tl; dr: Il n'y a actuellement pas de solution «infaillible / plug-and-play» à ce problème (pour l'instant!). Toutes les options actuellement disponibles ont des compromis qui doivent être évalués avant de se lancer.
C'est un énorme problème qui est fréquemment discuté dans la communauté timelapse. Au moment d'écrire ces lignes, il n'y a pas de solutions «infaillibles», bien que nous soyons nombreux à essayer de créer diverses solutions «plug-n-play» au problème.
Comme indiqué ailleurs, tous les modes automatisés ont tendance à introduire un niveau de scintillement plutôt ennuyeux, en particulier à l'aube et au crépuscule lorsque la lumière change particulièrement rapidement. Bien que cela puisse être géré dans une certaine mesure avec un logiciel qui «égalise» les niveaux de lumière sur plusieurs images et réduit le scintillement en post-production pour un court instant, plus le temps est long, plus les problèmes sont introduits en ce que le niveau de l'ordinateur qui peut accomplir cette tâche sans simplement tomber en panne et pleurer ouvertement est assez cher. De plus, la question de savoir si ces types de logiciels sont capables de faire un travail «raisonnable» à la suppression du scintillement est vivement débattue par certains.
Une solution avec laquelle beaucoup d'entre nous ont réussi est de prendre des cadres entre crochets au lieu de simples. Cela donne la possibilité d'utiliser la décoloration en post-production pour s'adapter de manière relativement transparente aux changements extrêmes qui peuvent se produire. Selon votre appareil photo, vous pouvez ajuster jusqu'à + 4 / -4 arrêts, vous donnant une plage dynamique efficace de 8 arrêts (jour complet à nuit complète est d'environ 12 arrêts, YMMV selon la période de l'année, emplacement sur le planète, etc.). Tirez cela en RAW (gulp!) Et vous pouvez traiter par lots pour ajouter des arrêts même au-delà. Il faudrait expérimenter pour voir si le mouvement de votre véhicule cause trop de problèmes de synchronisation, mais je soupçonne que puisque vous faderiez entre de gros morceaux de cadres, les problèmes de synchronisation ne seraient pas si graves. De toute évidence, cela est loin d'être idéal à d'autres égards, à savoir la taille du fichier,
Je pense qu'il serait possible de coder une solution logicielle pour fournir la fonctionnalité d'intervallomètre comme vous l'avez demandé. Le problème qui devrait être résolu est que l'intervalleomètre logiciel aurait également une sorte de capteur de lumière alimenté qui indiquerait à l'ordinateur à quoi ajuster la vitesse d'obturation. Soit cela, soit vous pourriez (hypothétiquement) construire un algorithme qui génère une courbe appropriée pour simuler la diminution de la lumière pendant que la journée entière passe à la nuit entière. Ensuite, cet algorithme pourrait être utilisé pour ajuster automatiquement la vitesse d'obturation de manière «stupide» (par exemple, il ne sait pas vraiment quel est le niveau de lumière). Tout cela conduit à `` l'option nucléaire '' des options (au moins au moment où j'écris, de toute façon) ...
Ce que j'ai choisi de faire est probablement même un ordre de grandeur plus extrême que tout ce qui précède ... J'ai construit mon propre intervalomètre qui comprend un posemètre intégré et peut ajuster la vitesse d'obturation photo par image lorsque les niveaux d'éclairage changent. C'est de loin le moyen le plus fiable que j'ai trouvé pour gérer les conditions d'éclairage changeantes et, avec lui, j'ai pu obtenir des timelaps de jour à nuit entière sans scintillement. Mais naturellement, le compromis est qu'il s'agit d'un appareil à domicile, donc une formation en électronique (ou une volonté d'apprendre), la capacité de coder ou de réutiliser d'autres codes, quelques centaines de dollars de pièces électroniques et un pistolet à souder est nécessaire pour cette solution.