Quels sont les bons choix d'exposition et de synchronisation pour la photographie en accéléré?

11

Je tourne un laps de temps et je fais des calculs à l'avance pour m'assurer que tout est bien.

Je filme un road trip de la côte ouest à la côte est et je prévois de le réduire à environ 4 minutes ou 5760 images à 24 ips (je prévoyais à l'origine 30 ips, mais Blu ray est à 24 ips).

Je lis divers articles en ligne et j'ai moi-même tourné quelques exemples de vidéos en accéléré. La première vidéo que j'ai prise a enregistré des images à 1 image / seconde avec une vitesse d'obturation variable de 1/60 ou plus rapide. Le deuxième coup à 1 / 3,5 seconde toutes les 10 secondes.

J'ai assemblé les deux dans des vidéos à une cadence de 30 images par seconde, celle à 1 / 3,5 seconde est beaucoup plus fluide que celle à 1/60 seconde ou plus rapide.

référence: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse

Mes questions:

  1. Quel devrait être mon temps d'exposition si je prends une photo toutes les 10 secondes?
  2. Cela devrait-il être de 5 secondes?
  3. Dois-je prendre plus de photos que 5760 sur toute la durée du voyage?

Je pensais que je prendrais plus de 5760 images pour avoir plus de choix afin que l'image soit plus fluide. Alternativement, je pensais que je pouvais faire une exposition plus longue pour compenser le manque de trames totales que j'aurais.

Il semblerait que je vais devoir utiliser mon reflex numérique car je ne trouve pas de point bon marché et filmer que je me sens à l'aise. J'ai regardé un JVC GC-WP10 (en ligne), mais je ne pense pas que j'aurais assez de contrôle sur la caméra.

Merci,

Walter

exposure  timelapse  roadtrip 
— Walter
source
1
Avez-vous expérimenté un court voyage? Une séquence de photos prises à partir d'une plate-forme mobile et vibrante à des intervalles de 1/2 à 1 mile ne sera pas visible si elle est relue à une vitesse vidéo standard. Bon diaporama, peut-être.
— whuber
J'ai expérimenté un tour du bloc à 25 - 35 mph (210 secondes en 7 secondes). J'ai tourné à 1 fps (quand la caméra pouvait suivre). Il semblait relativement lisse lorsqu'il était lu à 30 ips.
— Walter
Je pensais utiliser mon téléphone pour prendre des photos. Il dispose de 32 Go de stockage et d'une carte externe de 16 Go. Je peux le recharger lorsque nous conduisons, télécharger des photos sans fil via un réseau sans fil ad hoc via ssh et contrôler la caméra par programmation via des scripts. Le seul problème que j'ai maintenant avec cela est de trouver une bonne monture pour le n900.
— Walter
@Walter 1 fps à 30 mph = une image tous les 44 pieds, pas une image tous les 5280 pieds (un mile). Un mile = deux minutes à ces vitesses. Que pensez-vous du résultat lorsque vous sélectionnez une image toutes les deux minutes ?
— whuber
1
Vous ne voudrez probablement pas trier et sélectionner manuellement les photos; au lieu de cela, vous prendriez toutes les 2 ou 3 photos à l'aide d'un script, ou peut-être mélanger les photos si vous avez des cycles de processeur à perdre.
— Evan Krall

Réponses:

6

La première chose que vous devez comprendre dans votre calcul est la durée totale de votre voyage. Je ne vois pas ça alors pardonnez-moi si je l'ai raté. Si vous transportez des fesses et faites le voyage en 20 heures, vous avez 86400 secondes de temps de conduite. À dix secondes d'intervalle, cela vous donnerait 8640 expositions, ce qui équivaut à 6 minutes de métrage (1 image = 1 exposition).

* note spéciale j'aime votre décision d'aller avec 24 / fps, regarde mieux.

Que vous ayez ou non 4 minutes ou 6 ou même 12 n'est pas le vrai problème. Vous pouvez ajuster la vitesse globale de votre TL une fois compilé. La logistique est plus importante encore.

Pour répondre à ta question:

  1. Le temps d'exposition, inférieur à dix secondes, doit être approprié pour corriger l'exposition et l'esthétique. Sauf si vous photographiez à une vitesse très élevée, la traînée de l'obturateur sera apparente. Personnellement, je pense que la traînée aurait meilleure apparence dans ce cas. Cela améliorera le sens du mouvement. J'ai fait quelque chose comme ça dans la séquence d'ouverture ici.

  2. Comme ci-dessus. C'est un choix personnel. La longueur réelle de l'exposition n'affectera pas la longueur totale du TL. La vitesse de traitement de votre appareil photo est plus importante. Peut-il gérer une exposition de 5 secondes toutes les dix secondes sans remplir son tampon? Mon D100 ne peut pas, mais mon D700 le peut.

  3. Personnellement, je le ferais. Même avec la vitesse d'obturation, un intervalle de 10 secondes "peut" être trop pour l'œil. En d'autres termes, vous courez le risque de créer une expérience agitée. Je ferais un test rapide sur votre autoroute locale à vitesse de croisière et voir comment cela se passe. Quand je TL nuages, je tire toutes les secondes ou deux pour minimiser cet écart. Certes, la prospective sur les nuages ​​sera relativement plus lente que les paysages sur une autoroute.

J'espère que cela répond à certaines de vos questions. Maintenant, voici quelques autres choses à considérer (par expérience):

-Source de courant; comment alimentez-vous votre appareil photo tout au long du voyage. Ces continuos s'appuient sur la batterie de l'obturateur et le processeur les tuera rapidement. Assurez-vous que vous êtes branché sur votre adaptateur A / C.

-Montage; votre appareil photo doit être fermement verrouillé dans le véhicule. La plus petite bosse (tirer dans une station-service par exemple) peut faire tomber votre appareil photo hors axe, puis toute la dernière étape du voyage est pour ne pas. Une bosse de la caméra, même la plus petite, est TL no-no. De plus, vous devez pouvoir vous déplacer autour de votre appareil photo sans le heurter. Assurez-vous donc d'avoir de la place pour prendre vos fringales avant de commencer votre voyage.

-La nuit; maintenant que vous avez votre monture au carré, que faire de votre appareil photo lorsque vous dormez. Rien ne serait pire que de se réveiller devant une fenêtre cassée et du matériel volé (encore une fois par expérience). Ils sont là-bas et ils vont voler votre plate-forme. Assurez-vous que votre monture est suffisamment sécurisée pour pouvoir retirer votre gréement de manière à maintenir avec précision votre composition.

Bonne chance et bonne chasse. J'adorerais voir votre produit fini.

— Rob Clement
source
J'avais l'intention de monter la caméra dans la lunette arrière en regardant vers l'avant ou peut-être la fenêtre arrière droite vers l'avant. Je pensais à mettre de la teinte dans les vitres arrière pour cacher la caméra. Pensez-vous que ce serait suffisant pour le «cacher». Ça me rappelle le commentaire de Jerry Seinfeld, mettre des pulls sur un téléviseur, c'est juste quelques pulls avec une antenne qui sort ...
— Walter
Belle référence Seinfeld. J'aime cette idée. Je me demande si vous pourriez accrocher une couverture devant elle la nuit ou quelque chose. Garez-vous définitivement avec l'arrière de votre voiture le plus près de votre porte. Ou peut-être juste à côté de la réception pour avoir des yeux toute la nuit.
— Rob Clement
À bien y penser, si vous vous êtes garé de manière à ce que la caméra pointe vers le hall / l'enseigne de l'hôtel et que vous avez séjourné dans la même chaîne d'hôtel tout le temps, vous pourrez peut-être vendre le laps de temps à cet hôtel. Juste une pensée.
— Rob Clement
Je prévois de rester dans des chambres d'hôtes pour la plupart du voyage.
— Walter
@Rob Clement - vos conseils sont tous significatifs, c'est pourquoi je penche pour l'utilisation de mon n900. Je peux le brancher sur la voiture pendant la conduite (via un adaptateur USB / cigarette), donc j'ai de l'énergie. Deuxièmement, il dispose de 48 Go de stockage localement, et je peux vider des photos tout en conduisant sur mon ordinateur portable via sans fil (si j'utilise USB, il démontera le système de fichiers, donc je ne pourrai pas enregistrer les images pendant qu'il est monté .. .). Donc, le vrai problème à ce stade devient, je n'ai pas un bon support pour le n900 ni une bonne application de time lapse pour lui.
— Walter
3

"Quel devrait être mon temps d'exposition si je prends une photo toutes les 10 secondes?"

Votre temps d'exposition doit être «tout ce qu'il doit être» afin de se rapprocher le plus possible de l'exposition «correcte» de l'image dans l'environnement dans lequel vous vous trouvez. Dans la pratique, cela sera impossible à obtenir complètement correct (sans l'utilisation d'un luxmètre et d'un intervalomètre homebrew externes en temps réel ... c'est ce que j'utilise. Envoyez-moi un message si vous êtes un gars de l'électronique bricolage qui est prêt à construire votre propre équipement et je serais heureux de vous indiquer d'excellentes ressources ...), car la lumière changera constamment tout au long de votre voyage, mais vous pouvez la régler de sorte que les fluctuations ne soient pas trop extrêmes, puis l'ajuster tout au long de la journée / du voyage lorsque l'éclairage change, en accordant une attention particulière aux heures de l'aube et du crépuscule (ou tout simplement de ne pas prendre de photos pendant les périodes de changement de lumière particulièrement rapide).

"Ça devrait être 5 secondes?"

Peut-être pour la prise de vue de nuit, mais 5 secondes seront certainement beaucoup trop longues pour une prise de vue pendant la journée. Encore une fois, le choix spécifique du temps d'exposition doit être dicté par les conditions réelles dans lesquelles vous vous trouvez lorsque vous photographiez le timelapse ... Toute réponse à cette question donnée ici sera au mieux une pure spéculation.

"Dois-je prendre plus de photos que 5760 sur toute la durée du voyage?"

Compte tenu des variables que vous avez fournies ...

Oui. Si vous pouvez prendre plus de photos, vous devriez certainement prendre plus de photos. Ma recommandation est de prendre autant de photos que possible. En d'autres termes, travaillez en mode manuel, réglez votre obturateur, f-stop et iso, puis faites simplement cadrer vos images par intervalle aussi vite que votre appareil photo peut aller.

La raison en est qu'il est extrêmement facile d'accélérer votre timelapse (en supprimant simplement un nombre donné d'images dans le post) si vous en avez besoin, mais il est presque impossible de ralentir un timelapse dans le post (car il n'y a pas de supplément cadres à ajouter).

Maintenant, cela suppose que:

  • Vous ne vous souciez pas des déclenchements de l'obturateur (et vous ne devriez pas. Les gens qui s'inquiètent à ce sujet sont presque toujours penny-and-sound avec une partie de leur appareil photo qui peut être remplacée pour environ 200 $ ... Selon les volets nombre total d'activations prévu, il se situe entre .004 cents et .00006 cents par actionnement. Pas cher!)
  • Vous avez suffisamment d'espace de stockage (les grands disques externes en térabite peuvent être achetés pour moins de 100 $ ... Cela ne devrait pas être un problème)
  • Vous êtes dans une position où vous pouvez vider vos cadres directement sur votre ordinateur en temps réel pendant le déroulement du voyage (parce que vous ne voulez probablement pas vous arrêter fréquemment pour vider des cartes sur votre ordinateur)

Si les hypothèses ci-dessus ne sont pas vraies, il devient alors très facile de calculer le nombre total d'activations que vous souhaitez `` dépenser '' et / ou votre quantité totale d'espace HD et / ou le nombre de fois que vous souhaitez arrêtez de «gérer» vos cartes.

— Photographie Jay Lance
source
2

À la question 2 - Votre intervalle doit être de 10 secondes. Votre temps d'exposition doit être quel que soit le relevé du compteur pour une exposition correcte (5 secondes vous permettront d'obtenir des images trop exposées).

Pour une vidéo de 4 minutes, le calcul de 5760 images à 24 ips est correct. Cependant, cela vous donnera 57 600 secondes (@ 10 secondes par image), ce qui est inférieur à 1 jour. Je ne vois pas comment vous pouvez conclure le voyage en ce moment.

Le bon calcul consiste à prendre la durée du trajet (disons, 10 jours = 864 000 secondes) et à diviser par le nombre d'images (5760) pour obtenir l'intervalle entre les images (environ 2 minutes dans ce cas).

Vous voudrez peut-être prendre des photos dans un intervalle plus court et prendre plus de photos afin de pouvoir faire un film plus long ou avoir des images par seconde différentes.

— ysap
source
OK, je n'ai jamais essayé cela mais mon intuition est que cela n'a aucun sens. À moins que vous ne conduisiez tout droit pendant 10 jours et que vous ne dormez ou ne mangez qu'au volant, vous aurez besoin de beaucoup plus de cadres, puis modifiez-le à 4 minutes.
— Itai
@Itai - l'OP ne dit pas s'il tire son laps de temps uniquement pour des périodes spécifiques chaque jour. Si oui, bien sûr, les calculs doivent être corrigés en conséquence - c'est-à-dire, décider combien de temps par jour la caméra est active (en secondes) et remplacer le chiffre 84600 par ce nombre. Donc, pour une séance de 1/2 journée, ce serait 10x42300 = 423000 secondes -> 423000/5760 = 73 secondes ou environ. 1 minute entre les captures.
— 2011 à 16:35
J'allais tourner 24 heures sur 24, la nuit, je prévoyais de réduire la vitesse à laquelle je prends des photos à 1/10 du taux journalier. Je vais aussi probablement supprimer des trucs ennuyeux comme l'arrêt du gaz.
— Walter
Je me rends compte qu'une exposition de 5 secondes est longue pendant la journée, probablement encore en dehors de ce qu'un polariseur peut abaisser et d'une très petite ouverture.
— Walter
@Walter White - même si c'était dans la capacité de polarisation / ouverture, pourquoi voudriez-vous exposer pendant 5 secondes en premier lieu? BTW, si vous insistez, un fort filtre ND (densité neutre) est plus adéquat qu'un polariseur ici.
— ysap
0

Il est beaucoup plus facile de louer une caméra vidéo 4k et de la laisser rouler à la fréquence d'images que vous choisissez. Si vous obtenez quelque chose avec beaucoup de plage dynamique, vous obtiendrez des résultats supérieurs et vous aurez un contrôle plus facile en post pour ajuster l'image. Vous pouvez même augmenter l'exposition au fil du temps de telle manière que votre image conserve son intégrité en utilisant REDcode ou tout autre format RAW. Selon la situation, vous pouvez également obtenir un enregistreur Atomos et le raccorder à votre reflex numérique pour enregistrer en temps réel. Fournir votre reflex numérique n'est pas un niveau d'entrée et a ce que l'on appelle une "sortie HDMI propre". Vous pouvez enregistrer sur Sony SLog ou au format Avid DnxHD et avoir également un excellent niveau de contrôle de l'image. Ce sont mes deux cents, mais tout timelapse de plus de quelques minutes finit par mieux fonctionner avec du matériel vidéo.

— jnothing
source
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.