Que signifient les valeurs rouges sur l'échelle de distance d'un objectif?

Prenez cet objectif que j'ai par exemple, il a des valeurs rouges sur l'échelle de distance (je ne sais pas comment vous l'appelez exactement) à côté de la bague de mise au point. Que signifient ces valeurs?

lens canon hyperfocal-distance

— jon2512chua
source

Réponses:

MODIFIÉ POUR 2 CAS

Si les marques montrent des valeurs d'ouverture , ce sont des marques de distance hyperfocale. Il vous permet de savoir où se trouve la distance hyperfocale à chaque diaphragme complet.

Par exemple, une des lignes a un 16 en rouge à côté. Cela vous permettra de régler la mise au point sur la distance hyperfocale à F / 16.

Si vous ne savez pas quelle est la distance hyperfocale, vous pouvez lire ce court article . Il a même une calculatrice pour calculer la distance pour vous.

Si les marques montrent des focales , ce sont des lignes de focalisation infrarouge. Ils sont utilisés pour ajuster votre mise au point pour la photographie infrarouge.

— Itai
source

Hmmm où exactement avez-vous trouvé le 16? Je regarde seulement les 28, 35, 50, 70, 135.

— jon2512chua

Désolé, je n'ai pas pu lire les chiffres (trop petits) de l'objectif que vous avez lié, j'ai donc regardé l'un de mes objectifs qui n'est évidemment pas le même modèle. En regardant une autre photo de l'objectif que vous avez envoyé, je me rends compte que celui-ci est marqué par la longueur focale à l'ouverture. Je vais modifier ma réponse pour expliquer les deux cas.

— Itai

Ok je l'ai maintenant. Merci d'avoir expliqué les deux cas, ainsi que la distance hyperfocale.

— jon2512chua

IIRC, ce sont les marques de distance focale pour la photographie IR (infrarouge), mais je peux me tromper terriblement ...

EDIT: pour être plus précis, je pense que ces lignes marquent la mise au point à l'infini pour les différentes focales (28-135) pour la photographie IR.

— ysap
source

Cela semble être un marqueur DOF pour les différentes focales, comme il existait auparavant des marqueurs pour l'ouverture. Plus la distance focale est longue, plus la DOF est peu profonde. Edit: (faites que "plus le DOF relatif devient moins profond" (en raison du grossissement, thx ysap)).

Prenez http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28-135mm.htm , là vous pouvez voir que c'est "28", "35", "50", "70" et "135".

Edit : Jukka Suomela a effectivement lu l'article (et n'a pas seulement cherché une image plus claire, comme moi) et a souligné que Ken les mentionne comme marqueurs de mise au point infrarouge. Cela a clairement un peu plus de sens.

— Leonidas
source

êtes-vous sûr de "Plus la distance focale est longue, plus la DOF est peu profonde"? Je pense que le DoF s'agrandit à mesure que votre sujet est éloigné (pensez à la photographie macro). Peut-être que vous voulez dire que le DoF "relatif / apparent" est moins profond?

— ysap

@ ysap- Vous confondez la distance focale et la distance de mise au point. DOF devient plus petit à des distances de mise au point plus courtes ET il devient plus petit à des distances focales plus longues (et vice-versa). Leonidas a donc raison.

— Itai

L'article de votre lien mentionne en fait qu'il s'agit d'indices de focalisation infrarouge (voir également, par exemple, thomasmayphotography.com/photography-techniques/… ), et non de marqueurs DOF.

— Jukka Suomela

@Itai - alors il semble que je doive vraiment me rafraîchir la mémoire concernant les relations DoF. J'ai toujours du mal à accepter qu'il devienne moins profond avec l'augmentation du FL, mais pour l'instant je vais vous croire sur parole ;-)

— ysap

@ysap: En regardant les équations, je pense que vous avez raison de signaler mon erreur. La DOF totale reste la même à un grossissement fixe du sujet, mais la DOF relative (par rapport à la distance) diminue. J'ignore surtout le grossissement, ce qui fait de la DOF relative le facteur important.

— Leonidas