L'objectif 1200 mm que vous citez est une aberration, car il est construit sur commande, pas un objectif généraliste - voir Pourquoi certains gros téléobjectifs sont-ils si chers par rapport aux télescopes? et pourquoi certains objectifs sont-ils si chers? . Mais la règle générale est vraie: les objectifs pour reflex numériques et la plupart des appareils photo sans miroir sont gigantesques par rapport à ceux des appareils photo superzoom. Il y a trois raisons générales à cela:
- Le capteur de ces caméras superzoom a tendance à être petit - généralement 1 / 2,3 ", ce qui signifie" taille de vignette ". En revanche, les capteurs des reflex numériques haut de gamme sont généralement de la taille d'un film 35 mm traditionnel et ceux du milieu de gamme et des reflex numériques plus bas et des caméras sans miroir toujours essentiellement dans ce stade, et plusieurs fois plus grand que celui du superzoom. Cela signifie que l'objectif doit projeter un cercle beaucoup plus petit, et peut à son tour être plus petit.
- Pas toujours, mais souvent, ces gros objectifs lourds ont des ouvertures maximales plus rapides. Cela nécessite un élément avant plus grand (au moins!) - ce qui signifie plus de verre, plus de dépenses, plus de poids. Il serait possible de concevoir un appareil photo superzoom avec un objectif plus rapide (ouverture maximale plus large), mais cela rendrait l'objectif plus grand (et probablement plus difficile à réaliser avec une gamme de zoom aussi gigantesque). Cela irait à l'encontre de l'objectif de conception, et donc vous ne le voyez généralement pas. En d'autres termes, c'est une sorte de tautologie: les caméras superzoom ont de petits objectifs avec une plage de zoom élevée parce qu'ils en ont .
- Encore une fois pas toujours, mais aussi souvent: on attend plus des objectifs SLR, ils sont donc conçus pour répondre à des attentes plus élevées. Toute conception d'objectif est un compromis, en termes de taille, de poids, de coût ou de qualité d'image dans de nombreuses variantes différentes - voir Quelles caractéristiques de qualité d'image rendent un objectif bon ou mauvais? . La plupart des conceptions de superzoom priorisent cela, et permettent aux gens de vivre avec les résultats (en supposant des acheteurs moins pointilleux sur ce marché) ou d'appliquer automatiquement une correction logicielle étendue.
Cette incroyable plage de zoom est plutôt cool, et l'équivalent de la distance focale maximale semble incroyable. Mais vous en payez le prix. Le plus petit capteur recueille intrinsèquement moins de lumière, simplement parce qu'il y en a moins. Cela signifie plus de bruit, et il n'y a aucun moyen de tromper la physique sur celui-ci. En fait, vous pouvez simplement recadrer le centre d'une image DSLR avec l'un de ces gros objectifs, et obtenir probablement un résultat à peu près équivalent, même si la résolution serait nominalement inférieure (à moins que vous n'ayez un DSLR très haut de gamme). En effet, d'un point de vue pratique, le zoom est pratiquement impossible à distinguer du recadrage .
À titre d'exemple, voici un recadrage à partir d'une image que Kyla Duhamel a prise de son arrière-cour et publiée sur Flickr sous une licence CC-BY, en utilisant un zoom au niveau du consommateur pour un reflex numérique au niveau du consommateur.Même dans ce recadrage, il ne remplit pas le cadre, mais je pense que le détail réel est à peu près comparable à celui de la vidéo que vous avez lié.
C'est avec un objectif que beaucoup d'entre nous appellent également un "superzoom" (la terminologie est parfois déroutante!), Le Canon 18-200mm f / 3.5-5.6. Cet objectif pèse environ 1,3 livres et mesure 4 pouces de long - le Canon de qualité professionnelle 70-200 mm f / 2,8 (notez la plage de zoom réduite même si les deux finissent à 200 mm!) Pèse plus de deux fois cela, à 2,9 livres, et presque deux fois aussi longtemps, et peut probablement faire un peu mieux en détail - mais la lune n'est pas vraiment le principal différenciateur entre ces modèles. Au lieu de cela, c'est une netteté accrue et une distorsion et d'autres artefacts réduits, une ouverture maximale plus rapide, une construction plus solide, etc.
Vous encore faire avoir plus de taille, le poids et le coût, cependant. En échange, vous obtenez généralement une meilleure qualité d'image en dehors de cette situation "en rack tout le chemin" (et pas vraiment pire dans ce cas.)