Pourquoi certains gros téléobjectifs sont-ils si coûteux par rapport aux télescopes?

Je suis en train de regarder une annonce pour un objectif autofocus Canon US 1200 mm f / 5.6L EF où ils demandent 180 000 $. Oui, ce n'est pas une faute de frappe.

Je ne comprends pas.

Je suis un astronome amateur et je sais que je peux acheter un réfracteur tueur de 1200 m pour bien moins de 180 000 $. Qu'est-ce qui rend cela si cher? Je sais qu'un bon réfracteur n'a pour objectif qu'un triplet (ou un doublet) et un oculaire petit mais complexe. L’objectif Canon comporte 13 éléments, dont 2 en fluorite.

Ce n'est pas à propos de cet objectif particulier, et cette question pourrait bien être meilleure pour un forum d'astronomie

Mais pourquoi les objectifs de caméra sont-ils tellement plus coûteux que les télescopes à réfracteur?

• Rareté. Environ 20 lentilles de ce type ne sont plus fabriquées. Quand ils étaient en production, ils se vendaient environ 90 000 $ US. En raison du temps nécessaire à la croissance du gros cristal de fluorite utilisé dans le troisième élément de la lentille, une fois commandé, leur production a pris environ 18 mois.

• Capacité de mise au point automatique. Ces objectifs incluent la capacité de mise au point automatique. Déplacer des éléments de focus aussi gros et lourds que cela nécessite des mécanismes à la fois robustes et extrêmement précis. En les déplaçant assez rapidement pour pouvoir photographier des événements sportifs, ils doivent également être très puissants.

• Ouverture maximale L'EF 1200 mm f / 5,6 L nécessite une pupille d'entrée de 214 mm (8,4 pouces). Un télescope de 1200 mm f / 8 nécessite uniquement un objectif de 150 mm de large. Lorsque vous comparez les zones d'un cercle de 214 mm à celles d'un cercle de 150 mm, vous constatez qu'il faut au moins deux fois plus de matériau pour créer un objectif de 214 mm de large par rapport à 150 mm de large. Et c’est avant de considérer que la lentille la plus grande doit également être plus épaisse au centre pour conserver le même degré de courbure sur les surfaces.

• Qualité d'image optique Bien que des éléments tels que le coma et l'aberration chromatique soient attendus sur les bords du champ de vision d'un grand télescope réfracteur, ils ne sont pas aussi acceptables pour un objectif d'appareil photo. Et plus le diamètre d'un objectif est grand, plus la correction doit être appliquée pour obtenir la même qualité d'image. Cela nécessite plus d'éléments dans la lentille, et ces éléments supplémentaires sont presque toujours constitués de matériaux exotiques avec un indice de réfraction plus élevé et une masse volumique inférieure au verre optique normal. Ils doivent également être conçus avec des tolérances presque insensées pour fonctionner comme prévu.

• Diamètre du cercle d'image Un télescope n'a besoin que de former un cercle d'image de la taille de la pupille d'un œil humain: environ 8 mm de diamètre. Un objectif de caméra destiné à être utilisé avec une caméra plein cadre doit former un cercle d'image d'environ 44 mm de diamètre.

• Distance minimale de mise au point De nombreux télescopes sont conçus pour ne faire la mise au point que sur de plus grandes distances, voire même à l'infini. Les objectifs tels que les objectifs EF 1200 mm f / 5,6 L peuvent faire la mise au point à l'infini, mais devraient également faire la mise au point à des distances plus courtes.

Michael Clark a manqué un point important dans sa réponse par ailleurs correcte:

• Longueur physique et optique Pensez à ce que signifie vraiment le 1200mm. C'est le focal length. Cela signifie normalement que la distance entre le centre des lentilles et l’endroit où l’image se forme est de 1200 mm. (Oui, 1,2 mètre!) Sur votre télescope, je suppose que vous voyez à peu près ces 1200 millimètres, car le télescope mesure environ 1,2 mètre de long. Sur votre Canon, vous ne portez probablement pas d'objectif de 1,2 mètre de long. L'objectif en question est de 83,6 centimètres. Ce raccourcissement important des dimensions physiques peut être réalisé par des éléments optiques, très probablement ceux contenant de la fluorite.

Les astronomes utilisent principalement des réflecteurs mais sont en effet intéressés par la précision.

La lentille en question est beaucoup plus rapide qu'un télescope.

Différents outils pour différents emplois. Un télescope permet de regarder des objets à l'œil nu, un objectif d'appareil photo permet d'enregistrer des images haute résolution.

Il est acceptable qu'un télescope ait de grandes distorsions sur les bords et personne ne se soucie vraiment de la correction des couleurs. Cela rend simple (pas cher) la fabrication de lentilles suffisamment performantes pour faire le travail. Ajoutez maintenant la taille des optiques nécessaires pour obtenir un diaphragme de 5,6 à partir d’une longueur de mise au point de 1 200 mm.

---- modifier pour corriger les modifications ---

Un télescope de 1200 mm est destiné à regarder les étoiles, un objectif de 1200 mm f / 5.6 est destiné à regarder les célébrités. Si vous envisagez de vendre une image de Vénus, vous ne voulez vraiment pas que celle-ci ressemble à une image de Jupiter. Si vous vous attendez à le vendre pour plus de 30 000 $, il devrait ressembler à Vénus.

Une partie de la raison est sans doute que les photographes professionnels gagnent plus d’argent que les astronomes professionnels et qu’ils peuvent donc en tirer un peu plus pour leur argent.

Score: +5 drôle