Le passage à DNG en vaut-il la peine?

Je suis conscient de la différence entre les formats de fichier RAW et DNG. Le format RAW appartient au fabricant de l’appareil photo, tandis que DNG est un standard ouvert. Les fichiers DNG peuvent être compressés sans perte de détails et peuvent également inclure les métadonnées de photo. Les deux peuvent être édités dans Photoshop.

Le DNG serait-il considéré comme étant largement utilisé aujourd'hui? J'ai une bibliothèque de photos au format NEF (Nikon D50) que j'ai envisagées de convertir.

Quoi que vous fassiez, ne jetez pas vos fichiers RAW d'origine. DNG n'est pas un remplaçant pour eux. Peut-être que votre flux de travail vous demande de convertir en DNG, mais pour l'amour de Dieu, ne jetez pas les originaux.

Dans ce cas, vous constaterez un jour que vous souhaiterez utiliser un logiciel qui ne prend pas en charge le format DNG.

convenu de ne pas jeter l'original brut; De nombreux systèmes d'importation vous permettent d'intégrer le fichier RAW dans le fichier DNG. Il est donc présent si vous en avez besoin. Personnellement, je le fais sur toutes mes images.

J'utilise DNG principalement parce que ce format inclut le sidecar de métadonnées dans le cadre du DNG, où pour les fichiers RAW, le sidecar de métadonnées est généralement un fichier séparé. Le regroupement de tous ces éléments dans un seul fichier simplifie le flux de travail et rend difficile la séparation des deux métadonnées ou la perte des métadonnées, ce qui facilite la gestion interne et réduit le risque de perte de données. Cela seul m'a fait décider d'utiliser DNG. C'est pratique et si j'ai besoin de le décompresser, il existe des outils qui peuvent le faire pour moi.

Pensez de cette façon: peut-être que dans un avenir proche, Capture NX aura une belle interface. Vous commencez à l'utiliser, mais tous vos fichiers NEF d'origine ont disparu.

À ma connaissance, Capture NX est l’un des meilleurs outils de taille pour les fichiers NEF. Ne jetez pas vos fichiers NEF.

J'étais dans la même situation que toi. J'ai converti tous mes NEF en DNG. Vous savez, DNG est "universel", les fichiers plus petits, etc. Grosse erreur. Je souhaitais modifier certains fichiers dans Capture NX, mais je ne pouvais pas, car c'étaient des fichiers DNG. Je n'ai jamais converti un seul NEF en DNG.

Et faites des sauvegardes de vos fichiers. Plusieurs sauvegardes.

Si vous êtes heureux de jeter les fichiers RAW d'origine, vous pouvez économiser un peu d'espace disque. J'ai converti CRW (Canon RAW) en DNG et je me retrouve généralement avec des fichiers environ 20% plus petits, avec toutes les informations qui s'y trouvent.

Bien sûr, l’espace disque est bon marché et les formats Canon et Nikon RAW seront probablement pris en charge pendant une longue période.

Et Ricoh est un autre fabricant d'appareils photo qui prend en charge DNG - bien que cela ne l'empêche pas d'être largement pris en charge par les fabricants d'appareils photo. Bien que je suppose que tous les principaux logiciels devraient supporter DNG.

Le DNG est-il largement utilisé? Pas vraiment. Mon Pentax K200D l’a soutenu, mais pas très bien. Leica le soutient dans leur S2.

NEF est très courant (parce que Nikon est énorme), assez pour que je ne m'inquiète pas de son départ. Il existe des logiciels à source ouverte capables d'interpréter les fichiers NEF actuels. Par exemple, si (par exemple) Nikon disparaissait demain et emportait tous ses logiciels et spécifications et interdisait à des tiers de créer des logiciels NEF, vous pourriez quand même accéder aux fichiers.

Je ne prendrais pas la peine de convertir à l'avance.

Cela dépend du logiciel que vous utilisez pour stocker / cataloguer vos photos. Par exemple, Lightroom comprend NEF et l'utilisation de NEF et de DNG me convient parfaitement.

Bien que Diskspace soit bon marché, les fichiers RAW continuent également de croître. Mon avis: La conversion au format .DNG n’est pas une mauvaise idée du tout. Pourquoi, car vous devriez quand même avoir une sauvegarde de vos images, alors pourquoi ne pas utiliser un fichier .DNG en tant que sauvegarde qui conserve de l’espace en même temps. J'aimerais penser que le .DNG ne partira pas. C'est un bon sens, une évidence en ce qui concerne l'uniformité entre les éditeurs de logiciels. Au fil du temps, s’il existe des formats de fichiers «open source» concurrents, un logiciel de conversion permettant de convertir les fichiers .DNG vers un nouveau format suivra également.

L’acceptation généralisée de cet appareil est due aux attitudes exclusives des fabricants d’appareils photo et aux logiciels qu’ils espèrent vendre pour travailler avec et visualiser leurs formats "spéciaux". J'ai utilisé de nombreux appareils photo Canon et j'ai constaté qu'il existe de nombreuses extensions de fichier RAW, telles que .CR2, .CRW, et que certains logiciels n'acceptent pas les deux formats, en particulier pour les téléspectateurs.

Il y a aussi un problème avec la liberté de logiciel: bien
que DNG soit ouvert, il est également breveté et non libre, et c'est peut-être la raison pour laquelle de nombreuses personnes hésitent à dépenser temps et ressources au-delà des bases. Par conséquent, DNG (sortie) est principalement pris en charge par un logiciel propriétaire, et le logiciel libre ne prend généralement en charge que très peu, voire même en lecture seule, DNG. Ainsi, si vous décidez de convertir régulièrement des éléments en DNG (compressé sans perte) et que vous décidez plus tard de cesser d'utiliser un logiciel propriétaire, vous aurez une mauvaise surprise, car vous risquez de ne plus pouvoir continuer à le faire.

Un autre problème possible:

Certains concours de photographie n'acceptent pas les fichiers convertis, et d'autres n'acceptent pas DNG

( source )

Vous pouvez également éviter les deux problèmes en conservant les versions originales, mais les photos occuperont deux fois plus d'espace disque.