D'accord, cela a pris d'assaut Internet aujourd'hui ... Vous l'avez probablement vu et beaucoup de commentaires.
Apparemment, beaucoup de gens voient cela comme de l'or et du blanc; pour moi, c'est sans aucun doute bleu. Il existe un certain nombre d'articles (par exemple sur Wired ) expliquant qu'il s'agit d'une illusion d'optique et donnant des détails sur ce que la plupart des photographes connaissent déjà bien - le mécanisme du système de vision humaine pour faire face aux changements de sources de lumière, et la balance des blancs et tout cela.
Essayez comme je pourrais le voir dans l'autre sens, il semble que ce soit une robe bleue, mal photographiée et avec une mauvaise attention, l'éclairage. (Et ma perception se trouve être correcte; voir cette mise à jour sur l'original .) Mais beaucoup de mes amis insistent sur le fait qu'il est "clairement" blanc / or, ou du moins ambigu. Et beaucoup d'entre eux ne sont pas ... des fous ... et beaucoup sont même des artistes, mais aucun n'est un photographe sérieux / passionné / expert.
Donc...
- Est-ce que mes années d'expérience avec la photographie numérique et l'éclairage ont entraîné mon cerveau au point que je le vois différemment des non-initiés? (Voir Comment reconnaître différentes températures de couleur d'éclairage? - la reconnaissance de la couleur de la lumière est certainement quelque chose qui peut être appris?)
- Ou est-ce que beaucoup de gens ont des moniteurs terriblement calibrés, aggravant le problème? Je sais que la plupart des moniteurs grand public sont livrés avec une température de couleur par défaut très élevée, ce qui change tout le bleu , donc je pense que c'est au moins un facteur majeur. (Sauf que j'ai montré mes enfants sur mon système, et ils le voient comme "blanc et genre de bronze".)
- Ou est-ce vraiment quelque chose qui varie d'une personne à l'autre, avec une formation en photographie n'ayant rien à voir avec cela?
Je sais que c'est une chose nette, mais je suis spécifiquement intéressé par la perspective du photographe. Je n'ai pas besoin d'un récapitulatif de l'article Wired - je sais tout cela. Je veux savoir si cela est toujours vrai pour les personnes ayant de l'expérience dans la photographie et l'éclairage. La robe est bleue, et je me demande si l'habitude de penser à la couleur de la lumière (au point où elle est automatique) a rendu naturel de la voir correctement (et, fondamentalement, si les photographes sont plus susceptibles que le grand public d'être parmi ceux qui le voient correctement).
Ou, pour en venir à une autre direction:
En tant que photographe, pouvez-vous expliquer une situation d'éclairage plausible où cela pourrait être une robe blanche? La seule chose qui aurait du sens pour moi, c'est si la robe était fortement éclairée par la lumière du jour ou une source équivalente à la lumière du jour, et l'arrière-plan en tungstène et non éclairé par cette même lumière du jour. Comment pourrais- je prendre une robe blanche et dorée et la photographier de cette façon en utilisant des éclairages intérieurs standard (c'est-à-dire sans gels colorés) et avec la balance des blancs globale comme seul outil de modification des couleurs?
Pourriez-vous recréer une scène différente en utilisant le bleu et le noir ou l'or et le blanc et qui provoquerait la même consternation visuelle? Quels éléments seraient nécessaires pour le faire?
Si vous êtes en mesure de répondre à l'une de ces questions, le fait que vous puissiez répondre de manière significative joue-t-il sur la façon dont vous percevez l'original?