Pourquoi prendre des photos en diagonale?

Dans le "vieux temps", je composais parfois mes photos en diagonale, mais je n'ai pas réussi à le faire à l'époque "moderne", car il n'y a pas vraiment de bonne façon de la présenter sous forme numérique.

Y a-t-il une raison de prendre des photos en diagonale? La composition a-t-elle des atouts particuliers?

Je compose toujours régulièrement en diagonale lorsque je photographie des groupes. Je trouve que cela maximise ce que je peux entrer dans le cadre. Les images résultantes sont alors montées en diagonale et dans une orientation verticale normale:

Je conviens que présenter d'autres images comme celle-ci ne fonctionnerait pas. Par exemple, si vous effectuez une composition en diagonale d'un plan avec un horizon, le résultat sera faux. Cependant, beaucoup de photographes numériques impriment toujours leurs photos régulièrement, peut-être pas aussi souvent qu'ils le devraient. Peut-être que si plus de gens adoptaient cette forme de composition, ils seraient plus enclins à imprimer.

J'ai expérimenté l'ajout d'un cadre dans quelques-unes de mes photos pour réaliser une telle chose:

Peut-être que ce n’est pas tout à fait lié, mais les plans abstraits vont très bien avec les diagonales ...: o)

J'ai récemment pris une photo où j'ai instinctivement légèrement incliné le cadre lors de la composition:

Juste pour voir, je l'ai corrigé dans un programme d'édition, comme ceci:

En les regardant tous les deux pendant un moment, je préfère le premier. Il y a un sens plus dynamique et une esthétique plus décontractée - mais la ligne parallèle de son bras et le bord droit de l'image fournissent un arrêt et un peu d'équilibre statique. L'image nivelée est trop "D'accord, je suis debout ici".

Ce n'est pas un angle de 45 ° qui ferait de l'image une composition de diagonales, mais je pense qu'il illustre la valeur des lignes non carrées en tant qu'élément d'une composition globale.

Autre que la question de la présentation, il y a une autre chose à considérer à l'ère numérique. Si vous souhaitez imprimer une photographie de film incliné devenue rectiligne (ou inversement), la seule perte est les coins / bords rognés. Si vous faites pivoter un fichier numérique selon un angle arbitraire, les pixels doivent être ré-interpolés, ce qui est par nature une opération très pénalisante. C'est comme si vous utilisiez un filtre flou sur l'ensemble.

Dans mon exemple ci-dessus, remarquez comment l'étincelle s'est éteinte dans les yeux d'Anya. Je n'ai pas traité ces deux images différemment, à l'exception de la rotation. Après cela, ils sont tous deux réduits avec un filtre identique. J'ai fait le travail très rapidement et à partir d'un fichier JPEG; Je suis certain qu'un travail plus minutieux pourrait éviter ces dégâts, mais il existe un exemple très concret de la perte dont je parle.

Cela ne coupe pas le tir de cette façon, mais en fait une décision plus importante. Bien sûr, on peut toujours garder le fichier numérique tel quel, puis le tourner et le rogner après l’ impression, mais cela diffère du flux de travail auquel de nombreuses personnes prenant des photos au format numérique sont habituées.

En réponse au commentaire de Matt Grum ci-dessous: le test de rotation puis de rotation du même montant ne montre pas tout le problème, en ce sens que l'opération provoque un flou, mais ce flou est largement réversible si vous faites exactement la même chose sens inverse. Si vous laissez simplement l'image pivotée et continuez à faire d'autres choses (comme, par exemple, imprimer), la perte est rendue permanente.

J'ai tendance à penser que je préfère prendre une photo "droite" la plupart du temps et introduire une rotation après coup dans la post-production, car je me laisse ainsi le choix. Bien sûr, j'aime passer du temps en post-production. Je comprends donc que ma réponse n'est pas optimale pour un photographe qui souhaite tout faire à huis clos afin de minimiser le temps passé en post-production.

Je pense que certains types de prises de vue se prêtent bien à la rotation ... prises de vue de nature dynamique et / ou destinées à donner une impression de mouvement. Je vois aussi beaucoup de "rotation pour rotation" de la part de certains photographes qui n’ont pas forcément un grand œil pour la composition, mais pensent que cela rend leurs prises de vue "meilleures", car les photos avec des horizons très lointains d'une 'mode' dans le secteur de la publicité ces dernières années ...

Personnellement, je pense que la composition néerlandaise est un outil de la boîte à outils à utiliser avec parcimonie ... comme un objectif fisheye. Les prises de vue occasionnelles avec un "outil spécial" peuvent ajouter de la vie à un ensemble, mais si vous faites pivoter chaque image, le cliché devient très rapide.

Comme je l'ai dit dans un commentaire, je ne pense pas que cela ait jamais fonctionné pour moi (l'affichage de ce type de photos).

Tout ce qu'il a jamais fait a incité le spectateur à se pencher pour voir ce qui se passe réellement dans la scène.

Les portraits en particulier peuvent être pris avec un angle modéré, car ils peuvent servir à équilibrer la hauteur de deux sujets différents ou à capturer le mauvais angle du sujet (qu'ils soient penchés ou autre).

Dans mon propre groupe de photographes, par exemple, je mets rarement un "rouleau" sur mes photos car cela me rebute quand je le vois ailleurs.

Prenez l'exemple ci-dessus et comparez-le à une prise de vue sans inclinaison (qualité photo mise à part):

Maintenant, à titre d’exemple (bien sûr, à mon avis), voici un portrait que j’ai pris où une inclinaison modérée a permis de cadrer les sujets dans lesquels l’environnement n’est qu’une partie secondaire de la photo.

Je pense que cela a vraiment à voir avec le sujet, pas seulement de jeter une inclinaison de 45 degrés dans le diable . Prenez cette photo comme exemple. Personnellement, je pense que cela fonctionne très bien car le sujet (guitariste) est cadré verticalement, même s’il se penche en arrière.

Donc, à mon avis, les inclinaisons larges ne fonctionnent jamais si elles ne sont pas faites pour garder le sujet cadré correctement.

Plus: Je pense que cela va aussi à l’encontre de la tendance naturelle des humains à rester debout la plupart de nos vies. Est-ce que je vais à un concert (en gardant les photos du groupe) et regarde le groupe la tête en travers?