Quels sont les objectifs indispensables pour Canon?

Quels objectifs doivent avoir pour un utilisateur Canon ayant la photographie comme passe-temps.

Veuillez considérer les éléments suivants:

• Louable
• Utilisation de passe-temps. Toutes sortes de photographies: paysage, macro, portrait etc.
• Répondez une lentille à la fois!

50mm f1.8

Ou plus vite si vous êtes riche!
OK - donc ce n'est pas littéralement un "must have", mais je ne connais personne qui en a un et ne s'en réjouit pas.
En termes de rapport qualité-prix, vous ne pouvez pas le battre. J'aime le mien, et il est toujours attaché à l' un de mes corps.

Je l'utilise pour tout, mais surtout pour les portraits avec un arrière-plan flou.

Aucun d'entre eux n'est indispensable. Vous pouvez toujours échanger chaque objectif contre quelque chose d'un peu différent qui fera également l'affaire.

Pour les sports et une utilisation générale, un 70-200L f2.8 USM est un objectif standard. Ajoutez un téléconvertisseur, comme le 1.4x, et ce sera toujours net.

Je n'aime pas particulièrement la version IS, sauf si vous en avez besoin pour des cibles immobiles à obturation lente, car IS ajoute du poids, du coût et de la complexité.

Ils sont pro-verre, mais valent bien l'argent.

Canon EF 50 mm f / 1,4 USM

Cet objectif est capable d'images nettes et nettes, avec une faible luminosité également.
Sa qualité est meilleure que 50 mm 1,8 et vous pouvez l'avoir pour un prix vraiment bas.

J'ai pris de nombreuses photos avec ce bel objectif, avant que les voleurs ne le volent. Ouais, c'est définitivement un must have .

(juste ma dernière pensée personnelle sur le sujet: c'est le photographe qui fait la photo, pas l'objectif)

EF-S 17-55 f / 2,8 USM

C'est l'objectif que j'utilise pour 90% des clichés avec mon 40D. Malgré sa désignation, cela équivaut à un objectif «L» en termes de qualité d'image.

Plage de zoom utile, grande ouverture, stabilisation d'image. Beaucoup mieux que l'objectif du kit, c'est certainement dans la catégorie `` vous en avez pour votre argent ''.

De plus, comme il s'agit d'une ouverture fixe, il y a une chose de moins à considérer lors de la prise de vue.

Le principal inconvénient par rapport à l'objectif du kit est la taille et le poids. Il s'agit d'un objectif gros et lourd, mais pas pire que les autres zooms de qualité L; dépend de ce à quoi vous êtes habitué. Taille de filtre de 77 mm également, donc vous savez quand il est pointé vers vous. Ce n'est pas un objectif discret.

Canon EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 USM

Cet objectif remplit la plage focale ultra grand angle essentielle pour les appareils photo APS-C (non compatible avec les appareils photo plein format). Effectivement de 16 à 35 mm en raison du facteur de recadrage, cet objectif peut vous aider à capturer ces scènes de paysage étendues avec une grande largeur et profondeur à leur. L'ouverture n'est pas fixe et plutôt étroite pour une ouverture maximale, cependant avec la photographie de paysage, ce ne sera généralement pas un problème.

Non recommandé, sauf si vous utilisez uniquement des caméras APS-C et que vous n'avez jamais l'intention d'utiliser une caméra plein format. Plage focale utile, mais plage d'utilisation limitée en raison de l'ouverture.

Canon EF 100 mm f / 2,8 USM Macro

Pour la photographie macro, l'objectif macro 100 mm f / 2,8 offre le mélange optimal de valeur et de fonctionnalité. Une distance focale idéale pour le travail macro, elle offre une distance de travail modérée très utile par rapport au sujet de sorte que vous n'êtes pas trop près pour effrayer vos sujets (comme les insectes), et pas trop loin pour ne pas pouvoir cadrer correctement . Sa taille est parfaite pour les travaux manuels. Il a une très belle bague de mise au point très bien amortie et TRÈS GRANDE qui fait de la mise au point manuelle un jeu d'enfant. La mise au point est un peu courte pour certains, mais elle n'est pas trop courte pour ne pas être utile. Le bokeh de cet objectif est fantastique et améliorera vraiment vos sujets macro.

Utile sur les appareils photo APS-C et plein format, cet objectif est difficile à battre à environ 400 $. Il s'agit en fait d'un objectif 160 mm sur des capteurs recadrés, qui est similaire à l'objectif macro Canon EF 180 mm L pour les appareils photo plein format.

24-105 f4 L

Ceci est mon deuxième objectif préféré.
Il vit presque toujours sur l'un de mes corps. Il a une belle gamme et est magnifiquement clair et net.
C'est un bon polyvalent. Un objectif vraiment excellent. Je l'utilise également pour les portraits.

C'est un peu cher (900 livres sterling), mais c'est de la photographie - le verre cher est généralement le bon verre!

Canon EF 16-35 mm f / 2,8 L II USM

Il s'agit d'un excellent objectif paysage grand angle. Il remplit deux plages focales essentielles, selon la taille du capteur que vous utilisez. Pour les caméras APS-C, il remplit la plage critique de 24 à 70 mm, car il est effectivement de 26 à 57 mm sur un capteur recadré. Pour les appareils photo plein format, il remplit la véritable plage ultra large à grand angle pour ces photos de paysage étendues. La qualité de cet objectif est superbe, avec des images très nettes sur toute la plage focale. Il devient un peu tendre à l'extrémité 35 mm, mais pour les paysages, la perte de détail est rarement perceptible.

Fortement recommandé pour les utilisateurs APS-C ou Full Frame. La distance focale de 24 mm est une distance focale clé pour la photographie de paysage, et cet objectif sert bien cette position à l'extrémité 16 mm. La focale grand angle de 16 mm apporte vraiment ampleur et profondeur en plein cadre.

Cela dépend de ce que vous aimez photographier. Si vous êtes dans le paysage, une sorte de (ultra) grand angle est un must have, mais vous devez également savoir comment l'utiliser à son plein effet.

Pour un photographe amateur, je peux fortement recommander le 50 mm / 1,8, car il est ultra bon marché et vous donne néanmoins des photos incroyables. Vous pouvez bien sûr dépenser plus d'argent et obtenir le 50 mm / 1,4.

Pour les loisirs, vous n'avez pas besoin de verres de la série L. Je suppose que vous avez déjà un objectif en kit (18-55 mm). Quelques bons d'avoir des lentilles dans le budget sont:

1. Canon 55-250 mm f / 3,5-5,6 IS [Avec votre kit d'objectif et cela, vous pouvez couvrir une distance focale de 18-250 mm avec une assez bonne qualité]
2. Canon 50 mm f / 1,8 [C'est un bel objectif à bas prix avec une qualité photo incroyable]
3. Compositeur Lensbaby + Extension Macro + Extension Téléobjectif [Donnez libre cours à votre créativité!]
4. Si vous êtes un fan de paysage, procurez-vous un Sigma 10-22 mm [C'est un peu plus cher que les autres que j'ai mentionnés]

Voilà, déjà trop pour un photographe amateur :)

Canon EF 85 mm f / 1,2 L II USM

Probablement l'objectif portrait le plus idéal jamais conçu par Canon. La plage focale est parfaite pour les prises de vue rapprochées ou pour les portraits à distance du corps entier. Le bokeh produit par cet objectif est au-delà de la perfection, se brouillant dans cette douceur parfaitement lisse et crémeuse que de nombreux photographes de portrait recherchent. Bien que coûteux, le coût est bien dépensé, avec une optique haut de gamme, nette depuis son ouverture la plus large. Effectivement un objectif de 138 mm sur APS-C, cet objectif peut remplir le rôle d'un objectif portrait en tête sur des capteurs rognés.

Mieux utilisé sur un cadre plein pour le meilleur effet et le DOF le plus fin, cet objectif est à peu près imbattable pour le travail de portrait. (Il a un culte sur de nombreux sites de photographie, avec plusieurs groupes dédiés sur Flickr.)

Canon EF 24-70 mm f / 2,8L

J'ai trouvé cet objectif zoom absolument incroyable. Évidemment pas aussi rapide qu'un premier, mais pour un usage général (amateur ou autre), je pense que cet objectif vous donne un excellent rapport qualité-prix. Pour les choses que j'aime photographier (architecture, voitures, gens), je trouve cet objectif pour me donner une large gamme de prises de vue avec une profondeur de champ imbattable.

Canon EF 28-135 mm f / 3,5-5,6 IS USM

Je suis en fait surpris que quelqu'un d'autre n'ait pas encore mentionné celui-ci, mais c'est le deuxième objectif que j'ai ramassé (le premier étant le Canon EF 50 mm f / 1,4 USM ) et j'ai trouvé que l'objectif était assez bon pour ce qui suit les raisons:

• Flexibilité - Pour le photographe amateur, cela vous donne une bonne gamme et bien que vous puissiez en arriver à la limiter au fil du temps, lorsque vous commencez, cela vous donne suffisamment d'options pour que vous n'ayez pas à vous soucier de changer beaucoup d'objectifs.
• Optique - Bien qu'il ne rentre pas dans la même catégorie que le verre L, il fait le travail assez bien et je n'ai remarqué aucun problème avec les photos que j'ai prises avec l'objectif.
• Stabilisation d'image - Ce point parle de lui-même, IS vous fournira des photos pour lesquelles vous pourriez avoir besoin d'un trépied.
• Prix - Le prix n'est pas trop douloureux lors de l'achat de l'objectif neuf seul; Cependant, comme il s'agissait d'un objectif en kit pour certains boîtiers haut de gamme, le marché secondaire est en fait un peu plus faible que pour certains autres objectifs et il n'est pas rare de trouver des produits d'occasion à l'état neuf à moitié prix ou moins.

La configuration qui fonctionne bien pour moi en tant que non-amateur est le 24-105 mm L en combinaison avec 100-400 mm L. De cette façon, je suis recouvert de 24-400 dans un beau verre L. Je viens de m'ajouter un 35 mm 1,4 L pour accélérer mon kit car c'est une configuration de kit "lente". Mais fonctionne très bien pour mes besoins puisque je prends beaucoup de portraits en plein air et de la nature.

Canon 17-40 mm f / 4L EF

C'est un excellent objectif pour les raisons suivantes:

1. Léger, vous n'en sentez pas vraiment le poids.
2. Tranchant
3. Distorsion minimale (ouais ok vous devez corriger à 17 mais c'est assez réparable)
4. Relativement bon marché pour sa classe (rappelez-vous que c'est un «L»)
5. Distance focale utile, sur un recadrage, c'est un peu plus proche de 26-65?
6. Assez belle mise au point automatique.

J'en possède un et je le recommanderais à tout le monde en tant que tout-en-un pour les paysages, la photographie de rue, etc. pas dans les limites du budget.

Je suggérerais, si vous utilisez un capteur non plein format (par exemple les 60D / 7D) de penser à un 35 mm f / 1,4 car j'ai déjà constaté qu'un objectif de 50 mm était un peu trop pour les portraits, en particulier dans les espaces restreints . Si c'est un peu cher, le 28 mm f / 1,8 est également un excellent objectif relativement bon marché pour les capteurs recadrés.

Et bien sûr, ces deux objectifs fonctionneront toujours si vous utilisez un plein format comme le 1D / 5D.

Les objectifs Prime qui ont été mentionnés sont tous bons, mais pour un objectif Zoom, mon préféré est mon Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

J'ai obtenu le mien parce que mon objectif de kit s'est cassé et qu'il couvre la gamme de l'objectif de kit et a remplacé mon 70-300 comme objectif zoom. Excellent objectif walkabout et c'est le seul que j'utilise vraiment plus en dehors de mon 50 mm f / 1,8

Si vous souhaitez vous spécialiser, je vous suggère d'investir dans des objectifs qui correspondent à votre spécialisation, paysages = objectifs grand angle et portraits = 50 mm, 85 mm ou 100 mm avec une ouverture aussi large que possible.

Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 L IS USM

C'est un superbe objectif pour toutes sortes de photos d'animaux sauvages et d'oiseaux. Il a une grande portée, en particulier sur un appareil photo APS-C (en fait un champ de vision de 162 à 648 mm). Il est clair, net (bien qu'un peu doux aux extrémités), et pas trop lourd pour un usage manuel. Il comprend une stabilisation d'image de 2 à 3 diaphragmes, vous permettant de capturer des clichés à main levée de qualité aussi bas que 1 / 25-1 / 30s à 100 mm ou aussi bas que 1 / 100s à 400 mm. (Si vous avez des mains très stables, 1 / 15s à 100 mm ou 1 / 50s à 400 mm n'est pas impossible.)

Fortement recommandé si vous faites tout type de photographie animalière. Également utile pour les oiseaux qui ne sont pas en vol. Pour les oiseaux en vol, une bonne technique à main vous aidera à capturer même ces photos ... cependant un objectif 400 mm f / 2,8 est recommandé pour de meilleurs oiseaux en vol.

Mon autre suggestion, pour un bel objectif, est l'EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Cet objectif est magnifique, c'est une œuvre d'art en soi et les photos qu'il prend sont toujours, sans faute, techniquement parfaites, et les problèmes sont toujours dus à la personne qui prend les photos selon mon expérience. Il coûte cher à environ 2500 $, mais il est rentable si vous êtes un professionnel. Vous auriez du mal à trouver un photographe professionnel qui n'en a pas non plus dans son kit. J'utilise le mien dans un certain nombre de situations, pour des portraits de loin. Cela fonctionne très bien pour la photographie de sport. Il fonctionne également très bien dans des conditions de faible luminosité!

17-50, 18-50, 18-55 mm F / 2,8 (-4,5)

En supposant qu'un amateur a un corps aps-c, c'est la lentille idéale pour se déplacer en tant que touriste, prendre des événements sociaux, des enfants ou des animaux domestiques à l'intérieur, etc.

Selon le budget, vous avez quelques options. Canon, Sigma, Tamron. Sigma et Canon sont proches (Sigma 2.8 est en fait meilleur en mise au point rapprochée et ouverture étroite que le Canon), tandis que le Sigma est moins cher. Tamron est encore moins cher, mais nettement inférieur en termes de construction et de qualité AF. je connais plus d'une personne avec le Tamron dont la bague de zoom dit crunch crunch. Je ne connais personne avec des objectifs Canon ou Sigma qui le fasse.

Le deuxième choix est d'obtenir une correction de 2,8 ou 2,8-4,5 (budget serré). L'ouverture fixe présente trois avantages: plus de lumière lors d'un zoom avant, la mesure constante facilite le mode manuel complet et l'équilibre du flash lors de l'utilisation du flash d'appoint (par exemple en mode Av) est constant. Cependant, le 2.8-4.5 de Sigma coûte 200 $ tandis que le 2.8 fixe coûte 600 $.

J'ai la version 200 $ et j'en suis très content.

Canon EF 50 mm f / 1,2 L USM

La distance focale de 50 mm est facile à utiliser et à comprendre. Sa vitesse remarquable signifie que vous pouvez prendre des photos dans des situations de faible luminosité et obtenir toujours d'excellents résultats. L'objectif est relativement léger et fonctionne partout où vous pouvez zoomer avec vos pieds. Pour les événements sociaux, il brille. Vous pouvez tirer dans la nuit sans avoir à changer d'objectif.

Parfois, je manque les fonctionnalités IS et macro, et je pense à le coupler avec le 24-70 mm f / 4,0 L car c'est fort dans les zones où le 50 mm est faible.

Canon EF 20 / 2.8 , notamment sur APS-C

Sur un corps de récolte APS-C, j'ai trouvé que c'était un excellent objectif pour les moments où vous voulez quelque chose qui fonctionnera raisonnablement bien tout le temps.

Il est probablement un peu large pour une utilisation régulière sur un corps FF, mais devient un grand angle modéré sur un corps recadré , ce qui signifie que vous devrez rarement vous éloigner de votre sujet pour le cadrer mais devrez parfois vous rapprocher .

L'absence d'une commande de zoom signifie qu'il y a une chose de moins à s'inquiéter.

C'est un premier choix, ce qui le conduit en partie à avoir de très bonnes propriétés optiques dans un boîtier relativement petit. L'ouverture maximale n'est pas exceptionnelle, mais certainement décente.

Si vous avez un appareil photo qui donne une résolution d'image décente (qui est à peu près n'importe quel reflex numérique ces jours-ci), il y aura suffisamment de données d'image dans la sortie que vous pouvez recadrer pour "zoomer" et avoir encore suffisamment d'images pour faire des impressions à un niveau décent tailles.

Dans l'ensemble, sur APS-C, le 20 / 2,8 est mon objectif de choix lorsque je veux un boîtier raisonnablement petit pour une utilisation polyvalente et que je n'ai pas à me soucier de changer d'objectif. Que ce soit un must have dépend de votre utilisation, comme avec n'importe quel autre objectif.

n'importe quel objectif supérieur à 9,0, c'est ma règle ... j'en ai la plupart!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=