Apple a annoncé la fin du développement du logiciel de retouche photo Aperture. Quel logiciel d'organisation de photos peut le remplacer? Je connais Adobe Lightroom.
J'ai besoin de traiter des fichiers bruts et une solution idéale fonctionnerait sur Mac et Linux / Windows (l'un de ces deux).
Réponses:
Lightroom est à peu près la norme de facto pour la gestion des photos. Il a le soutien d'Adobe et cela lui donne plus de chances de durer que la concurrence. Il s'agit d'une épée à double tranchant, car certaines personnes craignent qu'Adobe abuse de son pouvoir et force les utilisateurs à acheter un modèle d'abonnement avec peu d'échappatoire, car la majorité des données sont stockées dans la base de données Lightroom.
Une autre option est Aftershot Pro qui fonctionne sur Windows, Mac et Linux avec des versions 64 bits disponibles aux formats RPM et DEB. C'est le seul logiciel qui est plus rapide qu'Adobe et laisse le composant d'organisation en option. Il propose également un montage non destructif et, bien que Corel soit plus petit, il est l'une des plus anciennes sociétés de logiciels.
La prochaine version d' OS X Yosemite à venir au printemps 2015 aura une application Photos pour OS X qui intégrera de nombreuses fonctionnalités d'Apertures. Photos pour OS X est un nouveau produit qui combine les fonctionnalités d'Apple Aperture qui sera bientôt retiré ainsi que d'Apple iPhoto.
Photos pour OS X est étroitement liée aux autres produits cloud d'Apple, et les modifications sont même synchronisées entre les logiciels mobiles et de bureau. Malheureusement, au moins avec l'aperçu disponible en février 2015, il semble que le nouveau produit ne soit pas destiné aux photographes professionnels. Il semble plutôt très similaire à iPhoto mais avec des outils d'édition plus faciles à utiliser pour les utilisateurs novices. L'organisation des photos est assez automatisée, ce qui peut être pratique mais aussi frustrant pour ceux qui ont des workflows rigides. Le nouveau produit n'est pas une mauvaise nouvelle, car les performances par rapport à iPhoto semblent être considérablement améliorées.
Dans l'ensemble, si vous maîtrisez déjà Aperture et que vous comptez sur bon nombre de ses outils les plus avancés, passer à Photos nécessitera probablement un retour en arrière dans les fonctionnalités. Vous pourriez être mieux adapté à certaines des autres options ci-dessous.
L'autre solution évidente est Lightroom comme vous l'avez déjà souligné. Ici, nous avons une question avec quelques comparaisons entre les deux:
Apple Aperture ou Adobe Lightroom: quel est le meilleur pour le post-traitement des photos RAW?
Au-delà de ce qui précède, je recommanderais à la fois de jeter un œil à tous les logiciels disponibles chez votre fabricant d'appareils photo, tels que Digital Photo Professional (DPP) de Canon et ViewNX de Nikon.
Si vous souhaitez utiliser une solution gratuite ou open source, consultez la question précédente:
Du côté des options open source, sous Apple OS X et Linux (mais pas sous Windows), une belle option est darktable . Je l'utilise beaucoup (en tant qu'utilisateur Linux presque exclusif), et je suis assez satisfait des résultats (1).
Il n'y a toujours pas de support pour les capteurs X-Trans, mais cela arrive.
(1) mises en garde: je ne suis pas un pro. Et je sais qu'il y a beaucoup de choses manquantes par rapport aux autres logiciels, mais darktable est assez activement développé et beaucoup de choses vont de mieux en mieux.
denoise (profiled)avec un mode waveletset une force autour de 0,1 ou 0,2. C'est vraiment incroyable. (Il a un profil pour ma caméra et peut ne pas fonctionner aussi bien pour d'autres caméras.)
Capture One est génial pour le traitement RAW et peut également être utilisé pour organiser, étiqueter et trier. J'ai trouvé que le traitement RAW était meilleur que LightRoom la plupart du temps, bien que ce soit très subjectif.
En revanche, il est plus cher que LightRoom et n'a pas de plugins à télécharger sur SmugMug, Flickr, etc.
Les logiciels d'organisation de photos sont généralement de deux types, les navigateurs et les DAM / PIE.
Un navigateur parcourt simplement les dossiers contenant des images. Peut-être en montrant uniquement les images ou en permettant la création d'albums qui sont vraiment des liens ou des chemins vers les photos. Les images elles-mêmes sont conservées dans l'arrangement de système de fichiers que l'utilisateur souhaite. Lyn, AfterShot Pro (en partie), Graphic Converter, sur Mac le font.
Les DAM / PIE sont des gestionnaires d'actifs numériques, se référant généralement à une application qui stocke des informations sur les images (métadonnées), l'emplacement des images, les ajustements des images, etc. dans une base de données. Les PIE sont des éditeurs d'images paramétriques, ce qui signifie qu'en plus d'organiser les photos, ils peuvent stocker les ajustements de ces images sous la forme de données dans une donnée, de sorte que l'image elle-même n'a pas à changer: vous stockez les informations sur celles-ci changements, comme le stockage de plans pour un remodelage plutôt que le bâtiment de remodelage.
Les deux ont des avantages. Les navigateurs peuvent être rapides; les informations sur AfterShot Pro sont un peu vagues car elles peuvent fonctionner comme un navigateur et afficher rapidement des images; Lightroom, par comparaison, importera des images et créera ses propres aperçus et les copiera dans les emplacements de votre choix, etc. Les PIE peuvent stocker une tonne d'informations sur une image, comme plusieurs versions en BW, sépia, différentes cultures, etc. pour sortir un fichier, comme on le fait avec "enregistrer sous ..." dans la plupart des systèmes d'exploitation. Économise de l'espace et accélère les choses.
Les DAM peuvent fonctionner de deux manières, soit en gérant les fichiers image, soit en les référençant. Dans la gestion, l'application (comme Aperture) copie l'image de la carte SD et la place dans son propre système de fichiers, ou bibliothèque dans le cas d'Aperture. Il s'agit d'un schéma basé sur la date qui est caché à l'utilisateur dans un dossier spécial appelé package.
D'autres, comme Lightroom, ne font référence qu'à des images; les images sont placées là où l'utilisateur les a placées dans le système de fichiers (par exemple un dossier Images), ou là où vous demandez à Lr de les copier. Mais ils sont là comme n'importe quel fichier Word, texte ou autre fichier de données utilisateur, non caché dans une bibliothèque. Les emplacements (chemins) sont stockés dans le catalogue de Lr, PAS les images. Par défaut, il copiera une carte SD dans une structure de fichiers basée sur la date dans le Finder, mais il existe de nombreuses façons de personnaliser cela.
Malheureusement, vous semblez avoir manqué le fait qu'Aperture peut soit référencer OU gérer des fichiers photo. Vous pouvez lui demander (ou iPhoto ou Photos) de ne pas copier les photos dans sa bibliothèque et de les référencer à la place . Vous pouvez donc les placer dans n'importe quelle ancienne structure de fichiers que vous souhaitez, et s'ils sont importés à partir de là, Aperture les traitera comme s'il s'agissait de photos copiées dans sa propre bibliothèque.
Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par "logiciel d'organisation de photos"? J'ai utilisé de nombreux packages et utilisé Aperture pendant environ deux ans après avoir acheté un MacBook Pro. Une chose que je détestais était qu'Aperture insistait pour gérer les photos en les stockant dans une bibliothèque interne. Je préfère vraiment, vraiment stocker les photos et les side-cars sur le disque de manière à pouvoir les gérer. Je préfère de beaucoup la façon dont Lightroom le fait.
Le problème fondamental est que les humains doivent accéder aux photos d'au moins deux façons, d'abord par date de prise de vue (Gee, j'ai repris cela en mars) et ensuite par sujet ou mot-clé. Ce n'est pas un problème d'organisation, c'est un problème de récupération. Exactement à quoi sert une base de données.
Aperture masque les emplacements des fichiers et vous montre la base de données. Lightroom fournit la base de données en plus d'un schéma de stockage de fichiers que vous définissez (j'utilise par date).
Pas plus que ce que j'appellerais "l'organisation de photos"
Faster than Adobe'sPourriez-vous s'il vous plaît fournir un lien vers un test de référence?