Comment mesurer pour effacer les détails du sujet avec une scène fortement rétro-éclairée, comme le fait Elena Shumilova?

En regardant les photos d'Elena Shumilova sur 500 pixels, vous pouvez voir une nette préférence pour le rétro-éclairage et les effets de halo sur bon nombre de ses sujets. Par exemple, ceci et cela .

Comment mesurez-vous avec l'appareil photo pour obtenir ce type d'exposition où la scène est fortement rétro-éclairée, l'arrière-plan n'est pas complètement soufflé, il y a un bon halo sur le sujet et les détails du sujet sont toujours clairs?

Lorsque j'essaie de le faire, je finis par manquer au moins l'un des éléments ci-dessus. Soit j'obtiens une silhouette, soit l'éruption est si mauvaise que je ne peux récupérer aucun détail, ou un autre inconvénient. C'est le tournage avec raw.

Est-ce simplement l'excellente capacité de plage dynamique de la caméra ou existe-t-il une technique pour obtenir cet effet?

L'astuce ici n'a rien à voir avec la mesure, et tout à voir avec le timing et les conditions atmosphériques.

Vous voulez tirer tard dans la journée lorsque le soleil est très bas dans le ciel, de préférence quand il y a beaucoup de brume. Cela vous donne une bonne lumière diffuse de la zone brumeuse pour lever les ombres et une quantité gérable d'éclairage de la jante du soleil lui-même.

Si vous essayez en milieu de matinée ou en milieu d'après-midi ou avec un ciel très clair, le contraste entre les hautes lumières et les ombres sera trop grand, peu importe la façon dont vous mesurez ou exposez la photo. Même si vous possédez un appareil photo à plage dynamique très large ou si vous photographiez plusieurs expositions pour mélanger, vous aurez toujours des problèmes de lumière parasite.

Il vaut mieux attendre simplement que les hautes lumières et les ombres s'équilibrent!

voir aussi: Qu'est-ce que "l'heure d'or"?

Je pense que dans ces situations, il vaut mieux sous-exposer et profiter des avantages du post-traitement pour ramener les ombres. Une autre chose que vous pourriez considérer est qu'Elena a utilisé le flash (avec des gels) pour compenser. Je pense toujours qu'une bonne utilisation du flash est lorsque vous ne le remarquez pas tout de suite et, ce pourrait être de bons exemples. Jetez un œil à l'arbre, il est parfaitement éclairé même s'il est rétro-éclairé.

Elena a exposé plus bas que ce que vous pourriez avoir, au moins comme il apparaît dans le tiers inférieur, dans l'herbe et autres. J'aurais également tendance à vouloir sous-exposer afin de capturer la lumière autour des feuilles de bouleau. Le post-traitement peut inclure un gradient d'exposition laissant le fond intact mais réduisant l'exposition dans le ciel et le soleil.

Certaines images semblent avoir des réflecteurs, ou une lumière ou des stroboscopes très bien équilibrés pour remplir les détails de l'ombre. J'ai surtout remarqué le spectre. met en évidence dans l'œil de lapin.

Je ne l'ai jamais vue auparavant ... Je devrai peut-être l'adorer. ;)

La douceur brumeuse de certains de ses autres arrière-plans de photos qui montrent peu de flou et pourtant un beau fondu (que j'aime beaucoup!) Me porte à croire qu'elle prend plusieurs photos et se mélange dans photomatix ou un programme similaire. Mais encore, je pense qu'elle est vraiment bonne pour prendre ces plusieurs photos pour commencer. merci pour le partage et profitez de prendre des photos en fin de journée!