En regardant la batterie de mon Fuji x100: 35 $ pour une batterie de 1800 mAhr. Deux piles rechargeables AA (Eneloop, ou tout équivalent) coûteraient au total environ 5 $, auraient plus de capacité, ne rendraient pas l'appareil photo plus grand et offriraient beaucoup plus d'options en voyage. Ils fonctionneraient à 3V au lieu de 3,6V, mais c'est probablement plus une coïncidence qu'un obstacle technique impossible - il y avait des caméras qui fonctionnaient sur des AA dans le passé.
Quel est donc l'argument en faveur de ces batteries propriétaires?
Modifier:
De nombreuses réponses et commentaires disent nonchalamment que les piles au lithium recyclent le flash plus rapidement, etc. Veuillez étayer vos réclamations. Voici deux références démontrant que le nickel métal hydrure (Eneloops, etc.) recycle de loin le flash le plus rapidement, le contraire de ce que vous prétendez:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics1e.html
Modifier 2:
On dirait que le facteur de forme est la principale raison légitime (bien que les appareils photo ne soient pas minuscules, je ne vois pas comment c'est un gros problème), mais les deux choses les plus mentionnées sont Profit et Lithium-Is-Just-Better. Je pense que cette question ne peut être répondue qu'avec une autre question, qui est, si ces deux choses sont vraies, pourquoi les flashs n'utilisent-ils pas des batteries propriétaires ?