Quelles caractéristiques inciteraient un photographe de portrait à choisir un reflex numérique plutôt que Mirrorless?

Avec l'annonce de la nouvelle gamme d'appareils photo sans miroir cet automne, l'écart entre les reflex numériques et les appareils photo sans miroir continue de se réduire. Il existe de nombreuses discussions génériques comparant les deux, mais en tant que photographe de portrait, je n'ai pas besoin d'un suivi AF complexe (sport), chaque action avec un bouton dédié (mariage), des capacités ISO très élevées pour les situations aux chandelles (mariage à nouveau) ou + objectifs 200 mm (faune).

Comme tout photographe, les photographes portraitistes veulent une qualité nette, des appareils photo robustes (pour les portraits sur place), une variété d'objectifs, etc.

En tant que photographe portraitiste, que devrait-on considérer?

Quelques aspects mentionnés dans votre question seront notre point de départ. Veuillez noter que nous ne disons pas que chacun de ces problèmes sera un facteur déterminant pour chaque photographe. Nous ne disons pas qu'un système est meilleur que l'autre à cause de ... a ou b . Ils sont plutôt une réponse à la question: "... qu'est-ce que tout le monde devrait considérer?" Une fois pris en compte, chacun de ces aspects peut ou non conduire un portraitiste particulier à choisir un système plutôt qu'un autre.

• Système de mise au point Vous n'avez peut-être pas besoin d'un système de mise au point ultra rapide, complexe et configurable comme le fait un photographe de sport, mais vous en avez besoin d'un qui est toujours précis, sauf si vous effectuez manuellement la mise au point de tous vos clichés. À moins que vous ne filmiez en mode connecté et sur un trépied, il suffit de voir la scène suffisamment bien pour faire la mise au point manuelle d'un appareil photo sans miroir. Les objectifs sont conçus autour de l'hypothèse de la mise au point automatique et peuvent être difficiles à régler par incréments plus fins. La variation de prise de vue de chaque appareil photo / objectif joue également un grand rôle lorsque vous photographiez avec les grandes ouvertures généralement utilisées dans les portraits actuels. Est la caméra à objectif interchangeable sans miroir (MILC)vous envisagez une précision de re: focus cohérente d'un plan à l'autre? Les objectifs sont-ils aussi stables que les objectifs de type DSLR plus lourds en termes de maintien de la mise au point? L'utilisation d'objectifs DSLR lourds via un adaptateur sur le MILC augmentera-t-elle le risque de modifier la monture?
• Boutons dédiés Cela dépend vraiment de votre style de prise de vue. De nombreux portraitistes utilisent un bouton de dos pour mesurer et / ou faire la mise au point, ou un cadran ou un joystick pour sélectionner divers points de mise au point. Si vous réalisez des portraits environnementaux, les conditions peuvent changer tout aussi vite que celles d'un mariage, car de nombreuses photos de mariage sont essentiellement des portraits environnementaux.
• Capacités ISO élevées Cela dépend également beaucoup des types de portraits que vous photographiez. Ce n'est pas un facteur important dans l'éclairage de studio contrôlé ou les prises de vue en plein air, mais qu'en est-il des réglages de nuit en plein air ou d'autres types de portraits environnementaux lorsque vous voulez équilibrer l'éclairage ambiant faible avec votre éclairage contrôlé?
• Objectifs téléobjectifs longs Les objectifs au-delà de 200 mm ne sont généralement pas un facteur lorsque vous effectuez un portrait, mais pour un cadrage facial serré, 135 mm ou même 180-200 mm n'est pas déraisonnable. Et pour obtenir le bokeh fluide que votre client attend, vous aurez besoin d'un téléobjectif assez rapide. S'il existe même un objectif MILC équivalent à 180 mm f / 2, il sera à peu près de la même taille / poids que les homologues DSLR, alors où est l'avantage MILC?
• La netteté de la résolution concerne beaucoup plus le verre que le capteur la plupart du temps. Vous pouvez placer le même capteur FF 20+ MP dans un MILC, mais si vous n'avez pas de verre tout aussi bon, le reflex numérique avec un meilleur verre le surclassera toujours. Il est souvent possible d'utiliser des objectifs "Pro" sur un MILC via un adaptateur, mais la taille et le poids supplémentaires de ces objectifs suppriment le plus grand avantage des systèmes MILC.
• Robustesse Si vous réalisez des portraits en extérieur ou d'autres types de portraits environnementaux, l'étanchéité aux intempéries et la résistance à l'environnement doivent être prises en compte. La plupart des boîtiers et objectifs DSLR de niveau professionnel, et même des modèles grand public tels que quelques-uns de Pentax, sont beaucoup plus capables dans ce domaine que la culture actuelle des appareils photo à objectif interchangeable sans miroir (MILC)sur le marché. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les lentilles conçues spécifiquement pour les systèmes sans miroir. Et bien qu'il soit souvent possible d'utiliser des objectifs "Pro" sur un adaptateur MILC, la taille et le poids supplémentaires de ces objectifs suppriment le plus grand avantage des systèmes MILC. En termes de durabilité et de robustesse du corps, à ce stade du jeu, il n'y a pas beaucoup de comparaison entre le Nikon D4 ou le Canon 1D X et les meilleurs MILC. Vous pouvez prendre ces corps pro et les utiliser dans des endroits qui pourraient mettre les MILC à genoux, sinon les détruire totalement . Pas un problème si vous êtes en studio, mais un gros problème si vous faites des portraits environnementaux dans des environnements extrêmes.
• Sélection de l'objectif Il suffit d'un objectif pour réaliser un portrait. Mais si vous avez besoin d'un objectif pour faire quelque chose qu'aucun des objectifs conçus pour les systèmes MILC ne peut faire, il y a presque certainement un objectif Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss qui le peut. Comme nous l'avons déjà répété, l'utilisation des verres pleine grandeur sur un MILC supprime l'un des avantages importants du concept MILC.
• Compatibilité stroboscopique Un autre aspect à considérer est la capacité d'un MILC à contrôler plusieurs flashs hors caméra via le menu de la caméra. C'est quelque chose que le Nikon CLS fait très bien. Les boîtiers Canon ont également beaucoup de capacités dans ce domaine et gagnent du terrain sur Nikon avec la sortie du 600EX-RT radiocommandé (contre optiquement contrôlé). D'autres reflex numériques pleine taille le font également à un degré ou à l'autre. C'est quelque chose que chaque photographe de portrait "de lieu" devrait considérer comme essentiel. Le système MILC que vous envisagez peut-il le faire?
• Bokeh Pour obtenir le bokeh le plus crémeux, vous avez besoin d'un grand capteur et d'un objectif rapide avec des lames à ouverture douce. Vos lentilles MILC peuvent-elles faire cela? Il y en a quelques-uns qui le peuvent, et quelques nouveaux systèmes MILC incluent un capteur FF. Mais n'importe quel objectif du système MILC peut-il toucher les résultats de l'utilisation d'un objectif tel que le Canon EF 85 mm f / 1,2 L II?
• Partage de connexion Étant donné que le partage de connexion est lié à la compatibilité des micrologiciels et des logiciels, il ne devrait pas falloir beaucoup pour que les fabricants incluent cette capacité pour les systèmes MILC qui ne l'ont pas déjà. La question est cependant de savoir si le marché l'exigera.

Les avantages d'un reflex numérique par rapport à un appareil photo à objectif interchangeable sans miroir (MILC) pour le portrait commencent à disparaître, avec les dernières versions, il est à peu près limité à:

• Le viseur optique est plus net, meilleur en lumière contrastée et en faible luminosité, offre un retour instantané et une meilleure autonomie de la batterie.

• L'ergonomie est généralement meilleure, en particulier pour les objectifs plus grands.

• Compatibilité avec les systèmes flash et le partage de connexion.

La plupart des autres facteurs cités comme avantages des reflex numériques sont désormais sans objet:

• Qualité d'image. Les appareils photo sans miroir plein format de Sony promettent une qualité d'image aussi bonne ou meilleure que les meilleurs reflex numériques.

• Qualité de l'objectif / bokeh. Les corps sans miroir permettent d'adapter la plus large sélection d'objectifs de différents formats, dans certains cas (Metabones pour Canon AF), permettant le contrôle de l'AF et de l'ouverture à partir du corps de l'appareil photo. Les histoires d'horreur de l'adaptateur fournies par LensRentals, etc. s'appliquent principalement aux cas d'utilisation de la mise au point à l'infini grand angle, pas au portrait.

Les corps sans miroir présentent également certains avantages. En plus de l'adaptabilité de l'objectif, la mise au point automatique à détection de contraste à l'aide du capteur principal s'est révélée beaucoup plus cohérente et précise que la détection de phase dans les reflex numériques, au moins sous un bon éclairage. Et des fonctionnalités telles que la détection des yeux (la prochaine étape de la détection des visages) éliminent les tâtonnements des tirs à la tête DOF peu profonds.

Quant à la question de «paraître professionnel», un gros objectif aide toujours et un corps plus compact fera paraître l'objectif plus grand. Je pense que si vous avez un viseur, vous devriez être d'accord, une poignée verticale est également utile. Comme vous le faites, devoir vérifier la mise au point à l'aide de la lunette arrière après chaque image ne va pas inspirer confiance au client.

J'ai entendu quelques photographes professionnels parler de la façon dont le reflex numérique suscite un certain type de respect de la part des clients qu'ils n'obtiendraient pas avec un système sans miroir et j'ai également vu cela de première main. J'utilisais un 60d w / grip et un 70-200 F / 2.8 et les gens pensaient que j'étais un pro du hotshot. Donc, si vous voulez payer beaucoup, les gens veulent sentir qu'ils en ont pour leur argent et les reflex numériques aident à transmettre la qualité quand ils ne savent pas mieux.

Après avoir passé maintenant quelques mois à passer de DSLR à Mirrorless, j'ai pensé apporter mon expérience à cette question.

Bokeh / DOF (M43)

La différence la plus notable que j'ai trouvée était une DOF peu profonde. Après être passé d'un recadrage 1,6x à un recadrage 2x sans avoir des ouvertures plus larges disponibles, j'utilise maintenant la compression pour accomplir le même DOF.

À titre d'exemple, j'ai précédemment utilisé un 50 mm f / 1,4 sur un corps de récolte 1,6x, ce qui me donnait l'équivalent de 80 mm f / 2,24. En regardant à travers mes images, je me suis retrouvé en moyenne f / 2.0 avec cet objectif. Après avoir changé, j'utilise maintenant un 75 mm f / 1,8 et donne des résultats légèrement meilleurs dans les zones que je peux reculer plus loin du sujet. Dans les espaces restreints, je ne suis tout simplement pas aussi capable d'accomplir le même DOF, mais j'obtiens suffisamment de séparation des sujets pour ne pas distraire le spectateur avec l'arrière-plan.

Remarque: je dis M43 car il existe des caméras FF sans miroir disponibles où ce problème ne s'applique pas.

Vitesse de mise au point

Le plus grand inconvénient du mode sans miroir est en cas de faible luminosité lorsque l'appareil photo ne sait pas dans quelle direction commencer la mise au point et qu'il commence dans la mauvaise direction. Bien que ce ne soit qu'une fraction de seconde, il suffit de rater la prise de vue si vous photographiez une action rapide. Je ne me suis pas senti désavantagé par cela lorsque je fais du portrait.

Manipulation / construction

Les caméras sans miroir, comme les appareils photo reflex numériques, sont disponibles dans une grande variété de tailles, de versions et de différences d'interface utilisateur. Bien que ce soit la préférence, j'ai trouvé une meilleure sélection de manipulation et d'interface utilisateur avec la sélection sans miroir. Bien qu'il s'agisse d'un corps plus petit avec lequel travailler, le placement des boutons semble très naturel et intuitif.

La construction sans miroir offre la même étanchéité aux intempéries que la plupart des grandes marques. J'ai testé mon appareil photo sans miroir sous la pluie et dans un froid extrême sans aucun problème. Sauf si vous prévoyez de dépenser 6 000 $ et plus sur un reflex numérique, la même qualité de construction est disponible entre le reflex numérique et sans miroir.

Viseur

C'est un sujet brûlant pour de nombreux photographes car le viseur est électronique (EVF) par opposition à optique. J'étais très incertain des changements, mais j'ai trouvé que c'était une amélioration pour mes utilisations.

L'une de mes fonctionnalités préférées en tant que photographe de portrait est de pouvoir voir la compensation d'exposition en temps réel dans le viseur. Vous pouvez exposer au visage des sujets et regarder vos réglages d'exposition en temps réel. Vous pouvez également afficher l'histogramme dans l'EVF avant de prendre la photo. Lors des prises de vue de portraits, j'ai également un aperçu qui apparaît dans l'EVF sans avoir à passer en revue au dos de l'écran. Cela permet de gagner du temps pendant le tournage, de réduire le chimpanzé et de réduire également les réglages de post-production.

Je n'ai trouvé aucun problème de faible luminosité car l'appareil photo booste l'image dans l'EVF pour faciliter la composition.

La mise au point ou l'agrandissement de la mise au point dans le viseur a permis de réduire les allers-retours entre le panneau arrière et le viseur. Je peux également prévisualiser une image dans l'EVF les jours très clairs au lieu de couvrir l'écran arrière pour pouvoir voir l'image.

Sélection d'accessoires d'objectif / tiers

Cela dépend fortement de la marque sans miroir. Si vous vous orientez vers la marque sans miroir M43, vous trouverez un large choix de verres en catégorie amateur et pro. J'ai trouvé que ces verres dont j'ai besoin sont tous disponibles en qualité professionnelle. En tant que photographe de portrait, les M43 75 mm 1,8 et 45 mm 1,8 sont une excellente paire.

Je ne serais pas en mesure de parler des accessoires tiers car je n'en ai plus besoin. Il y en a moins disponibles, mais vous devrez consulter votre pratique et la capacité de répondre à vos besoins.

Compatibilité stroboscopique

Tout comme les appareils photo reflex numériques, la qualité de l'appareil photo dicte les fonctionnalités disponibles, mais sans miroir est capable de contrôler optiquement jusqu'à 4 groupes de stroboscopes à distance du corps de l'appareil photo. C'était plus que les 3 groupes disponibles sur mon Canon 7D.

Résolution (M43)

M43 semble culminer à 16 MP. En raison de la taille du capteur, vous serez limité. Avec le verre haut de gamme, vous pouvez recadrer des images tout en conservant la qualité d'impression. Par rapport aux corps APS-C, vous obtiendrez des résultats similaires en impression, mais vous aurez moins de capacité à recadrer si nécessaire.

"Professionnalisme

Un sujet très intéressant a été l'aspect professionnel avec un appareil photo plus petit. Bien que j'utilise l'un des plus grands boîtiers sans miroir, il est toujours beaucoup plus petit que les boîtiers DSLR et les objectifs sont beaucoup plus petits. La seule différence notable est que mes clients semblent en fait plus à l'aise devant la caméra. Ils sont capables de voir davantage mon visage, mes émotions, mon sourire, etc. et cela réduit la «distance sociale» entre le client et le photographe. Les clients sont également moins préoccupés par la réaction des gens en public.

Dans les moments où j'ai besoin de paraître plus professionnel, comme un événement, je garde un badge personnel dans mon sac à dos. Cela empêche les autres de sauter devant moi ou de me fixer quand je suis quelque part où les spectateurs ne devraient pas être. Une autre pièce utile pour gagner plus de respect est que j'utilise parfois encore mon grand sac à dos DSLR qui donne l'apparence de beaucoup d'équipement. Personne n'a besoin de savoir qu'il n'est qu'à moitié plein et 1/4 du poids.

Global

Après avoir changé pendant quelques mois, je suis globalement très satisfait de la décision. Alors que je continue de me plaindre du manque de DOF, je suis capable d'accomplir le DOF qui correspond à mon style. Ce n'est peut-être pas le même cas pour vous et je ne saurais trop insister là-dessus. Il est un espace qui ne peut pas être fermé (blague destinée ddl).

En ce qui concerne la taille, le poids, l'EVF, la sélection d'objectifs, les caractéristiques professionnelles, etc. Je suis très content.

Voici donc ma vision en tant que photographe de portrait en 2018: il existe des différences importantes et pertinentes entre les reflex numériques et les appareils photo sans miroir, mais ce ne sont pas vraiment les facteurs décisifs .

Fondamentalement, il y a trois acteurs majeurs dans chaque espace: pour les reflex numériques, nous avons Canon, Nikon et Pentax lil 'Scrappy. Pour le sans miroir, il y a Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) et Fujifilm. Les offres de l' un de ces éléments peuvent faire partie d'une configuration de photographie de portrait haut de gamme (primée, professionnelle, mais vous voulez mesurer). Et parce que chaque système est distinct, chacun a ses propres avantages et inconvénients. Voir:

• Y a-t-il une différence significative entre Nikon et Canon?
• Qu'offrent les reflex numériques Pentax et Sigma qui diffèrent de Canon et Nikon?
• Dans quelle mesure les alignements d'objectifs varient-ils sur les plates-formes DSLR?
• Comment les alignements d'objectifs varient-ils entre les systèmes de caméras sans miroir?

pour creuser divers dans ces différences. Cependant, la différence entre, disons, le système de flash Canon TTL et les options pour Fujifilm ou Sony est fondamentalement la même que la différence entre le système Canon et Pentax - même si ce dernier est toujours un système DSLR.

Il existe certaines différences inhérentes à la fonction sans miroir ou au reflex numérique qui sont pertinentes pour la prise de portraits:

Viseur électronique vs optique. Il y a dix ans, lorsque les EVF étaient lents, faibles et à faible résolution, c'était facile - un bon détecteur de pentaprisme était clairement le gagnant. De nos jours, les EVF n'ont pas ces inconvénients, et ils cochent également beaucoup de cases dans la colonne "gagner". Puisqu'il n'y a pas de contraintes optiques, elles peuvent être belles et grandes même sur des corps relativement compacts. Personnellement, j'aime vraiment la possibilité de régler l'EVF en noir et blanc; Je ne suis pas super doué pour supprimer mentalement la couleur d'une scène, c'est donc très utile.

Différences dans l'autofocus. Généralement, en ce moment, les reflex numériques haut de gamme ont une mise au point automatique plus rapide. Mais cela est également très bon sur les appareils photo sans miroir - et peut faire des choses comme "reconnaître automatiquement les visages et suivre et se concentrer sur l'œil le plus proche", ce qui vous permet en tant que photographe de porter votre attention sur d'autres aspects de la composition.

Mais, dans l'ensemble, à moins que quelque chose ne corresponde vraiment à vos intérêts personnels et à la façon dont vous interagissez avec votre appareil photo, aucun de ces éléments n'est susceptible d'être le facteur décisif . Pour moi, ce facteur est vraiment: lequel aimez-vous le plus? , ce qui est un peu ineffable et difficile à appliquer, mais la partie cruciale est que tout appareil photo moderne peut être excellent pour les portraits , donc cela n'a pas vraiment d' importance. Il n'y a pas "celui-ci est le meilleur pour tout le monde" - juste ce que vous ressentez est le mieux pour vous. Je vais répéter ma réponse à partir de cette question : la meilleure est celle qui vous fait perdre de vue quel appareil photo acheter et prendre des photos le plus rapidement.

En tant que photographe portraitiste, que devrait-on considérer?

Alors qu'il y a trois ans, les différences étaient plus grandes entre les appareils photo sans miroir et les appareils photo reflex numériques, de nos jours, l'écart se réduit. La résolution, la taille du format, les sélections d'objectifs, l'étanchéité, etc. sont tous proches de la parité. Et bien que la mise au point automatique à suivi rapide reste toujours du côté reflex numérique de la ligne, ce n'est généralement pas une fonctionnalité qui compte pour un photographe de portrait qui prend des sujets posés. La manipulation et le volume / poids, bien sûr, sont de grandes différences supplémentaires, mais la décision sur leur importance repose davantage sur les préférences personnelles.

Mais il y a encore une différence qui peut avoir un effet énorme pour un photographe de portrait, à savoir les capacités d'éclairage hors caméra et le support tiers . Étant donné que l'éclairage est souvent la marque distinctive d'un photographe professionnel, cela peut faire une grande différence si vous avez besoin de plus qu'un simple déclenchement manuel ou si vous souhaitez contrôler à distance l'alimentation sur les flashes et les flashs de studio.

Alors que la plupart des systèmes sans miroir ont également des systèmes infrarouges TTL complets, comme le CLS sans fil de Nikon CLS / Canon (par exemple, le système RC micro des quatre tiers, le flash sans fil de Sony), le déclenchement radio est une autre histoire.

Canon et Nikon proposent désormais un déclenchement RF pour les flashes de la télécommande à distance avec leur équipement OEM. Et presque tous les systèmes de déclenchement de flash RF compatibles TTL / HSS tiers prennent en charge Nikon et Canon (bien que Canon semble être inversé plus souvent et plus rapidement par des marques chinoises bon marché comme Yongnuo). Et certains de ces systèmes peuvent offrir un déclenchement compatible Sony et Fuji. Mais le système de montage électronique Sony est divisé en deux normes différentes de hotshoe (l'ancienne hotshoe propriétaire de Minolta et la nouvelle hotshoe multi-interface), ce qui peut compliquer les choses. Et il est encore plus difficile de trouver des déclencheurs compatibles TTL / HSS pour Pentax et (micro) quatre tiers.

Si vous avez la capacité HSS, le contrôle à distance du groupe / zoom / alimentation ou l'accès aux fonctions et réglages du flash depuis l'arrière de l'appareil photo est important pour vous (et la commodité d'avoir ce contrôle est une chose à laquelle vous vous habituez et que vous ne voulez pas donner) ), il peut être extrêmement ennuyeux de passer à un système comme Fuji X, où HSS a été ajouté en 2016 au protocole de la hotshoe avec le XT2 et EF-X500. Et les systèmes de déclenchement qui utilisent Fuji, Sony et quatre tiers HSS / TTL (par exemple, Godox, Cactus et Nissin Air) sont moins nombreux ou peuvent être principalement limités aux flashs de studio (Godox, Elinchrom et Broncolor).

Le support tiers est beaucoup plus large pour Canon et Nikon, avec des flashs et des systèmes de déclenchement pour les prendre en charge, sans parler de choses comme les câbles de synchronisation TTL.

Je ne connais pas grand-chose à l'état actuel de la technique sans miroir, mais bien que beaucoup de choses puissent éventuellement être compensées (telles que la taille du capteur, la capacité PDAF (avec les puces AF hybrides, la compatibilité avec les objectifs et les stroboscopes, etc.)), une chose qu'ils ne peuvent pas faire est de vous donner un véritable direct, à travers le chemin de l'image de l'objectif.

Un sans miroir ne peut que vous montrer ce que le capteur peut voir, jamais ce qui est réellement là. Tout ce qui dépasse la portée de ce que le capteur voit ne sera pas visible pour vous et cela peut avoir un impact sur la composition de la prise de vue. Au début, il pourrait être agréable de pouvoir voir les choses comme le capteur le voit pour savoir exactement comment il sortira, mais une fois que vous avez une certaine expérience, il est agréable de pouvoir voir ce qui est réellement là pour savoir ce que vous sont et ne capturent pas.

L'autonomie de la batterie peut également être un autre facteur en fonction de l'environnement de prise de vue. L'écran LCD sans miroir doit fonctionner, de sorte que la durée de vie de la batterie est inférieure à celle d'un DSLR lorsque vous utilisez le viseur, en particulier si vous êtes doué pour ne pas avoir à passer beaucoup de temps à vérifier les photos.

La place pour les boutons dédiés est également agréable. C'est juste une question de commodité si vous avez du temps, mais le temps que vous ne faites pas attendre le client est le temps que le client peut garder et le temps que vous pouvez passer à travailler avec un autre client, donc cela a un avantage pour vous et votre les clients.

Il y a aussi bien sûr l'aspect "professionnel" d'un reflex numérique qui ne doit pas non plus être sous-estimé quand il s'agit de vous commercialiser. Si vous voulez faire du travail commercial, demander aux gens de penser que votre équipement est gros et sophistiqué et cher est presque sinon plus important que la qualité et le coût réels de votre équipement. Cet écart peut également se réduire, mais le fait de donner aux clients l'impression qu'ils en ont pour leur argent et que ce n'est pas quelque chose qu'ils auraient pu faire avec un viseur et un trépied est précieux pour la satisfaction du client.

Il y a deux raisons principales de mon point de vue:

• Décalage de l'obturateur: à moins que le sans miroir ne dispose d'un obturateur électronique global, il doit le fermer avant de pouvoir prendre une photo. Il en résulte un décalage supplémentaire de l'obturateur.
• Prise de vue nocturne / sombre: Lorsque vos yeux sont ajustés à l'obscurité, la lumière des viseurs électroniques blanchit la rhodopsine dans vos yeux, entraînant une déficience visuelle importante. Si vous photographiez régulièrement la nuit, ou dans des théâtres sombres, ou dans d'autres situations avec un éclairage minimal, les EVF ne sont pas votre ami.

Il y a aussi la vitesse de mise au point, bien que cela devienne de moins en moins un problème de nos jours. Et au moins dans le monde Canon, les corps sans miroir sont tous APS-C, ce qui est négatif, bien que ce soit entièrement une décision marketing plutôt que quelque chose de fondamental pour les appareils photo sans miroir.