À quoi sert une vitesse d'obturation très rapide, plus rapide que 1/4000?

10

Je prévois d'acheter un nouveau reflex numérique et je compare deux modèles. L'un d'eux a une vitesse d'obturation la plus rapide de ¹⁄₄₀₀₀th de seconde tandis que l'autre a une limite de ¹⁄₈₀₀₀th.

Je sais qu'une vitesse d'obturation rapide m'aidera à capturer des objets se déplaçant rapidement, mais je veux savoir dans quels scénarios j'utiliserais une vitesse d'obturation plus rapide que le ¼ de seconde.

exposure shutter-speed shutter

— Mandar Patil
source

1

J'ajouterais également que le problème le plus important (du moins si vous prévoyez d'utiliser un flash) est la vitesse de synchronisation. C'est beaucoup plus lent que la vitesse d'obturation maximale, mais c'est en fait la vitesse la plus rapide que les obturateurs peuvent déplacer. Au-delà de la vitesse de synchronisation, le deuxième obturateur se déclenche avant la première ouverture, vous ne pouvez donc pas utiliser une seule impulsion de flash pour exposer l'image entière une fois que vous êtes plus rapide que la synchronisation. Un bon flash peut compenser avec une synchronisation à haute vitesse, mais cela implique de faire plusieurs flashs et réduit la puissance totale que le flash peut émettre de manière significative. Cela peut être très important pour les remplissages de jour.

— AJ Henderson

@AJHenderson La question d'origine faisait référence à Canon, ce qui m'amène à croire qu'il compare le 5D3 avec le 6D. La différence de loin la plus significative entre ces deux modèles est le système de focalisation de chacun. La différence entre 1/180 sec et 1/200 sec est insignifiante.

— Michael C

@MichaelClark - ah, oui, ce serait insignifiant, mais s'il y avait une différence significative, cela serait plus intéressant que la vitesse d'obturation maximale. Convenez que la différence la plus significative entre le 6D et le 5DIII est le système de mise au point (et en fonction de l'utilisation, éventuellement l'étanchéité supplémentaire).

— AJ Henderson

14

Dans la plupart des scénarios, l'arrêt supplémentaire entre 1/4000 et 1/8000 de seconde fera très peu de différence en termes de mouvement de congélation. 1/4000 gèlera tout sauf les objets les plus rapides que vous êtes susceptible de rencontrer, et même 1/2000 gèlera les athlètes humains de classe mondiale et la plupart des animaux à des distances de tir typiques.

Lorsque l'arrêt supplémentaire sera utile, c'est lorsque vous êtes sous une lumière très vive, avez déjà réglé votre appareil photo sur la sensibilité ISO la plus basse disponible et souhaitez utiliser une ouverture plus large pour réduire la profondeur de champ (DoF) . Si vous vous retrouvez souvent dans de telles situations, vous finirez probablement par acquérir et apprendre à utiliser des filtres de densité neutre (ND) . Ceux-ci réduisent la quantité de lumière entrant dans l'appareil photo sans ajouter de dominante de couleur (espérons-le) afin d'activer des vitesses d'obturation plus lentes et / ou des ouvertures plus larges si vous le souhaitez. Une fois que vous commencez la prise de vue avec des filtres ND, la différence entre les vitesses d'obturation les plus rapides des deux appareils photo ne signifie pas grand-chose.

Cela dit, il existe souvent d'autres caractéristiques qui diffèrent entre ces modèles. Dans le cas du Canon 5D mark III par rapport au Canon 6D, par exemple, le système de mise au point série 1 du 5D3 vaut la différence de prix par rapport au système de mise au point `` prosommateur '' moins performant du 6D, mais uniquement si vous besoin d'un système de mise au point plus rapide, plus précis et plus cohérent. D'autre part, le 6D comprend le WiFi et le GPS intégrés. Si vous avez besoin de ces extras, il en coûtera beaucoup pour les ajouter au 5D3 via des modules externes.

— Michael C
source

1

+1 1/8000 est parfois nécessaire pour tirer à f / 2 par une journée très ensoleillée (sans ND)

— Matt Grum

0

Dans des conditions normales, cela n'a aucune importance.

Le 1/8000 a ses utilisations - principalement le sport ultra-rapide à courte portée, mais même les voitures de course de formule 1 (photographiées à une distance sûre sans super téléobjectif) ne montrent pas beaucoup de flou de mouvement à 1/500.

À moins que vous ne photographiez des sports de près, les 1/4000 et 1/8000 sont plus rapides que vous n'en aurez besoin, je suppose que les deux modèles que vous envisagez peuvent avoir des différences dont vous devriez vous soucier, mais la vitesse d'obturation maximale n'est pas il.

— Nir
source