Pour la photographie de nuit avec beaucoup de zones non exposées, dois-je choisir une iso élevée et une exposition faible ou une iso faible et une exposition élevée?

J'ai fait tellement de recherches sur l'iso, et pendant un certain temps, je suis allé avec la théorie que l'iso faible = moins de bruit, j'ai donc tourné à l'iso 100, puis ajusté mes lampes de poche et augmenté l'exposition lorsque la photo arrive trop sombre. Vais-je obtenir moins de bruit avec un ISO plus élevé et un temps d'exposition plus faible? C'est difficile à dire pour moi car je ne photographie pas de paysages urbains la nuit, je crée des scènes très sombres avec des objets éclairés. Les périmètres extérieurs de mes photos sont presque toujours noirs. Merci beaucoup. Je suppose qu'après toutes les recherches, je ne suis toujours pas sûr.

Je dirais que si vos scènes sont immobiles et que vous photographiez à partir d'un trépied, augmenter la durée d'exposition est la solution. En outre, de nombreux appareils photo récents font un excellent travail à des ISO plus élevés, même jusqu'à 1600 (je pense aux capteurs D5100), de sorte que vous pouvez augmenter l'ISO quelques arrêts et ne pas être touché. Quelle taille voulez-vous voir les photos?

Si la scène est statique, j'ai tendance à privilégier une ISO plus faible et une exposition plus longue par rapport à une ISO plus élevée et des temps d'exposition plus courts pour faire ce que vous décrivez. En augmentant le temps d'exposition et / ou la quantité de lumière que vous placez sur le sujet, vous augmentez le signal de partie du rapport signal sur bruit (SNR) . Si l'augmentation du temps d'exposition crée également plus de bruit dans les ombres, vous pouvez toujours y faire face en ajustant les niveaux de noir et / ou d'ombre de sorte que tout ce qui est plus sombre qu'un seuil que vous choisissez soit noir continu. Lorsque vous augmentez l'ISO pour permettre des expositions plus courtes ou moins d'éclairage, vous diminuez la quantité de signal dans le SNR .

Finalement, cependant, vous atteindrez un point de rendements décroissants car des temps d'exposition très longs (disons 15+ secondes à température ambiante) augmenteront la température du capteur au point pixels chauds et le bruit en général augmentera. Étant donné que ces problèmes sont liés à la température du capteur, la température ambiante dans l'environnement que vous photographiez joue également un rôle. Vous pouvez exposer plus longtemps dans un environnement frais que dans un environnement très chaud avant que la température du capteur n'atteigne le même niveau. Laisser le temps entre les expositions pour que le capteur refroidisse a également un effet.

Rien ne peut remplacer une bonne lumière.

Le bruit se produit lorsque l'électronique de nos caméras est sollicitée, donc à moins que vous ne poussiez votre numéro d'exposition très haut, il est difficile pour vous de créer du bruit lorsque vous gardez vos numéros ISO bas.

Alors, obtiendrez-vous moins de bruit avec une ISO plus élevée et un temps d'exposition plus faible?

NON, lorsque le «bruit» est en cause, vous devez toujours dépenser votre ISO en dernier. Nos capteurs de caméra sont plus facilement stressés lorsque leur sensibilité est augmentée (ISO plus élevé) et le capteur amplifie les effets du bruit.

De plus, la chaleur a un effet négatif sur les capteurs .. donc stocker l'appareil photo dans un endroit frais ou permettre au capteur de se refroidir après une utilisation intensive avant d'essayer de prendre la photo délicate en question ici pourrait aider .. même si ce n'est que par très peu .

Cela dépend de ce que vous photographiez. Par exemple, si vous photographiez des portraits et que la personne est immobile, vous devez utiliser une exposition plus élevée (1/60 est suffisant) et une iso inférieure. À mon avis, le flash intégré rend les photos très lumineuses, donc je ne vous recommanderais pas d'utiliser le flash.

De plus, si vous photographiez des paysages urbains avec un trépied, utilisez l'iso 100 et une exposition d'environ 4 à 5 secondes. exposition plus élevée: lignes lumineuses des voitures. j'aime aussi cet effet sur les paysages urbains ...

En plus des recommandations de réduction de l'ISO et d'augmentation de l'exposition pour les paysages urbains de trépied, les paysages et les photos du ciel, je vous suggère d' utiliser un appareil photo plein format sur un appareil photo à capteur de récolte car, en général, les capteurs plein format ont des pixels plus grands que les capteurs rognés * , ce qui à son tour vous fait moins de bruit.

Par exemple, le Canon 7D (18 MP) a beaucoup plus de bruit que le Canon 5DmII (21,1 MP) parce que le Canon 7D a un capteur plus petit et même s'il a 3,1 MP de moins, le capteur dans le 7D est 1,6x plus petit que le 5DmII et a donc des pixels plus petits.

La formule est conçue en divisant les mégapixels (MP) par la taille du capteur diagonal (généralement en millimètres (mm)). Vous n'êtes pas obligé de le faire vous-même, il existe de nombreux sites Web pour vous aider [1] [2] [3].

Il convient de noter que les capteurs de la même société et de la même taille de capteur (par exemple, un appareil photo plein format Canon vs un appareil photo plein format Canon) auront généralement un bruit réduit en raison d'un processeur amélioré (par exemple, Digic 4 contre Digic 5+ ). Par exemple, le 6D a moins de bruit que le 5DmII non pas à cause de l'agrandissement de 0,1 µm de la taille des pixels (ce qui, en réalité, n'est pas suffisant pour faire une différence notable) mais à cause du nouveau processeur Digic 5+ est mieux à réduire le bruit que l'ancien capteur Digic 4.

Dans les mêmes termes, le Canon 7D produit le même bruit que le Canon T2i beaucoup moins cher car le processeur et le capteur sont exactement les mêmes (Digic 4 et 1.6x crop sensor).

Rincez et répétez pour Nikons.

Emplacement des pixels pour les canons [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Personnellement, je possède un 7D et bien qu'il ait un système AF bien supérieur au 6D, je fais principalement des portraits en paysage et en studio, donc je cherche à acheter un plein cadre pour réduire le bruit. Cela ne signifie pas que le 6D est un meilleur appareil photo, mais comme un bruit réduit et un champ de vision plus large sont ce que je recherche, j'envisage de passer.

En plus: Si j'avais l'argent, j'achèterais le 5DmIII par rapport au 6D, pour obtenir à la fois une mise à niveau de l'AF et de la taille du capteur par rapport au 7D, mais je ne peux pas me le permettre.

Emplacement des pixels pour Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Remarquez comment le D800 a un si grand nombre de MP, sa taille de pixel est inférieure à ses autres frères plein format (D700 et D600)? Le D800 aura donc plus de bruit en comparaison. Cependant, le D800 possède un processeur plus récent, un meilleur système AF, suffisamment de pixels pour pouvoir être sous-échantillonné afin de réduire le bruit et peut produire des images plus nettes, de sorte que la seule fonctionnalité du D700 qui peut être "meilleure" que le D800 sera son physique pixels plus grands. Recherchez les caméras par vous-même et décidez quelles fonctionnalités vous conviennent.

Il existe de nombreux autres facteurs à prendre en compte lors de l'achat d'un appareil photo, mais une taille de pixel inférieure correspond directement à un bruit plus élevé.

Bonne chance!

* "en général, les capteurs plein format ont des pixels plus grands que les capteurs recadrés" - un appareil photo avec un nombre de MP plus élevé réduira la taille des pixels par rapport au capteur, donc je dirais que c'est une "règle de base", pas fait absolu. Ainsi, assurez-vous de rechercher la hauteur des pixels de l'appareil photo en cas de doute, en particulier lorsque vous comparez des appareils photo ayant le même nombre de MP ou la même taille de capteur.

** µm = micromètres

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM