Quel objectif macro Pentax recommandez-vous pour les activités de plein air?

Je suis propriétaire d'un Pentax K20D, et maintenant j'aimerais acheter mon premier objectif macro.

Les candidats que je considère sont:

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR résistant aux intempéries, 340 g , 590 €, joli bokeh.
• Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, joli bokeh.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , joli bokeh.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , joli bokeh.

Objectifs 50 mm que j'ai envisagés initialement:

• Pentax-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Mes questions sont / étaient:

1. (pas important maintenant, car j'ai décidé d'opter pour 100 mm) Comment le Sigma 50 mm se compare-t-il au Pentax 50 mm?
2. (réponse) Quelle est la différence entre 100 mm et 100 mm WR (au-delà du scellage résistant aux intempéries)? ( MISE À JOUR : j'ai également trouvé une comparaison )
3. (réponse) Quels autres objectifs dois-je considérer? ( MISE À JOUR : merci de me diriger vers d'autres Sigmas et un Tamron)
4. Y a-t-il quelque chose que je devrais savoir avec Tamron 90 mm?

Je vais l'utiliser comme objectif secondaire lors de mes activités de plein air (alpinisme, sac à dos), soit en complément de l'objectif du kit ou de la fixation milieu de gamme (je suis sur le point d'acheter le nouveau 35 mm f / 2.4 également). Donc, le poids et la durabilité comptent. WR est un gros plus pour moi. Mais je ne suis pas sûr de la distance focale. D'une part, il est très probable que je prenne parfois sans trépied, donc un f plus court pourrait être plus pratique. Par contre je manque de téléobjectif modéré (je possède un vieil objectif manuel de 135 mm FF, mais en tant que photographe débutant, je n'ai encore rien entre le kit et cet objectif). Pouvoir utiliser le même objectif que le macro et le téléobjectif est une option intéressante.

Veuillez partager vos suggestions.

MISE À JOUR : J'ai décidé d'obtenir une distance focale d'environ ≈ 100 mm, et j'ai finalement choisi Tamron 90 mm F2.8, il est dit qu'il est encore plus net que le Pentax 100 mm WR , n'est pas beaucoup plus lourd et beaucoup moins cher. Et après quelques mois d'utilisation, je suis très satisfait de son ergonomie, de sa construction et de sa qualité d'image. Il fait également un bel objectif de portrait pour l'extérieur. Il n'a pas de système de mise au point QuickShift, donc je dois faire attention de toujours mettre l'appareil photo en mode MF avant de tourner la bague de mise au point, et sans WR je dois faire plus attention sous la pluie (je mets juste un parapluie dessus) , et après la séance, je laisse sécher les gouttes d'eau accidentelles en laissant la lentille dans un état étendu); mais 200 € d'écart de prix dépassent ces inconvénients pour moi.

Vous devez d'abord décider d'une distance focale. La grande différence est la distance de travail que vous obtiendrez. Il y a des avantages et des inconvénients à chacun.

Pour les petits sujets, une petite distance de travail signifie que vous pouvez être à la hauteur du sujet, ce qui rend l'éclairage beaucoup plus difficile. Les insectes, pour leur part, sont sensibles aux changements de la lumière du soleil (c'est-à-dire les ombres) et au dioxyde de carbone.

D'un autre côté, avec de courtes distances de travail, vous pouvez utiliser la technique de l'attelle gauche . Ceci est très utile pour la composition. Vous pouvez également utiliser des vitesses d'obturation plus lentes, et si vous utilisez un flash dans une main, vous pouvez régler davantage l'éclairage.

Le Pentax 50 mm est censé être l'un, sinon le plus pointu de leurs objectifs. Cependant, presque toutes ces macros sont ridiculement nettes.

Autres options:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Certains objectifs ajustent en fait leur distance focale pour obtenir 1: 1 en mise au point rapprochée, ce qui signifie que vous n'obtenez pas autant de distance de travail que d'autres objectifs.

Certains disent que les verres Pentax ont de meilleurs revêtements pour une meilleure protection des couleurs et des reflets. WR est idéal pour l'extérieur, et un seul objectif en est équipé. Je recommande contre le 50 mm car il existe d'autres grands 50 (1.4, 1.2, helios, etc.), et vous pouvez utiliser les plus longs pour plus que de la macro.

N'ayant utilisé aucun de ces objectifs, je ne peux pas offrir grand-chose. J'ai cependant lu sur les deux objectifs 100 mm. En dehors de l'étanchéité aux intempéries de la version WR, la version non-WR a vraiment une chose en tête: la taille de la bague de mise au point. Les objectifs Prime n'ont pas de zoom, et la seule chose que vous faites vraiment avec eux est la mise au point. En particulier pour la photographie macro, où la mise au point en millimètres (ou très probablement moins, si vous utilisez des rallonges) est essentielle, avoir une belle bague de mise au point caoutchouteuse facile à trouver et à saisir est un énorme bonus.

D'après ce que j'ai pu voir, la macro non WR 100 mm a une belle grande bague de mise au point avec une poignée caoutchouteuse. La nouvelle version WR, tout en arborant un corps en métal plus durable et une bague de mise au point en métal, a environ 1/3 de la zone dédiée à la bague de mise au point. Cela peut être un goût personnel, mais les anneaux de mise au point métalliques me semblent toujours un peu rugueux, et la surface métallique plus lisse rend parfois difficile d'obtenir une prise légère pour affiner votre mise au point. Côté goût personnel, la bague de mise au point considérablement plus petite de la version WR n'est pas vraiment la caractéristique la plus idéale pour un objectif macro.

Des quatre, je choisirais le Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Il y a plusieurs raisons à cela:

1. 100 mm vous donne plus de distance de travail pour le travail macro et cela peut être important, surtout lorsqu'il s'agit d'insectes. Cependant, il est également utile lorsque vous faites des choses comme des coups de goutte d'eau, etc.

2. C'est étanche. Vous avez un corps étanche aux intempéries et, avec une lentille étanche aux intempéries, vous gagnez beaucoup de liberté à l'extérieur que vous obtiendriez nécessairement avec l'une des autres options.

Je ne serais pas trop inquiet de pouvoir tirer sur l'ordinateur de poche 100 mm. Une partie de cela est tout simplement de la pratique, mais le 100 mm n'est pas une distance focale aussi longue et vous allez souvent filmer au-dessus des 1/100 s ou une vitesse d'obturation plus rapide, donc couplé au système de réduction de bougé, tout ira bien . C'est mon expérience avec le K20 et, en tant que fumeur, je n'ai pas les mains les plus stables qui soient! :)

En ce qui concerne les autres options ... Sigma peut être un choix aléatoire pour les objectifs, mais je pense qu'ils se sont beaucoup améliorés ces dernières années et les critiques commencent à le montrer. J'ai deux de leurs objectifs dans la monture K, les deux téléobjectifs (macro 70-300 mm et 120-400 mm) et j'en suis satisfait. Les deux autres sont des objectifs Pentax, tous deux bons. On pourrait dire qu'avoir la focale classique de 50 mm dans votre arsenal est une bonne chose, mais f / 2,8 est lent pour un 50 mm, donc je pense que vous feriez mieux avec un non-macro avec une ouverture plus large si c'était le Cas.