Pourquoi les images RAW sont-elles moins bonnes que les JPEG dans les programmes d'édition?

J'ai constaté que lorsque vous chargez une image RAW dans un programme d'édition tel que Lightroom / Aperture, l'image est généralement pire que si vous venez de la prendre au format JPEG. Maintenant, je comprends que l'appareil photo fait de la magie pendant la conversion JPEG. Mais j'essaie de comprendre ce qu'est cette "magie".

Si je cherche à implémenter cette "magie" moi-même sur le bureau, quel type de paramètres dois-je essayer? Je trouve que les fichiers RAW ont un contraste plus extrême. Les zones sombres par exemple sont beaucoup plus sombres que JPEG. Pourquoi est-ce? Et quelle est la meilleure façon de résoudre ce problème?

Un JPEG provenant d'un appareil photo est simplement une image RAW à laquelle un traitement supplémentaire a été appliqué.

Lors de la visualisation d'une image RAW dans un programme de retouche d'image, ce programme doit suivre exactement les mêmes étapes que l'appareil photo.

S'il y a une différence d'aspect, c'est uniquement en raison de différences dans les éléments suivants (dans un ordre très approximatif du plus important au moins important).

1. Correction du contraste / gamma

   Une correction gamma est appliquée qui convertit les valeurs linéaires en valeurs corrigées gamma comme requis par les fichiers d'images numériques. Cette correction n'est pas une correction gamma directe; une courbe de contraste est appliquée pour garantir que les reflets et les noirs se courbent bien. Certaines caméras stockent le paramètre de contraste de la caméra dans le fichier RAW et certains éditeurs RAW peuvent l'utiliser; sinon, les éditeurs RAW utiliseront une courbe de contraste intégrée. Cela peut créer une différence assez notable entre le JPEG intégré à l'appareil photo et un RAW équivalent affiché dans un éditeur d'images. La courbe de contraste affecte non seulement l'apparence du contraste mais aussi, indirectement, la saturation des couleurs. La grande chose à propos de l'utilisation d'un fichier RAW est que vous avez un contrôle total sur la courbe de contraste appliquée dans le logiciel, avant les opérations avec perte telles que la netteté,

2. balance des blancs

   La correction de la balance des blancs est appliquée pour corriger les différentes températures de couleur des sources de lumière lors de la prise de vue. Certaines caméras stockent le paramètre de balance des blancs de la caméra dans le fichier RAW et certains éditeurs RAW peuvent l'utiliser; sinon, les éditeurs RAW devineront la balance des blancs correcte à appliquer. Cela peut créer une différence notable entre le JPEG intégré à l'appareil photo et un RAW équivalent affiché dans un éditeur d'images. Encore une fois, cela peut également être considéré comme un avantage de l'édition en RAW, dans la mesure où vous êtes libre de réinitialiser la balance des blancs sans aucun artefact avec perte.

3. Affûtage et réduction du bruit

   Une quantité appropriée de netteté et de réduction du bruit est appliquée pour améliorer l'image et essayer de supprimer le bruit gênant. Il existe différents algorithmes de netteté et de réduction du bruit, et il s'agit d'une procédure avec perte. Si cela se fait à huis clos, vous êtes coincé avec la netteté et la réduction du bruit appliquées par l'appareil photo. Un éditeur d'images RAW peut ajuster ces valeurs. Les différences de netteté et de réduction du bruit entre celles utilisées par l'appareil photo et celles utilisées par un éditeur d'images RAW peuvent créer une petite différence dans l'apparence d'une image.

4. Conversion d'espace colorimétrique

   Le rouge, le vert et le bleu dans le filtre Bayer ne sont pas nécessairement de la même teinte que le rouge, le vert et le bleu dans l'espace colorimétrique sRGB standard. L'appareil photo corrige les couleurs pour convertir les couleurs dans l'espace colorimétrique souhaité, qui est généralement sRVB. Si vous avez une image équivalente dans un éditeur d'images RAW, il effectuera également la conversion de l'espace colorimétrique, mais il peut utiliser une matrice de couleurs différente pour la conversion car le fabricant du logiciel d'édition RAW n'a pas accès aux mêmes matrices de couleurs utilisées dans le caméra. Si votre logiciel d'édition RAW est correctement configuré, cette étape ne devrait pas entraîner de différence notable dans l'image résultante. Ceux qui savent ce qu'il faut rechercher (par exemple, les profils de couleur signature de Canon ou d'Adobe, qui essaient d'améliorer les tons chair et les bleus) peuvent remarquer la différence, en particulier lors des tests.

5. Dématriçage

   Une image RAW ne stocke pas de valeurs de couleur pour chaque pixel - au lieu de cela, chaque valeur est soit une valeur rouge, verte ou bleue. Cependant, vous avez besoin que chaque pixel ait les trois couleurs - rouge, vert et bleu - pour l'image finale. Par conséquent, un algorithme de dématriçage doit deviner les deux autres parties de couleur pour chaque pixel, et il le fait en fonction de la connaissance des pixels environnants. Il existe une variété d'algorithmes de dématriçage différents avec des qualités variables, et c'est un processus avec perte. Si cela se produit dans l'appareil photo, vous êtes coincé avec l'algorithme intégré de l'appareil photo. Si vous utilisez un éditeur d'images RAW, il utilisera son propre algorithme. L'algorithme de dématriçage utilisé ne contribue pas énormément à la qualité globale de l'image, mais peut affecter sa netteté, le degré auquel il présente des artefacts de crénelage et s'il jette les bords de l'image.

6. Compression JPEG

   Pour une image JPEG produite par un appareil photo, les données d'image résultantes sont compressées au format JPEG. C'est aussi, évidemment, une procédure avec perte et peut faire une différence en la comparant à une image RAW visualisée dans un éditeur d'image, bien que dans la plupart des cas, la différence ne devrait pas être perceptible.

En résumé, les plus grands points de différence entre le JPEG produit par l'appareil photo et un RAW équivalent produit dans un éditeur d'images sont probablement dus à:

• Balance des blancs différente dans les deux
• Courbe de contraste / réglage du contraste différents dans les deux

La plupart des moteurs jpeg intégrés augmentent le contraste, la saturation et ajoutent une certaine netteté au mixage. Selon l'appareil photo que vous utilisez pour produire vos fichiers RAW et le logiciel avec lequel vous les ouvrez sur votre ordinateur, parfois ces paramètres intégrés à l'appareil photo sont également appliqués au fichier RAW lorsqu'il est affiché. Bien sûr, vous ne visualisez pas réellement le fichier RAW sur votre écran; vous visualisez presque certainement une conversion 8 bits de ce fichier RAW qui est similaire à un jpeg 8 bits.

Si vous utilisez un appareil photo Canon et ouvrez les fichiers .cr2 à l'aide de Digital Photo Professional (DPP), les paramètres intégrés à l'appareil photo sélectionnés au moment de la prise de vue seront appliqués à l'aperçu de l'image sur votre écran. La plupart des logiciels maison d'autres fabricants font la même chose. La plupart des logiciels de conversion RAW tiers, tels que Lightroom ou DxO Optics, n'appliquent pas les paramètres de l'appareil photo. Certains d'entre eux vous permettront de créer un profil personnalisé à appliquer à chaque image lors de son importation ou de son ouverture.

La première chose que je recommanderais concernant les zones sombres de vos images est de confirmer que votre moniteur est correctement calibré. La meilleure façon est d'utiliser un outil d'étalonnage qui lit une sortie de test à partir de votre écran et utilise un logiciel fourni pour créer un profil pour votre moniteur. Un moyen moins cher et moins précis consiste à utiliser des modèles de test pour ajuster visuellement les paramètres de votre moniteur ou de votre carte vidéo. Quick Gamma est un de ces outils. Une fois que vous savez que votre moniteur est correctement réglé, vous pouvez utiliser l'outil de courbe de tonalité dans le convertisseur RAW de votre choix pour faire apparaître les ombres.

Il n'y a pas de "magie", c'est juste que différents processeurs bruts ont des comportements par défaut différents (et différents algorithmes, etc.).

Vous pouvez voir qu'il n'y a pas de magie à utiliser le propre processeur brut du fabricant de l'appareil photo (par exemple, si votre appareil photo est un Canon DPP) - cela devrait vous donner exactement la même image avec le processeur intégré à l'appareil photo.

Je ne connais pas Aperture, mais Lightroom peut dupliquer le traitement intégré à l'appareil photo, il vous suffit de faire défiler la page jusqu'à la section "Calibrage de l'appareil photo" et de changer le "Profil" de "Adobe Standard" en "Appareil photo standard" (si vous utilisez le " Style d'image standard ", sinon choisissez le paramètre qui correspond au style d'image que vous utilisez dans l'appareil photo).