Y a-t-il une raison pour raw sur jpeg si vous avez votre éclairage compris?

J'ai embauché un photographe pour un événement, et il dit qu'il ne photographie pas brut parce qu'il a tout éclairé (balance des blancs et exposition). Y a-t-il d'autres raisons pour lesquelles un pro devrait tirer en brut si l'éclairage est correct? J'essaie de me convaincre qu'il peut y avoir d'autres raisons et je vais peut-être convaincre le photographe aussi.

Je peux penser à une poignée de raisons possibles pour tirer RAW:

1. Le facteur "oups". Si quelque chose doit être corrigé - même si vous pensez qu'il est correctement configuré pendant le tournage - RAW vous donne un peu plus d'espace pour le faire. Dans pratiquement tous les cas, vous préféreriez de loin obtenir des informations directement à huis clos plutôt que d'essayer de les réparer plus tard, vous pouvez donc penser à avoir accès au fichier RAW comme une sorte d'assurance, où vous espérez ne pas besoin de l'utiliser.
2. Outils externes vs traitement à huis clos. Tout le traitement appliqué par votre appareil photo lors de la création de fichiers JPG peut être appliqué dans un outil externe. Dans certains cas, vous pourriez penser que vous pouvez faire un meilleur travail d'affûtage, de réduction du bruit, etc., en utilisant des outils spécialisés.
3. Augmentation de la plage dynamique. Votre capteur enregistre des informations qui peuvent être utiles pour récupérer les détails des zones de surbrillance ou d'ombre d'une photo.

Cela dit, je ne peux pas évaluer si l'une quelconque d'entre elles est particulièrement applicable dans votre cas. Il est tout à fait possible que tous ces éléments ne soient pas des facteurs complets dans votre situation, et comme d'autres l'ont souligné, il existe également de bonnes raisons de ne pas prendre de photos au format RAW, y compris la vitesse de traitement et les exigences de stockage, et il semble que votre photographe se penche dans cette direction sur la base de sa compréhension de l'événement.

RAW donne certainement beaucoup plus de flexibilité après coup. Mais, il est généralement vrai que si l'exposition est correcte et la balance des blancs réglée pour correspondre à l'éclairage, cette flexibilité est moins importante. Si vous êtes satisfait des options de traitement offertes par la caméra (et, en particulier pour les caméras de niveau supérieur, ces options sont étendues), RAW n'est pas vraiment une nécessité.

Si je faisais des tournages professionnels, je voudrais utiliser RAW afin de me donner un peu plus de filet de sécurité. Mais, d'un autre côté, si j'embauchais un professionnel pour faire un tournage pour moi et que l'accord était pour les images finies, je me détendreais et lui ferais confiance pour faire le travail.

Si vous voulez les images RAW vous-même, ou si vous souhaitez que le photographe effectue un traitement approfondi et minutieux des images après coup, vous devez négocier pour cela, ou trouver un photographe qui offrira ce que vous voulez - mais soyez prêt à payer un supplément pour l'effort de traitement supplémentaire ou pour la perte de contrôle créatif en vous donnant les fichiers RAW.

Cela dépend vraiment de ce que vous entendez par «photographier un événement». Si l'impression / les ventes sur place font partie de l'accord, alors le photographe devrait être un idiot pour tourner RAW; cela augmenterait simplement le délai d'exécution sans aucun avantage, et chaque retard est une perte de ventes (cette partie du commerce est fortement impulsée). Donc, si la "photographie d'événement" consiste principalement à photographier des individus et de petits groupes dans un environnement de mini-studio, alors attendez-vous à JPEG (et attendez-vous à ce que "Je l'ai compris" soit une vraie déclaration).

Si, d'un autre côté, le photographe s'affaire à jouer au photojournaliste et que les ventes ultérieures (le cas échéant) sont post-événement, alors RAW n'est pas une énorme pénalité à prendre. Il y a une pénalité de temps, mais avec un équipement à jour (cartes rapides, CF si possible, car elles sont toujours plus rapides que SD, et un lecteur USB 3 rapide, ordinateur raisonnablement à jour, de préférence avec un SSD ), alors la pénalité n'est pas aussi grande qu'elle l'était autrefois. (Et c'était autrefois énorme .) Dans une situation de prise de vue PJ, l'éclairage n'est pas toujours bien défini, et même si vous pouvez avoir confiance en votre balance des blancs / exposition en fonction de ce que vous faites, vous êtes toujours à la merci d'une centaine de crétins avec leur point-et-pousses mis à la réduction des yeux rouges qui va gérer pour correspondre, à la microseconde, votre calendrier d'obturation.

J'ai été du côté client de cet argument - j'ai payé un prix relativement élevé pour obtenir une copie électronique de la photo de l'école de mon enfant qui a été prise directement en jpeg dans des conditions contrôlées par quelqu'un qui le fait tout le temps ... dites simplement que si je rencontre un photographe en particulier, je vais régler leur appareil photo brut et scotcher les commandes car les résultats étaient vraiment horribles!

En fin de compte, votre situation ne consiste pas à convaincre le photographe, s'il est heureux de jeter environ 6 arrêts de détail pour économiser quelques secondes par image dans la publication et quelques centimes d'espace de stockage sur l'ensemble d'une prise de vue, alors peu d'arguments vont vraiment les balancer.

Cela revient donc à "Êtes-vous satisfait de leur fabrication?" en tant que client, je vérifierais très attentivement leurs tournages récents (pas leur portefeuille de «plus grands succès» mais la vraie affaire.) Après avoir fait cela, vous serez d'accord qu'ils savent ce qu'ils font et les réserverez ou vous n'êtes pas d'accord et vous obtenez quelqu'un d'autre qui produira un meilleur produit.

Je ne voudrais jamais tirer autre chose que RAW pour un événement. Le coût principal est la durée pendant laquelle vous pouvez poursuivre la prise de vue en continu et le coût secondaire est le temps nécessaire à la publication car vous devez appliquer une conversion au format JPEG (ou similaire) plus tard.

Cela dit, les avantages l'emportent largement sur le coût. Sur un bon équipement moderne, vous pouvez toujours tirer en rafale pendant plusieurs secondes sans mise en mémoire tampon. Si vous utilisez la rafale en continu pendant plus de plusieurs secondes, vous faites généralement quelque chose de mal. La taille du fichier est également plus grande, mais les cartes sont assez bon marché. Je tire avec deux cartes de 64 Go dans mon 5d Mark iii et je peux prendre des milliers d'images sans manquer d'espace.

Les avantages sont que vous disposez d'un filet de sécurité et que vous pouvez affiner ce que la caméra fait pour vous. Tout éclairage non contrôlé va avoir une variabilité. Si la lumière du soleil atteint la pièce, la lumière va changer tout au long de la nuit et le temps passé à ajuster la balance des blancs est le temps de ne pas prendre de photos et de capturer l'événement. Est-il possible de vérifier et d'ajuster manuellement la balance des blancs de manière cohérente afin de ne pas avoir besoin de le faire en post? Bien sûr, mais pas sans sacrifier un peu d'attention et en faisant confiance à un petit écran sur l'appareil photo.

De plus, parfois, l'exposition peut être légèrement différente de ce que vous attendiez, même avec les meilleures pratiques. Avoir la capacité de bien s'ajuster aux problèmes d'exposition mineurs est une véritable bouée de sauvetage, en particulier pour les événements ponctuels où vous n'avez pas d'option "refaire".

Autrement dit, la prise de vue RAW vous permet de prendre tout le travail de traitement d'image de l'appareil photo seul et de le reporter à un point où vous pouvez plutôt vous assurer qu'il le fait de la meilleure façon et avoir un contrôle complet sur la réduction du bruit, netteté, balance des couleurs, exposition, luminosité, saturation, contraste, corrections d'objectif, etc., etc. La meilleure estimation de l'appareil photo pourrait ne pas être juste sur l'un d'entre eux et pourrait endommager une image.

Personnellement, je ne ferais pas confiance à un photographe d'événements qui ne prend pas de photos RAW à moins qu'il n'ait un portfolio sérieusement de haute qualité pour soutenir l'affirmation qu'il connaît assez bien son équipement et son métier pour insister pour ne pas en avoir besoin et même dans ce cas, je remettrais en question il.

Toujours pour une meilleure flexibilité d'édition et de meilleurs résultats, la prise de vue en RAW est plus recommandée. Flexibilité de montage dans le sens de retoucher une photo en plans créatifs. L'exemple consiste à la transformer en une ancienne photographie ou à appliquer des effets de couleur sélectifs. avec un bon éclairage, il faut quand même filmer en RAW.

Eh bien, peut-être pour un événement pas si important mais exigeant du temps comme sur le photojournalisme d'actualité où la chose la plus importante est de livrer les images dès qu'elles ont été capturées en raison de la concurrence difficile (les sociétés de presse rivalisent pour les premières informations diffusées ou rapportées), il n'est pas pratique de filmer en RAW. Personnellement, je photographie en RAW lors d'un événement très spécial et lorsque je fais de la photographie d'art (paysage, portrait, etc.).