Y aura-t-il un besoin de caméras une fois que nous aurons la vidéo 4k?

Y aura-t-il un besoin de caméras une fois que nous aurons la vidéo 4k? Probablement dans 5 à 10 ans, nous aurons des caméras vidéo 4k de niveau grand public. À ce moment-là, quel est l'intérêt des caméras fixes? Vous pouvez choisir n'importe quelle image dans la vidéo et ce sera une image parfaitement nette, n'est-ce pas?

Oui, les caméras peuvent faire des choses que la vidéo 4k ne peut pas faire. J'imagine que les futurs appareils photo iront dans le sens du Canon 1D C , qui a toujours la photographie et la vidéo 4k dans le même corps.

Du point de vue de la photographie, les avantages de la prise de vues fixes au lieu de la vidéo capturée par image incluent:

• Plus haute résolution. La vidéo 4k est d'environ 8 mégapixels, par rapport aux 16-36 mégapixels que nous trouvons dans les reflex numériques standard.
• Vitesses d'obturation plus rapides. Pour la vidéo, la vitesse d'obturation est normalement fixée au double de la fréquence d'images, donc une vidéo à 30 ips serait filmée avec une vitesse d'obturation de 1 / 60s. L'effet est que le mouvement apparaîtra en douceur dans la vidéo, mais les images individuelles seront légèrement floues, ce que vous ne voudrez peut-être pas dans une photo. Si vous augmentez suffisamment la vitesse d'obturation pour figer le mouvement dans des images individuelles, le mouvement dans la vidéo devient étrangement staccato, un peu comme regarder un mouvement sous une lumière stroboscopique . Ainsi, même si vous utilisez la vidéo 4k pour la vidéo et la photographie, vous devrez souvent décider à l'avance si l'enregistrement est destiné à la vidéo ou aux images fixes.
• Vitesses d'obturation plus lentes. Pour un film à 30 ips (par exemple), vous ne pouvez pas utiliser des vitesses d'obturation inférieures à 1 / 30s. Pour la photographie, vous aurez souvent besoin de plus de temps que cela, par exemple pour le flou de mouvement délibéré , la peinture claire, la faible lumière , l' astrophotographie , etc.
• Exposition plus simple. Les photographes ainsi que les vidéastes utilisent souvent l'ouverture à des fins créatives, par exemple pour obtenir une faible profondeur de champ. En photographie fixe, vous pouvez simplement régler la vitesse d'obturation pour obtenir la bonne exposition. Pour la vidéo, en revanche, la vitesse d'obturation est une fonction du taux de rafraîchissement vidéo, donc en pleine lumière, vous devez recourir à des filtres ND .

La vidéo 4k peut toujours être utile pour la photographie. Les avantages de la vidéo sur les images fixes sont les suivants:

• Fréquences d'images plus élevées. Même les reflex numériques professionnels les plus rapides atteignent 10 à 12 ips, tandis que la vidéo donne généralement 30 ou 60 ips. Bien que vous compromettiez une certaine qualité d'image, la qualité peut être suffisante pour le but et ces types de vitesses ne sont pas disponibles dans les appareils photo normaux.
• "Micro expressions". Un photographe de mariage qui a fait un premier examen du Canon 1D C a trouvé la vidéo 4k utile pour capturer ce qu'il appelle des "micro expressions", de minuscules changements dans les expressions faciales qui peuvent rendre deux photos prises à quelques secondes d'intervalle très différentes. Avec la vidéo 4k, il pouvait simplement enregistrer un segment plus long et retirer le cadre où les mariés étaient les plus beaux.

En conclusion, il n'y a aucune raison pour que les caméras disparaissent, et la photographie et la vidéo / réalisation sont encore des processus très différents .

Mais la vidéo 4k intégrée aux caméras peut être un outil photographique supplémentaire qui sera utile dans certaines circonstances.

Les caméras vidéo 4K ne pourront pas remplacer les caméras fixes.

Tout d'abord, la résolution vidéo 4K n'est que d'environ 9 mégapixels. Les mégapixels ne sont pas tout, mais en général, plus c'est bien , et les appareils photo modernes de milieu de gamme à haut de gamme profitent clairement de plus que cela.

Deuxièmement, et plus important encore, les caméras vidéo sont optimisées pour la vidéo , ce qui a des besoins différents de ceux de la photographie fixe. Chaque image aura une vitesse d'obturation en fonction des besoins pour la fréquence d'images vidéo, et en outre la vidéo numérique sera compressée sur plusieurs images. Et bien que les caméras vidéo numériques au niveau de la production de films puissent enregistrer sous une forme de RAW, cela est peu probable sur les caméras vidéo grand public dans un délai proche. De plus, une interface utilisateur de caméra vidéo n'a généralement de photographie qu'après coup. Un dispositif de convergence ultime peut permettre de définir les paramètres photographiques de base de la vitesse d'obturation et de l'ouverture dans un mode de photographie fixe, mais il y a beaucoup de non- chevauchement qui seraient difficiles à couvrir.

C'est vraiment une question intéressante et plutôt chargée. D'une part, la vidéo 4k est ÉNORME par rapport aux photos. La vidéo 4K de qualité complète qui maintiendrait vraiment la qualité à un niveau par image prend environ 250 Go à 500 Go par heure de vidéo. Prendre des photos ne nécessite qu'un seul cadre particulier pour être capturé et peut capturer avec une qualité beaucoup plus élevée. (L'UltraHD 4K ne fait que 8,3 mégapixels, ce qui est déjà égal à un téléphone appareil photo moyen pour les images fixes.)

En ce qui concerne les appareils utilisés, les capteurs qui sont utilisés pour les appareils photo peuvent également être utilisés pour la vidéo et nous constatons déjà beaucoup de convergence entre la vidéo et la photographie à travers le marché, à la fois des équipements grand public et des smartphones tout au long des professionnels comme le Canon 1Dc. La principale raison pour laquelle ils fonctionnent toujours dans des modes vidéo et photo séparés est simplement celle des besoins et de la qualité des utilisateurs.

Sur l'ensemble du spectre, une qualité bien supérieure peut encore être obtenue en utilisant un capteur et du matériel de traitement d'image pour une seule image à la fois. La qualité d'image ainsi que le nombre réel de pixels sont à la fois beaucoup plus élevés et le temps de traitement et de stockage de cette quantité d'informations est trop long pour la vidéo. Même un appareil photo professionnel haut de gamme est normalement limité à environ 11 images par seconde à pleine résolution, ce qui est inférieur aux 24 à 60 images par seconde nécessaires pour les formats vidéo courants.

Plus spécifiquement du côté professionnel du spectre, les types de choses que vous devez pouvoir faire et régler sont très différents entre la vidéo et la photo. Les concepts sont suffisamment similaires pour que vous puissiez voir des appareils croisés comme des reflex numériques avec une capacité vidéo haut de gamme, mais la façon dont vous photographiez est toujours très différente.

La vidéo a un temps d'obturation fixe et nécessite de garder une image constamment bonne tout en ajustant à la volée pour la mise au point sur des sujets en mouvement sans rechercher la mise au point ou abaisser le miroir. Les prises de vue d'un autre côté sont soucieuses d'obtenir un moment particulier juste et d'obtenir une mise au point très serrée et un contrôle de la synchronisation de l'obturateur pour obtenir exactement la photo souhaitée. Ils peuvent bénéficier de capteurs AF haut de gamme qui nécessitent d'abaisser le miroir.

Y a-t-il nécessairement une raison pour laquelle un grand nombre des limitations techniques ne peuvent finalement pas être surmontées? Non, il n'y en a pas, mais les choix artistiques que les professionnels doivent faire et la sélection d'images particulières pour les images fixes que tout le monde doit faire vont continuer à faire de la vidéo et des photos nécessitent des modes distincts.

Non, la vidéo est prise avec un taux d'obturation fixe, ce qui limite la vitesse. Parfois, un photographe veut une longue exposition, vous ne pouvez pas le faire avec une vidéo.

La photo et la vidéo sont deux arts distincts.

Pour les instantanés des enfants, oui, les captures vidéo pourraient bien fonctionner si vous ne vous en souciez pas trop, ce qui est assez bon pour la plupart des gens. Mais, si vous photographiez la faune, les sports, le paysage, l'architecture, les gens, la faible lumière, la longue exposition, etc., vous aurez vraiment besoin du contrôle créatif que l'obturateur et l'ouverture vous donnent.

Donc, le 4k pourrait convenir à de nombreux instantanés, il n'est même pas assez proche de ce dont un photographe artisanal a besoin.

Nous avons déjà vu beaucoup de convergence entre les caméras vidéo et fixes. Les caméras fixes ont commencé à être vraiment utiles pour les vidéos sérieuses, et les caméras vidéo ont pu prendre des photos fixes pendant des siècles. Certains appareils photo (Sony Alpha, je pense?) Ont commencé à utiliser des capacités de type vidéo pour faciliter la prise de photos en enregistrant des images avant et après avoir déclenché le «déclencheur», de sorte que si vous appuyez sur le bouton un peu tôt ou tard, vous peut sélectionner une image différente et "ne jamais manquer une photo".

Il n'y a aucune raison de croire que cette convergence a atteint sa fin: il semble inévitable que les capacités vidéo des caméras fixes continuent de s'améliorer et vice versa, et également probable que certaines fonctionnalités de chaque côté se fondent dans l'autre. Cela dit, la vidéo et la photographie sont différentes, et il semble probable que nous aurons longtemps des appareils photo optimisés pour chaque application. Saisir une image d'une vidéo n'est pas la même chose que prendre / faire une photo.

Vos préoccupations en photographie: obturateur, ouverture, ISO.

• Si vous souhaitez figer l'action, vous avez besoin d'un obturateur rapide.
• Si vous souhaitez brouiller l'action ou utiliser la lumière disponible, vous devez utiliser un obturateur lent.

Vous ne les avez pas sur les caméras vidéo d'aujourd'hui.

Mais il y a une chose supplémentaire que la haute résolution ne gère pas: un nombre de pixels plus élevé sur la même zone de capture (par exemple plein cadre ou APS-C) signifie que chaque valeur de couleur de pixel proviendra d'une zone de capteur plus petite. Les signaux provenant de la plus petite zone doivent être amplifiés davantage (car la quantité de photons par zone est beaucoup plus faible), donc avec plus de pixels, vous vous retrouvez avec plus de bruit par pixel.

Évidemment, vous pouvez supprimer ce bruit, mais en même temps, vous brouillez l'image, vous vous retrouvez avec une résolution beaucoup moins efficace ...

Plusieurs fois, un photographe n'a pas besoin de haute résolution, il a besoin de moins de bruit. Par exemple, je fais des portraits instantanés (non posés), avec une DOF très peu profonde, dans l'obscurité. Évidemment, j'ai besoin d'un obturateur assez rapide parce que la femme bouge, parle, sourit. Mon ouverture est grande ouverte. Je dois donc composer autant que possible ISO. Pouvez-vous faire des photos avec 4K à 1/200, 1: 1,4, ISO 6400? Pour moi, la vie commence là :-).

Je ne pense pas que le 4K remplacera les caméras en général, mais vous pourriez le trouver utile dans certaines situations. Prenez une séquence avec une caméra normale sur votre zone d'intérêt et essayez de couper une image de cette vidéo. Vous verrez que la plupart du temps, c'est impossible, car à moins que votre modèle ne soit immobile et que votre caméra ne soit immobile et que tout soit encore, le mouvement sera codé comme un mouvement dans la vidéo (voir les détails MPEG-2, MPEG-4). Vous verrez le blocage, les optimisations pour l'encodage, etc. À moins que vous ne puissiez enregistrer une vidéo brute (non compressée), une fonctionnalité que vous ne verrez dans aucune caméra vidéo de catégorie consommateur ou prosommateur ...