Pourquoi les objectifs Zeiss sont-ils plus lourds et plus grands pour Canon EF que les montures Nikon F?


9

Nous avons récemment acquis les spécifications de tous les objectifs DSLR de Carl Zeiss et presque toujours la version Canon à monture EF est plus grande et plus lourde que la version Nikon à monture F. La différence varie de petite (20 g / 1 mm) à grande (120 g / 8 mm) ou jusqu'à 20% de différence en poids et 12% en dimension.

Y a-t-il une raison technique pour laquelle il devrait y avoir une différence de taille? Les deux couvrent toujours le même cercle d'imagerie plein format et ont la même conception optique, le nombre d'éléments, etc. La qualité de l'image serait-elle affectée par de telles différences?


1
Quels verres ont la plus grande différence de poids?
Matt Grum

J'aimerais savoir la même chose que Matt a demandé. Pourrait aider beaucoup en offrant une réponse valide.
jrista

En poids, c'est le Zeiss Distagon T * 2.8 / 21. En volume, le Zeiss Distagon T * 2/35 et le Zeiss Distagon T * 2/28.
Itai

Réponses:


4

Wikipedia répertorie le diamètre de montage de la gorge (externe) de Canon à 54 mm contre Nikon à 44 mm. Cela signifie qu'au niveau de la monture, il y a une circonférence supplémentaire de 31,4 mm sur un objectif Canon par rapport au même objectif Nikon (en supposant que l'objectif est limité au diamètre de la gorge) qui doit être fabriqué. Selon la façon dont Zeiss choisit d'incorporer cette circonférence supplémentaire dans l'emballage de la lentille, la quantité de taille et de poids supplémentaires variera.


La circonférence d'un cercle de 54 mm de large est de 169,6 mm, celle d'un cercle de 44 mm de diamètre est de 138,2. La différence de circonférence est de 31,4 mm.
Michael C

4

Une petite partie des différences peut être expliquée par la distance de bride plus courte pour Canon. Pour la même distance entre le capteur et l'élément arrière de l'objectif, la version à monture EF doit être plus longue de 2,5 mm que la version Nikon à l'arrière de l'objectif. Le diamètre de la monture Canon est également de 54 mm de diamètre, contre 44 mm pour Nikon, de sorte que l'objectif peut avoir besoin d'une plus grande circonférence. Les matériaux supplémentaires impliqués ajouteraient au poids de la lentille.

En fonction de la distance focale, de nombreux objectifs Zeiss ont un capuchon intégré qui est une partie appréciable de la longueur de l'objectif. Cela peut varier d'une monture à l'autre. Entre Nikon, Sony et Canon le cadre pleine hauteur du capteur varie entre 23.9-24.3mm. Ils ont tous une largeur de 36 mm. Zeiss semble optimiser chaque version de l'objectif pour la monture avec laquelle il est compatible, donc cela peut également entrer en jeu.


-2

Je suis un gars Nikon, mais d'après ce que je sais, le système Canon EOS place les moteurs AF dans les objectifs, pas dans les boîtiers. Ainsi, tous les objectifs EOS à mise au point automatique devront avoir un moteur AF intégré. Vraisemblablement, les propriétaires de Nikon d'entrée de gamme avec des boîtiers non AF n'achèteront pas des objectifs tiers plein format coûteux comme Zeiss.


3
C'est une bonne théorie, mais les objectifs Zeiss pour les montures Canon et Nikon sont tous à mise au point manuelle. (Pas même un tournevis.)
Veuillez lire mon profil le

Voté puisque Zeiss ZE et ZF / .2 sont à mise au point manuelle.
U007D

-1 parce que "tous les meilleurs appareils Nikon ont des moteurs AF intégrés" n'est tout simplement pas vrai.
Olin Lathrop du
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.