Le Canon M présente-t-il des lacunes réelles et importantes par rapport à la concurrence?

D'après toutes les critiques, articles, http://reddit.com/r/photography et autres sites que j'ai lus, il semble que le consensus général est que le Canon EOS M est quelque chose de pitoyable et incapable, "trop ​​peu, trop tard ". Pendant ce temps, les mêmes personnes jaillissent, par exemple, des appareils photo quatre-tiers Panasonic ou Olympus. Cependant, par presque toutes les métriques, Canon EOS M les fait battre - à l'exception du nombre de boutons physiques sur le corps et d'un viseur. Il est plus petit, mais possède un capteur plus grand et meilleur. Il a un écran tactile capacitif haute résolution (par exemple, le Lumix GX1 a un écran tactile résistif avec une résolution beaucoup plus faible). Il est compatible avec tous les objectifs Canon (via un adaptateur en option).

Alors pourquoi toute la haine? Est-ce simplement que Canon est tenu à des normes plus élevées que, disons, Sony ou Panasonic, ou est-ce que je manque quelque chose et il y a une faille importante dans l'EOS M qui en fait vraiment une offre terrible par rapport à d'autres appareils photo sans miroir?

Il y a un certain nombre de problèmes techniques que l'on peut faire, dont je pense que deux sont suffisamment importants pour que l'argument "si vous arrivez en retard, vous feriez mieux d'être magnifique" retienne un peu . Ce sont:

• Vitesse d'autofocus suffisamment éloignée pour être perceptible
• Absence d'un EVF au niveau des yeux ou même de l'option pour un module complémentaire, et des déclarations de Canon indiquant qu'il n'y aura jamais d'appareil photo M avec cette fonctionnalité.

Mais au-delà de cela, il y a quelque chose de vraiment important en ce moment : un manque de lentilles paralysant . Micro Four Thirds a deux grandes marques avec une histoire de fabrication d'objectifs de qualité avec ce système comme objectif principal, ainsi qu'un support tiers. Aux États-Unis, Canon n'en a que deux disponibles: un "kit objectif" à zoom grand-angle lent très typique et un objectif "crêpe" de 22 mm offrant un champ de vision traditionnel large mais pas très large. Le tueur, cependant, est qu'il n'y a pas de feuille de route pour plus ! Si ce sont les deux premiers objectifs et qu'un champ plein arrivait, cela pourrait être une chose, mais en l'état, le grand capteur Canon PowerShot G1 X (à ne pas confondre avec le modèle Panasonic du même nom) semble pouvoir l'être. pluspolyvalent, avec son zoom intégré 15-60 mm f / 2,8-5,8 (et, sans parler du viseur optique tunnel). (Il existe également un grand angle de 11 à 22 mm et un plus long de 55 à 200 mm, mais ils ne sont pas disponibles aux États-Unis, sauf via les canaux d'importation du marché gris, et il ne semble pas y avoir d'intérêt officiel à étendre cela - il semble que Canon n'essaie pas simplement, mais ne s'engage pas activement .)

Comparez cela avec, disons, le lancement du Fujifilm X-Pro; une entreprise plus petite a également un peu tardé à faire la fête, mais a lancé avec 3 grands objectifs principaux et en a annoncé très rapidement deux autres, suivie d'une feuille de route avec encore plus de direction (y compris les futurs zooms). Malgré la taille de l'entreprise et sa position dans le classement des ventes, on peut être assez confiant qu'ils sont attachés à cette ligne.

Avec les ressources de Canon, s'ils voulaient montrer qu'ils étaient vraiment arrivés, ils auraient pu faire grand bruit, avec un système petit mais complet au lancement avec un engagement clair pour l'avenir. Dans l'état actuel des choses, il est tout à fait raisonnable de spéculer qu'ils plongent simplement leurs orteils et pourraient partir dans une direction différente dans un avenir proche; si vous achetez dans le système M, il se peut que vous n'ayez aucune option pour les objectifs principaux de gamme normale ou portrait et aucune option de téléobjectif. C'est la peur, l'incertitude et le doute, mais, si Canon voulait tout chasser, ils le pourraient certainement.

(Pour en savoir plus sur les alignements d'objectifs sans miroir en général, consultez Comment les alignements d'objectifs varient-ils d'un système de caméra à l'autre sans miroir ? )

Pour remédier à la situation concernant les lacunes de Canon EOS M, à savoir la lenteur de la mise au point automatique et le manque d'objectifs, une mise à jour du micrologiciel est désormais disponible, v. 2.0.2, qui améliore considérablement la vitesse AF, au point que cela ne pose pratiquement aucun problème. tout.

Un nouvel objectif EF-M est également disponible, 11-22 mm f / 4-5,6, ce qui porte le nombre d'objectifs disponibles à trois. C'est encore moins que la concurrence, cependant, cela montre que l'EOS M n'est pas complètement négligé par Canon.