Comment puis-je corriger une photo floue floue dans Photoshop?


12

Comment puis-je réparer cette image? Quelqu'un d'autre a pris cette photo et bien il n'a pas pu le faire très bien, et c'est flou.

la photo en question

J'ai photoshop



Une zone intentionnellement floue d'une image sera beaucoup plus floue qu'une image légèrement floue, mais pourrait être plus facile à récupérer si vous savez quel algorithme a été utilisé pour produire le flou artificiel. Ce sont deux façons totalement différentes de créer le flou.
Michael C

Réponses:


17

Je n'ai pas Photoshop, mais il existe un ancien projet open source appelé refocus-it (pour le refocus itératif), qui utilise certaines des mêmes techniques que la nouvelle fonction de déblouissement de Photoshop dans CS6 . Cela devrait donner de meilleurs résultats que la netteté avec un masque flou ou un filtre passe-haut. Ci-dessous, j'ai choisi (après quelques expérimentations) un rayon de 3,1 et (comme l'image est très bruyante) un niveau de réduction du bruit de 4000, et 100 itérations, donnant ce résultat:

recentrer

Il y a quelques artefacts plats étranges sur les visages et quelques jaggies claires autour du bord du drapeau, mais ce fut une passe vraiment rapide. De plus, je serais surpris si la technologie plus récente de Photoshop ne pouvait pas faire mieux. En tout cas, je pense que c'est au moins mieux que le résultat net dans l'ensemble. Si cela ne vous dérange pas d'y consacrer beaucoup de temps, je pourrais essayer une approche dans un calque et l'autre dans un calque différent, et l'effacer sélectivement (et doucement) afin d'obtenir le meilleur résultat dans chaque zone de la photo .

Vous pouvez obtenir des résultats similaires avec le filtre "Sharpen (Richardson-Lucy)" dans G'MIC . Voici l'exemple de photo qui passe par 100 itérations:

version g'mic

Et encore une fois, quelques retouches et mélanges à la main le rendront plus agréable. Ce n'est pas idéal, mais décent pour le partage sur les réseaux sociaux et très bien pour les petits tirages.


Je l'ai essayé dans CS6 et cela ressemblait toujours un peu à le faire passer à travers le filtre en vitrail ... :) Vous ne pouvez pas faire grand-chose, je suppose, cela a commencé très doucement.
John Cavan

3
Je dois ajouter que, avec le projet open source au moins, il est crucial d'avoir les bons curseurs; si le rayon n'est pas correct, vous obtenez de forts artefacts de sonnerie, et si la suppression du bruit est trop faible, vous obtenez des taches partout mais trop élevées et vous obtenez un flou supplémentaire plutôt qu'une netteté. Et pour autant que je sache, il s'agit essentiellement d'essais et d'erreurs pour obtenir ces bons paramètres.
Veuillez lire mon profil le

1

Vous pouvez essayer d'utiliser le masque flou dans Photoshop. Même s'il porte le nom de masque flou , il vous permettra de tirer le maximum de l'image floue possible. Malheureusement, il restera presque aussi flou que votre original.

Si vous disposez de CS6, vous pouvez également essayer la fonction "deblur". Cet outil est principalement destiné à corriger les aberrations connues de l'objectif, mais il peut aider un peu. Mais votre photo sera toujours plus floue qu'une photo correctement mise au point lors de la prise de vue.


1
N'est-ce pas vraiment le masque flou ?
un CVn

0

Photoshop a une fonction de flou qui peut aider dans certaines circonstances, mais pour une photo comme celle-ci qui est mal mise au point, je pense que vous êtes à peu près coincé avec elle. Utilisez la photo telle quelle ou jetez-la sur la pile de déchets.


0

Il n'y a vraiment que quelques choses que vous pouvez faire pour récupérer cela du tout ... Donc, j'ai essayé cela avec votre image:

  1. Netteté passe-haut avec un rayon de 4. Fondamentalement, dupliquez le calque d'arrière-plan, sélectionnez le filtre passe-haut, définissez le rayon sur 4 et le mode de fusion du calque à superposer (vous pouvez expérimenter avec le rayon).

  2. Redimensionnez l'image. Je l'ai laissé tomber à 1200px sur le bord le plus long en utilisant un nettoyeur bicubique.

Le résultat n'est que légèrement meilleur, il pourrait imprimer correctement sur 4x6 à 200 dpi (ce pour quoi je l'ai mis à l'échelle) ... Le redimensionnement est toujours assez flou.

aiguisé et mis à l'échelle

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.