Quelles sont les différences de construction entre un objectif macro et un objectif ordinaire?


11

Je comprends que pour réduire les distances de mise au point minimales, la conception de l'objectif macro doit se concentrer sur le maintien de certaines distances entre l'objectif et le capteur.

Cependant, le placement de l'objectif et de ses éléments est-il la seule différence entre une macro et un objectif principal ou tout autre objectif ordinaire? OU existe-t-il également d'autres différences structurelles?

Il y a pas mal de messages qui traitent des différences mais aucun qui ne fait vraiment ressortir les différences "physiques".

Réponses:


12

Un objectif simple (comme l'objectif dans une paire de lunettes) forme une image à une distance de f derrière l'objectif pour un objet à l'infini (où f est la distance focale). Le même objectif formera une image à 2f derrière l'objectif pour un objet 2f devant l'objectif. Cela permettra d'atteindre un grossissement de 1: 1, c'est-à-dire la définition de la macro. Ainsi, tout objectif à élément unique est un objectif macro lorsqu'il est monté dans un tube 2f à partir du capteur.

Dans un objectif à éléments multiples (c'est-à-dire un objectif d'appareil photo), l'objectif forme une macro image 2f derrière le plan principal arrière pour un objet 2f devant le plan principal avant . La distance minimale de mise au point d'un objectif "ordinaire" peut être augmentée en l'éloignant du capteur, à l'aide de tubes d'extension. Il est donc tentant de dire que n'importe quel objectif est un objectif macro lorsqu'il est monté à la bonne distance du capteur (et qu'il n'y a donc pas de différence entre un objectif macro et un objectif "ordinaire", autre que la longueur du tube le reliant à l'appareil photo).

Cependant, le plan principal avant peut être à l'intérieur de l'objectif, donc pour certains objectifs, la distance requise de 2f par rapport au plan principal avant peut finir par être un point à l' intérieur de l'objectif - ce qui est un problème! Ainsi, un objectif macro est juste un objectif ordinaire avec le plan principal avant à moins de 2f de l'avant de l'objectif et le plan principal arrière 2f - ffd de l'arrière de l'objectif (où ffd est la distance focale de la bride ).

La position des plans principaux dans une lentille à éléments multiples est fortement influencée par la distribution des éléments positifs et négatifs dans la lentille. Un design rétro-focus, couramment utilisé par les objectifs grand angle, pousse les plans principaux vers l'arrière, tandis qu'un design téléobjectif les pousse vers l'avant. C'est la raison pour laquelle vous avez tendance à voir beaucoup plus de téléobjectifs macro que de macros grand angle.

En plus de la position des plans principaux, les macro-objectifs sont généralement optimisés pour avoir un champ plat, c'est-à-dire que l'image focalisée est plane par opposition à légèrement incurvée. Ce n'est pas une exigence pour qu'un objectif soit une macro, mais une caractéristique utile des objectifs utilisés pour photographier des objets plats à des distances rapprochées, par exemple pour copier des documents.


Merci pour la contribution! Btw par ".... certaines distances entre l'élément de lentille frontale et le capteur" Je voulais dire que dans tous les objectifs macro généralement l'objectif lui-même est positionné plus loin du capteur. C'est la même chose que d'utiliser des tubes d'extension ou des soufflets (sur un objectif ordinaire / simple) qui à leur tour réduisent la distance de mise au point minimale requise entre l'objectif et le sujet. J'espère que cela a du sens :)
user1266515

@ user1266515 ok je vous comprends maintenant, j'ai édité la question car la distance clé est entre le plan principal arrière et le capteur. La position de l'élément avant influence la position du plan principal arrière, tout comme la position de tous les autres éléments de l'objectif, donc je l'ai laissé comme "distances entre l'objectif et le capteur".
Matt Grum

Parfait! De plus, une idée sur quel aspect de la conception de l'objectif physique votre commentaire "Les objectifs macro sont généralement optimisés pour avoir un champ plat"?
user1266515

@ user1266515 La courbure de champ dépend de l'indice de réfraction du verre optique utilisé dans l'objectif et de la présence d'éléments correcteurs, et est naturellement moins courante dans les conceptions de téléobjectif.
Matt Grum

2
Une autre différence est que les objectifs macro sont optimisés pour les courtes distances du sujet. Les aberrations dépendent de la distance de mise au point, et un objectif non macro pourrait être très bon aux distances prévues, et pourtant médiocre lorsqu'il est utilisé avec un tube d'extension.
Edgar Bonet

1

Il y a aussi un compromis mécanique à considérer: si vous souhaitez permettre une mise au point très rapprochée, en particulier avec un objectif de mise au point unitaire, sans accessoires supplémentaires, vous devez concevoir une différence significative dans l'extension du barillet entre l'infini et la mise au point très rapprochée - ce qui signifie que vous avez besoin pour construire l'ensemble plus grand - même à la mise au point à l'infini, le canon rétracté a besoin d'un endroit où aller. C'est la raison pour laquelle de nombreux objectifs macro ont des pare-soleil intégrés - le baril est caché dans les parois latérales de ce pare-soleil ...

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.