Inconvénients des viseurs électroniques tels que ceux utilisés dans les appareils photo Sony SLT?

Quels sont les inconvénients des viseurs électroniques? tels que ceux utilisés dans les appareils photo Sony SLT?

Quelle est la raison pour laquelle les principaux fabricants d'appareils photo utilisent toujours les viseurs classiques tout en utilisant des viseurs électroniques peuvent avoir de nombreux avantages tels que la taille et le poids réduits de l'appareil photo et une meilleure convivialité dans différentes conditions.

— Omne
source

Observation uniquement: j'ai possédé 5 reflex numériques (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) et un Sony A77. Pour moi, les avantages de l'EVF et de "l'image électronique" permanente avec mise au point de phase, pas de folie miroir, WYSIWYG, mise au point avec un bon taux de trame et bien plus encore sont si grands que je ne peux pas imaginer revenir à un OVF. Les inconvénients sont réels, mais les gains sont stupéfiants. Le terme "vue en direct" n'a pas de sens - il s'agit simplement de "voir" en permanence - visible soit sur l'EVF, soit sur le LCD arrière comme il convient. Le temps de réponse à toute action est supportable - les yeux et le cerveau peuvent faire assez bien.

— Russell McMahon

Les terribles performances de l'EVF dans des conditions de très faible luminosité (Moonlight allumé vers le bas) sont ma principale plainte. Gamme dynamique avec laquelle je peux vivre. La perte de sensibilité d'un demi-stop au miroir pelliculaire est triste mais acceptable. || Je me demande comment me permettre un A99 et je me demande aussi à quoi ressemblera leur capteur FF 36 Mp et son coût. || ESSAYEZ un Sony avec EVF et voyez si cela convient. Si c'est le cas, vous allez l'adorer. || Mon D700 est un meilleur appareil photo et prend de meilleures photos ISO - MAIS le système Always View de l'A77 en fait un système de prise de photo intégré et, en tant que tel, est supérieur dans la plupart des cas à "juste un appareil photo". <Flame_suit = 1>

— Russell McMahon

Merci Russell, veuillez voir les commentaires ci-dessous, que pensez-vous de la durée de vie de la batterie?

— Omne

Je n'ai pas testé l'effet de l'EVF sur la durée de vie de la batterie. Je ne vois aucune raison pour laquelle cela doit être majeur malgré ce que d'autres ont dit. MAIS les expositions par batterie dans des conditions standard sont disponibles pour tous les bons reflex numériques - vérifiez et voyez comment ils se comparent. Le GRAND facteur de vie sur l'A77 est le GPS - lorsqu'il est allumé, le courant de veille est élevé et il n'est pas judicieux de "marcher toute la journée" avec l'appareil photo en veille. A part ça, je n'ai pas remarqué que l'A77 est terrible. La batterie SOny utilisée par A700 / A77 / A99 et quelques autres (NP-FM500H) est de 1400-2000 mAh @ 7.2V et sensiblement plus grande que certaines - Sony ou autres.

— Russell McMahon

J'ai 5 batteries - 2 originales et 5 pièces de rechange. Les batteries de rechange ont généralement moins de mAh (et revendiquent plus) et peuvent ne pas donner autant de cycles MAIS une valeur / $ bien meilleure. Je n'ai eu aucun problème à ce moment-là. Ils ne sont pas très coûteux par rapport au corps, aux lentilles, etc. Lors d'une très longue journée, je charge à la volée soit à partir du chargeur de voiture 12V ou du secteur. Très rarement nécessaire mais agréable pour être en sécurité. Le test DPReview A77 indique 470 clichés avec EVF, 530 standard en direct (c.-à-d. LCD) CIPA. Je reçois probablement plus que ça quand TRÈS occupé.

— Russell McMahon

Les EVF présentent à la fois des avantages et des inconvénients. Les meilleurs avec des taux de haute résolution et de rafraîchissement élevés sont en fait tout à fait adaptés à la plupart des utilisations lorsqu'ils sont bien mis en œuvre.

Les principaux inconvénients sont:

Décalage : Il y a un court décalage entre l'action se déroulant devant la caméra et ce que vous voyez.
Plage dynamique : les EVF sont de petits écrans LCD et ont une plage dynamique limitée.

Le décalage est un problème pour l'action et la photographie où l'action suivante est critique. La plage dynamique limitée signifie qu'il est possible que des zones soient bloquées (entièrement blanches ou entièrement noires) sans détails, même s'il existe des détails qui seront capturés.

Les EVF ont aussi des avantages:

WYSYWYG : Avec les écrans à priorité d'exposition, comme ceux des appareils photo Sony SLT et NEX, vous voyez quelque chose de beaucoup plus proche des résultats sur votre écran avant la prise de vue. Avec un OVF, vous voyez avec votre œil et il n'y a donc aucun moyen de savoir comment l'image sera exposée. Il en va de même pour la balance des blancs.
Sensibilité : les EVF sont électroniques et peuvent amplifier les signaux pour produire une image lumineuse même dans des conditions sombres. Cela les rend utilisables pour le cadrage avec des filtres ND. Par exemple, avec mon ND400, il y a toujours une image affichée alors que je ne peux pas composer avec un OVF avec ce filtre activé.
HUD : Un EVF peut afficher des informations détaillées superposées sur l'image, y compris un histogramme en direct et l'état détaillé de la caméra. On peut également naviguer dans les menus et modifier presque tous les paramètres avec l'appareil photo au niveau des yeux.

Certaines choses sont sur la clôture:

Mise au point : avec un EVF de 1,5 à 2,4 MP, il est maintenant assez facile de juger de la mise au point. On ne peut pas en dire autant de la plupart des EVF qui n'ont que 200K-350K pixels. De plus, de nombreux appareils photo peuvent agrandir l'EVF pour aider MF et certains peuvent mettre en évidence des bords à contraste élevé (mise au point maximale). Le problème restant pour MF est le retard. Tout comme l'action EVF est en retard, elle est également en retard sur la bague de mise au point et sur certains appareils photo, j'ai du mal à obtenir une mise au point exacte sans mouvement de va-et-vient.
Couverture : La grande majorité des EVF affiche une couverture à 100%. Pour les OVF, c'est malheureusement la minorité.

Gardez à l'esprit que les implémentations varient considérablement et que de nombreux EVF ne sont pas à priorité d'exposition et que certains n'augmentent pas correctement la luminosité de l'image en basse lumière. Il existe également des EVF qui ne montrent pas un histogramme en direct correct.

Il y a aussi quelques désagréments comme la nécessité d'une caméra pour voir quelque chose. Avec un OVF, il est possible de cadrer et de faire la mise au point (sauf pour les objectifs avec bagues de mise au point volantes) avec l'appareil photo éteint. Enfin, les EVF nécessitent beaucoup de puissance, souvent autant que d'avoir l'écran LCD arrière allumé, bien qu'ils soient plus petits. Cela rend l'autonomie de la batterie similaire à l'utilisation de Live-View et environ la moitié de ce qu'elle est avec un OVF. Le drain réel dépend bien sûr de la caméra spécifique.

— Itai
source

Dans quelle mesure le décalage est-il perceptible dans le meilleur des modèles actuels? Est-ce toujours une préoccupation?

— dpollitt

C'est une réponse bien équilibrée. Je suis d'accord que les inconvénients que vous énumérez sont probablement les principales raisons pour lesquelles une plus grande partie de l'industrie n'a pas changé pour les EVF. Bien que je pense que les EVF comblent l'écart avec les OVF. Le saut de qualité entre l'EVF dans l'A33 et l'A77 a été énorme. @dpollitt Je ne remarque aucun décalage avec mon A77, mais je ne photographie pas de sport. Je dirais que le décalage n'est pas une préoccupation pour la plupart des scénarios.

— CyberKnoy08

Comme indiqué, le décalage n'est qu'une préoccupation pour la photographie d'action. Certains sont meilleurs que d'autres. L'Olympus OM-D E-M5 a le taux de mise à jour le plus rapide et même maintenu à 9 FPS. Le Fuji X-E1, qui est également à la pointe de la technologie, mais avec une résolution plus élevée, présente un décalage plus notable. Encore une fois, nous parlons dans les 10èmes de seconde, donc pas problématique pour la plupart des sujets encore immobiles.

— Itai

Autre chose, en plus de ce que Itai a mentionné, à considérer est que les viseurs électroniques déchargent la batterie! Et beaucoup à.

— Santé

Merci Itai. sauf la courte durée de vie de la batterie, je pense que les autres inconvénients sont minimes et pourraient être ignorés par les consommateurs normaux.

— Omne