Quelle netteté d'une image dois-je attendre la nuit?

Je suis débutant avec mon premier appareil photo (sony nex6 sans miroir). J'essayais mes premières photos de nuit en utilisant l' objectif du kit, mais je n'ai pas réussi à trouver un moyen de prendre des images nettes. J'ai fait ce qui suit:

1. Utilisé un trépied
2. Désactivé la stabilisation
3. Déclencheur à distance
4. Pris à 100 ISO
5. Je suis sur un terrain stable à moins que le gratte-ciel lui-même ne tremble
6. J'ai essayé de le prendre à f / 8 et f / 5.6. C'est à peu près la même chose sauf juste plus sombre.

Je suppose que deux questions:

• Suis-je en train de prendre la photo correctement (exposition, etc.)?
• À quel type de qualité dois-je m'attendre de cet équipement?

Exemple d'image ci-dessous, image en taille réelle ici (100 ISO f / 5,6 20 s):

Votre premier plan n'est pas du tout proche dans le vrai sens du mot "proche", et il est net. Votre juste milieu n'est pas exactement un bokeh crémeux; il y a des détails réels là-bas. Les détails lointains ne sont pas d'une netteté remarquable. Problème? Sauf si cela a été pris par temps clair dans le désert. (Les photos prises dans le désert ont tendance à sembler un peu fausses aux personnes qui n'y sont jamais allées car elles sont trop nettes et saturées au loin par rapport aux photos prises ailleurs.)

Vous n'êtes pas victime d'une mauvaise optique, ni de problème particulier avec votre technique. Vous avez affaire à l'humidité et à la brume atmosphérique dans la ville. Vous pourriez peut- être le couper quelque peu avec une filtration héroïque, mais pas assez pour que vous remarquiez réellement une différence lorsque vous n'êtes pas en train de regarder les pixels. Les choses à cette distance ne seront tout simplement pas aussi nettes que les choses au premier plan. Vous le remarquerez beaucoup plus avec des formes géométriques nettes, comme des bâtiments, et avec des lumières qui vont développer un plus grand "halo" qui brille à travers cet air beaucoup humide et sale.

Sur un deuxième regard sur la photo en taille réelle, le premier plan semble assez net et les bâtiments éloignés commencent à s'estomper.

À f / 5,6, le DOF ne va pas être génial, je suppose que vous êtes sur un capteur APS-C mais vous devriez toujours essayer de maximiser le DOF.

Je recommanderais de le garder à f / 5,6 mais essayez de vous concentrer sur un objet éloigné et voyez si le premier plan reste net. La mise au point sur un objet éloigné pour une prise de vue en paysage comme celle-ci garantit que les objets distants sont nets et augmente la DOF en même temps.

Si le premier plan n'est pas net, essayez de rapprocher la mise au point.

Je ne sais pas quel objectif utilisez-vous, mais prenez un objectif en kit, par exemple, il est généralement plus net à environ f / 8,0, mais cela signifie que vous devez augmenter davantage l'ISO.

La maximisation de la DOF devrait vous donner une photo nette lorsque tout est net.

F / 5.6 sera l'ouverture la plus nette avec laquelle travailler (la limite de diffraction de votre équipement), mais cette image a l'air aussi nette qu'elle va l'être avec un objectif bon marché. S'il y a du vent, le bâtiment lui-même peut réellement bouger, mais je ne vois aucun signe qu'il ait lorsque vous avez pris cette photo. Il me semble également que le DOF / infinity est correctement configuré. La "lueur" ressemble à une netteté numérique.

Je ne sais pas si votre télécommande est sans fil, mais si ce n'est pas le cas, vous pouvez configurer votre caméra avec un retard temporisé.

Si vous faites F / 8, il ne sera pas plus sombre si vous optez pour une double exposition. Si ce n'est pas le cas, optez pour ISO 200. J'ai lu dans les critiques de votre appareil photo que le QI est identique sur 100 et 200.