Comment obtenir l'effet Instagram «Lux» sans utiliser Instagram?

Je suis un peu fasciné par le nouvel effet Lux d'Instagram. Je veux "obtenir" le même effet moi-même, lors du post-traitement. C'est ce à quoi j'ai pu accéder après avoir joué avec les niveaux, le contraste, la saturation et les ombres dans iPhoto.

Mes questions:

1. Est-il possible d'obtenir un tel effet en utilisant des outils de base comme Picasa ou iPhoto? Si oui, comment?
2. Est-il possible d'obtenir un tel effet dans Photoshop / PS Elements / Lightroom (et similaires). Si c'est le cas, comment?

Photo originale :

Avec l'effet Instagram Lux et le filtre "Low Fi" :

Ce que je pourrais obtenir : (au mieux, avec mes connaissances limitées)

Donc, voici ce que j'ai obtenu en quelques minutes en utilisant deux outils de base: Curves et Unsharp mask :

J'ai utilisé Gimp, mais c'est un truc de base que tout logiciel d'édition d'image décent aura. Voici tout ce que j'ai fait. Tout d'abord, j'ai utilisé l'outil courbes pour augmenter considérablement le point noir, augmentant le contraste des ombres:

Ensuite, j'ai tiré la courbe vers le haut pour éclaircir les (nouveaux) tons moyens:

Je n'ai pas du tout joué avec les canaux de couleur; c'est toute la courbe de "valeur" globale. J'ai fait ces ajustements à l'œil nu, en observant le ton de la maison pendant que je travaillais.

Cela fait, j'ai redimensionné à 612 × 612 (la taille de votre exemple Instagram ici), puis j'ai utilisé un masque flou avec un rayon de 10 pixels et une résistance très élevée.

Cela ne ressemble pas exactement à votre image, mais je pense que nous sommes dans le stade.

Il y a une sorte de lueur sur la partie inférieure de la maison qui manque, et je ne pouvais pas reproduire cela avec des ajustements globaux sans détruire les tons dans le ciel et les détails sur les branches des arbres à gauche; Je soupçonne que le filtre applique un effet gradué de vignette / lueur / "fuite de lumière" quelque part dans le pipeline ici. Si vous comparez la moitié supérieure de ma tentative à la sortie Instagram, vous verrez qu'ils sont vraiment proches; la différence est dans la partie inférieure.

L'original a un éclairage plat; cette fausse rafale fait partie de ce qui ajoute un intérêt dynamique, mais qui ressemble aussi un peu à de la triche: Instagram ne capture pas seulement ce qui est là avec un filtre funky, mais modifie la réalité de la scène.

Mise à jour: il s'agit d'un masque de netteté avec un rayon 100 et une force dans Gimp de 2.0 (Photoshop mesure la force différemment, mais en gros, environ 10 × plus élevé que celui que vous utiliseriez normalement si vous optez pour une image d'aspect naturel).

L'approche des courbes donne beaucoup plus de contrôle et c'est toujours ce que je recommande, mais pour une réplication rapide et sale de l'effet, cela pourrait être tout ce dont vous avez besoin.

J'ai emprunté votre image et une autre à une autre question comme celle - ci , pour l'essayer dans Image View plus 3, que j'ai faite moi-même, donc je connais tous les algorithmes sous-jacents.

Je pense que c'est assez proche, bien que les couleurs puissent être un peu différentes (ma faiblesse car je manque de couleur).

Ce que j'ai fait, c'est:

1. Amélioration du contraste local. Adobe appelle cela la «clarté». Il est similaire au masque flou avec un très grand rayon.

2. Augmente la saturation. Mon programme le fait dans l' espace L a b. D'autres logiciels peuvent le faire dans d'autres espaces (par exemple HSV), ce qui peut entraîner des couleurs différentes. Il peut également s'agir d'une augmentation sélective de la saturation comme une "vibrance" propriétaire.

3. Votre image semble avoir également subi un peu de contraste, contrairement à l'image de tatouage. Cela pointe vers certains niveaux automatiques.

Mais je conclurais que ce sont ces deux opérations qui sont incorporées dans "Lux"; une amélioration du contraste local, un amplificateur de saturation quelconque et des niveaux automatiques.

J'écris l'algorithme de Michael Nielsen dans Matlab. Seule première étape: masque flou avec un très grand rayon. Le résultat était attendu.

code:

 imsharpen(image,'Radius',100)

Cette réponse n'est qu'un commentaire de Michael Nielsen.