Quels sont les plus grands avantages et inconvénients du Canon 6D vs 5D Mark II


14

J'utilise le 50D en ce moment et j'essaie d'entrer dans le monde numérique plein format. Je ne considère pas le 5D mark 3 car il est hors budget, et pas de Nikons car j'ai une collection d'objectifs déjà en monture EF ... donc je ne considère que les 6D et 5Dm2.

Je sais que les critiques ne sont pas encore sorties, mais en fonction du premier coup d'œil et des spécifications, quels sont les principaux avantages et inconvénients des deux caméras?

Edit: je ne me soucie pas des capacités vidéo.

Merci beaucoup d'avance.


1
Je ne me soucie pas vraiment du WiFi et du GPS ... et j'ai de petites mains, donc le corps / l'apparence de taille rebelle me convient. la qualité de construction ne me dérange pas non plus ... il semble donc que je ne regarde que le poids plus léger, la mise au point automatique en basse lumière, les performances ISO élevées et la vitesse d'obturation maximale plus lente de 1/4000? En fait, quand cela est-il remis en question, la vitesse d'obturation max lente? Vous tirez grand ouvert au soleil? Ou quelque chose à voir avec la photographie au flash?
vermilions

1
Une vitesse d'obturation maximale plus lente entre en jeu sous un soleil éclatant lorsque vous voulez également une faible profondeur de champ. La plupart du temps, vous pouvez de toute façon surmonter cela avec un filtre ND, donc ce n'est pas un problème pour la plupart des gens à moins que vous ne fassiez vraiment de la photographie à haute vitesse et que vous vouliez 1/8000, mais même alors, un reflex numérique plein format n'est pas vraiment le moyen de aller. Photographie au flash dans laquelle vous souhaitez regarder la vitesse maximale de synchronisation X, dans laquelle le 5D MKII a un très léger avantage. Il y a encore une longue liste de différences au-delà de ce que vous avez mentionné, voir ma réponse ci-dessous pour le reste.
dpollitt

Le 5D Mkii est dans mon sac et le 6D n'est pas ...: -) Désolé, c'est tôt. J'ai acheté le Mkii lorsque le iii est sorti. J'avais attendu longtemps et le iii ne brillait pas là où j'en avais besoin. (J'utilise la mise au point manuelle presque tout le temps ...) Donc, étant donné la différence de prix, c'était une évidence. J'ai délibérément ignoré le 6D ne voulant pas savoir que c'était "celui-là". Maintenant, je dois en quelque sorte ne pas lire ces réponses. Oui, bien sûr, je vais le faire! Grande question!
Paul Cezanne

Réponses:


12

Selon les spécifications du 6D

  • un corps plus petit et plus léger
  • meilleur système AF
  • WIFI et GPS l'ont construit
  • écran légèrement meilleur et interface utilisateur plus récente
  • Emplacement pour carte SD au lieu de CF (les utilisateurs peuvent avoir une préférence ou une collection de cartes déjà)

Le 5D mkII a

  • option de firmware de lanterne magique
  • Prix ​​inférieur
  • Emplacement pour carte CF
  • est disponible maintenant

plus une multitude de différences moindres, par exemple

  • vitesse d'obturation maximale plus rapide 1 / 8000s vs 1/4000 (peut être utile pour la prise de vue grand ouvert en plein jour)
  • vitesse de synchronisation légèrement plus rapide + port de synchronisation PC (pour la prise de vue avec flashs à distance)

La différence de résolution des deux caméras est négligeable. Les résultats ne sont pas encore connus, mais j'imagine que le 6D fonctionne légèrement mieux en ce qui concerne le faible bruit de lumière. En général, c'est un modèle plus récent et bien qu'il soit basé sur un châssis de type 40D / 50D, il est égal ou supérieur au 5D mkII dans la plupart des domaines, la seule raison pour laquelle je pense aller avec un 5D mkII serait le coût / disponibilité ou si vous préférez fortement l'ergonomie d'un corps plus grand ou si vous vouliez filmer beaucoup de vidéo avec une lanterne magique.


Merci pour la réponse rapide Matt. J'espère également de meilleures performances ISO élevées. Ce sera mon principal facteur décisif je pense ...
vermilions

ou bracketing HDR avec Magic Lantern.
Paul Cezanne

@Matt Je suppose que vous vouliez dire "la différence de résolution" ou voulez-vous vraiment dire que la "résolution est négligeable" dans le 5d mk ii?
Francesco

Je ne suis pas à jour sur les forums de lanternes magiques, mais est-ce que l'on s'attendrait à ce que le 6D soit ajouté à la compatibilité sur la route? Il n'a pas encore été publié, donc on s'attend à ce qu'il ne soit pas pris en charge. Mais qu'en est-il dans 6 mois? Pensées?
dpollitt

1
@dpollitt Les premiers rapports indiquent que la vidéo est sujette au moiré, le résultat du retour au saut de ligne et non au binning 3x3 utilisé par le. Bien que cela ne soit pas un inconvénient par rapport au 5D mkII, j'imagine que l'équipe des lanternes magiques concentrerait ses efforts sur sa base d'utilisateurs actuelle du 5D mkII et sur le développement de la lanterne magique mkIII, plutôt que d'essayer de la faire fonctionner sur le 6D. Je suis sûr qu'un port arrivera, mais ce ne sera pas une priorité, car très peu de gens achèteront le 6D pour la vidéo, étant donné que le 5D est moins cher et possède déjà une lanterne magique.
Matt Grum

8

Il est facile de trouver les différences. D'autres réponses les ont déjà répertoriées de manière approfondie, je vais donc simplement vous référer à la comparaison des spécifications entre le Canon EOS 6D et le 5D Mark II .

Pour décider entre les caméras, vous devez passer en revue les différences et leur donner de la valeur en fonction de vos besoins . Plus ils sont similaires, plus c'est facile, donc dans ce cas, vous choisissez entre deux reflex numériques plein format avec monture EF Canon. Voici ce que je vois:

  • Différence de 1 MP, soit 5% de pixels en plus pour le 5D Mark II et est négligeable.
  • 25600 ISO max pour le 6D contre 6400. Bien que nous ne sachions pas encore comment le 6D fonctionne, je m'attendrais à au moins 1 arrêt, sinon 2, d'amélioration en termes de bruit d'image. Si vous prenez des photos où que vous ayez besoin de faible luminosité, cela justifie à lui seul le 6D.
  • Vitesse d'obturation maximale de 1 / 8000s pour le 5D Mark II par rapport à 1 / 4000s. Ce n'est qu'un arrêt et ferait une différence dans des circonstances limitées. Si vous tirez sur des voitures de course par exemple, cela pourrait vous aider. Pour la photographie à grande vitesse comme les gouttes d'eau, les utilisateurs utilisent plutôt le flash.
  • Viseur de couverture de 97% vs 98%. Différence négligeable. Dans les deux cas, vous ne pouvez pas voir ce qui finit dans vos images avant de prendre la photo et vous devrez peut-être recadrer plus tard.
  • 1040K contre 920K pixels sur l'écran LCD. Négligeable pour la visualisation et aucun effet sur la photographie.
  • 4,5 FPS pour le 6D contre 3,9 FPS. Si vous tirez sur l'action, cela fait une différence, pas énorme, mais cela aide.
  • Niveau numérique sur le 6D. Pratique à coup sûr. Vous pouvez en acheter un qui convient à la griffe, mais cela n'aidera pas l'appareil photo au niveau des yeux. Si vous avez tendance à prendre des photos hors niveau, cela vous fera économiser du temps et de la qualité d'image si vous choisissez de corriger l'inclinaison.
  • HDR et expositions multiples. Vous seul savez si vous l'utilisez. Sur le 6D, l'appareil photo le fait pour vous. Sur le 5D Mark II, vous devez le faire dans le logiciel et obtenir plus de contrôle en le faisant.
  • WiFi sur le 6D et Sync-Port sur le 5D Mark II: vous décidez lequel utiliser le plus.
  • 1090 contre 850 coups par charge. Si une ne suffit pas, achetez des piles supplémentaires. C'est vraiment trop peu de différence par rapport à d'autres choses. Même chose à propos de la différence de poids de 55 g.

Dans l'ensemble, il semble que le 6D soit le plus avantageux en dehors de certaines circonstances spécifiques. Outre la vitesse d'obturation maximale de 1 / 8000s, tout ce que le 5D Mark II peut faire, le 6D peut le faire aussi. Dans le cas du port de synchronisation, vous pouvez acheter un adaptateur hot-shoe vers le port de synchronisation ou vous pouvez rejoindre le monde moderne et opter pour des déclencheurs sans fil.


1 / 8000s est un scénario d'utilisation de cas d'angle et peut être contourné en utilisant des filtres ND. Je dirais que c'est un problème mineur.
insigne

1
@insignum - Cela peut être résolu en utilisant un filtre ND, mais c'est bien si vous n'avez pas besoin de retirer un équipement supplémentaire de votre sac, de le visser, etc. Cela suppose que vous en possédez même un. Si la caméra peut gérer 1/8000, c'est un avantage bienvenu. Je photographie parfois 1/8000 lorsque la lumière est vive et que je souhaite un DoF très peu profond, sur un objectif af / 1.2 en général.
dpollitt

@dpollitt: c'est bien, en effet. Tout simplement pas près des gros inconvénients que l'OP a demandé. :)
insigne

Dans votre réponse, vous avez dit 5D Mark III, mais je pense que vous vouliez dire 5D Mark II.
Viv

@Vivek - Bonne prise. Fixé.
Itai

7

Je vais essayer de garder mon post impartial et de m'en tenir aux faits. Toutes ces informations sont actuellement basées sur les fiches techniques et ce que nous savons de l'utilisation pratique des reflex numériques actuels. Le 6D n'a pas encore fait l'objet d'un examen public, de sorte que toute discussion sur les performances AF ou ISO n'est pas encore basée sur des tests en laboratoire d'une copie de production du corps. Ceci est important à comprendre, car il est possible que l'une ou l'autre spécification ne résiste pas à son amélioration perçue.

Gardez à l'esprit que ces caméras ont été annoncées à quatre ans l'une de l'autre. C'est un laps de temps assez long, donc une partie de la technologie s'est améliorée, et même si la série 5D est positionnée légèrement au-dessus de la série 6D, certaines des avancées technologiques ont fait leur chemin dans la ligne 6D.

Le plus grand de ces progrès sera probablement vu dans la progression du processeur Digic 4 vers Digic 5+. Avec cela, vous obtenez une plage ISO native sur le 6D qui ajoute 12 800 et 25 600. Vous bénéficiez également des options étendues de 50, 51 200 et 102 400. Le nouveau processeur peut également attribuer des fréquences d'images plus rapides, une capacité de rafale plus élevée et des performances améliorées à la même ISO.

Les différences comprennent:

  • Poids : le 6D est plus léger de 0,17 lb (77 g)
  • Taille : Le 6D est environ 13% plus petit
  • GPS : le 6D est intégré, le 5D MKII nécessite du matériel supplémentaire
  • WiFi : le 6D est intégré, le 5D MKII nécessite du matériel supplémentaire (WFT-E4 IIA 675 $)
  • Framerate : Le 6D est légèrement plus rapide à 4,5 ips, le 5D MKII à 3,9 ips
  • Vitesse d'obturation (max): le 5D MKII est de 1/8000 s, le 6D de 1/4000 s
  • Viseur : Le 5D MKII a une couverture de 98%, le 6D a une couverture de 97%
  • Écran LCD : Le 6D a un écran 3 "1 040 000 pixels, le 5D MKII a un écran 3" 920 000 pixels
  • UI : UI mise à jour est plus récente sur le 6D
  • Autofocus : Le 6D a 11 points de mise au point (type de croix simple centre), le 5D MKII a 9 points de mise au point utilisateur, 6 assist (type de croix simple centre)
  • Résolution : le 5D MKII a une résolution légèrement plus élevée de 5616 × 3744, le 6D a 5472 x 3648
  • Mesure : Le 6D a un système à 63 zones, le 5D MKII a un système à 35 zones
  • Vitesse de synchronisation : Le 5D MKII a une vitesse de synchronisation du flash max de 1 / 200sec, le 6D a un maximum de 1 / 180sec
  • Durée de vie de l'obturateur : le 5D MKII a une durée de vie de l'obturateur de 150 000 actionnements, le 6D est de 100 000
  • Mesure : Le 6D a une plage de -3 - 20EV, le 5D MKII est de 1 - 20EV ou 0,5 - 20EV (j'ai lu des rapports contradictoires)
  • Mémoire : Le 6D utilise SD / SDHC / SDXC / UHS-I, le 5D MKII utilise Compact Flash, UDMA
  • Modes scène : Le 6D dispose de modes scène disponibles, le 5D MKII ne
  • Taille du capteur : Le capteur 5D MKII mesure 24x36 mm, le 6D mesure 23,9x35,8 (microscopiquement plus petit)
  • Étanchéité : Le 5D MKII est résistant à la poussière et à l'eau, le 6D est résistant aux éclaboussures et à la poussière
  • Cadre : Le 5D MKII est entièrement en alliage de magnésium, le 6D est en alliage de magnésium à l'exception de la plaque supérieure qui est en polycarbonate (permet le WiFi)

N'oubliez pas qu'il existe au moins deux chemins de mise à niveau distincts. Si vous avez déjà un 5D MKII et que vous cherchez à passer au 6D, les différences sont très faibles. Si vous avez un reflex numérique Rebel, les différences seront beaucoup plus importantes par exemple.

Au 25/10/12 - Le corps du Canon 5D MKII a un PDSF de 1699 $, et le 6D est à 2099 $. C'est une différence de 400 $. De toute évidence, le 6D n'est pas actuellement disponible, avec une date de sortie prévue pour décembre 2012. Le 5D MKII peut ou non être interrompu à ce moment, et le prix peut ou non baisser.

Je vous laisse le soin de tirer des conclusions sur ce qui précède, je ne veux pas vous pousser vers l'une ou l'autre solution - car le prix, la disponibilité et l'équipement actuel en font un choix personnel.


J'appelle à peine le fait que l'une prend des cartes SD et l'autre Compact Flash négligeable! Surtout si vous avez déjà une pile d'un type de carte.
Matt Grum

3
@MattGrum - J'ai une pile de cartes CF, pas une pile de cartes SD, et j'ai acheté le 6D. Je trouve le fait qu'il faut des cartes SD négligeable. J'ai acheté une carte Sandisk Extreme UHS-I 64 Go pour 60 $. Lorsque j'achète un kit à 2800 $, je trouve que les dépenses de 60 $ n'ont pas vraiment d'importance. Je trouve également que je peux utiliser des cartes SD pour plusieurs choses telles que les tablettes, les GoPro, etc. Donc, comme je l'ai dit, c'est insignifiant pour moi.
dpollitt

La plupart des gens n'achètent pas seulement une seule carte, ce n'est pas seulement une question de coût non plus, il y a des différences de performances / gestion (je préfère de loin changer de plus grandes cartes CF sur le terrain). De plus, le fait d'avoir deux caméras qui prennent des cartes différentes est pénible lors des voyages, car vous devez deviner combien de photos vous prendrez avec chaque caméra, pas seulement au total. Ceux-ci peuvent tous être insignifiants pour vous, mais vous commencez votre réponse par la déclaration "je vais essayer de garder mon post impartial et de m'en tenir aux faits" ...
Matt Grum

Vous avez raison, avoir le mot négligeable dans mes commentaires annule mon objectif impartial. Je vais réviser. À mon avis, cela n'a pas d'importance, mais clairement dans le vôtre, c'est le cas: P
dpollitt

En ce qui concerne l'étanchéité, est-ce réellement une différence ou Canon vient-il de clarifier ce qu'ils ont toujours voulu dire par «résistant à l'eau»? c'est-à-dire que les éclaboussures / la pluie sont OK mais l'immersion n'est pas
drfrogsplat

6

Matt l'a assez bien couvert. Je voulais faire un commentaire mais manquer de place ...

Je décide également entre les deux, mais je ne bougerai pas tant que je n'aurai pas vu quelques critiques complètes sur le modèle de production. Je pense également que le prix de 2100 $ est un peu trop élevé, donc je pourrais attendre que le prix baisse un peu. J'espérais moins de 2K que les rumeurs le suggéraient avant Photokina.

Le 6D a un capteur légèrement plus petit (8,8 mm² plus petit que le 5DMII, 5DMIII), il n'est donc pas 100% plein format mais assez proche. Le système AF est doté d'un nouveau capteur de mise au point de type croisé ultra-sensible à la lumière (sensible à -3 EV comme opposé à 9 points et -0,5 EV dans le 5D Mark II). Il n'y a "que" 11 collimateurs AF dans le 6D qui (sur la base de ce que j'ai lu dans les nombreux forums de discussion qui ont vu le jour) ne suffit pas pour les tireurs "tout auto". Personnellement, je préfère 11. Encore une fois, il est important de noter que personne ne peut dire avec certitude à quel point ce système AF est bon ou mauvais, car personne n'a encore examiné une version de production réelle de cet appareil photo.

Le wi-fi intégréest un gros pour moi. (Je ne me soucie pas vraiment de l'option de transfert de fichiers ni des téléchargements dans le cloud, etc. Même le GPS n'est pas important pour moi) Pourtant, le fait est que le wi-fi 6D est probablement la seule raison pour laquelle j'attends cela . Voici pourquoi: Si le 5DMII avait un écran rabattable ou un wi-fi intégré similaire, je l'achèterais probablement. J'ai le 60D et j'adore l'écran rabattable. Il me permet de photographier sous toutes sortes d'angles et à l'envers monté sur un trépied en toute simplicité. (et sans avoir à acheter un écran de décharge de batterie séparé) Je peux incliner l'écran pour obtenir une vue en direct claire dans presque toutes les conditions, puis affiner ma mise au point et mes paramètres manuellement. Au début, j'étais déçu que le 6D n'ait pas Je n'ai pas d'écran à rabat (selon la rumeur, j'en ai un), mais j'attends avec impatience des critiques sur le fonctionnement de la vue en direct sur l'application EOS Remote pour l'application iOS / Android. Si je comprends bien, l'application pour smartphone permettra le contrôle à distance de la caméra et l'affichage en direct jusqu'à 30 m sans avoir besoin d'un réseau ou d'un ordinateur portable. Pour moi personnellement, cela devrait éliminer la nécessité d'un écran rabattable. Théoriquement, je devrais pouvoir me rendre dans n'importe lequel de mes sites distants préférés en dehors de la couverture cellulaire et utiliser l'ipad de ma femme pour contrôler à distance la caméra et régler avec précision la mise au point en tournant la bague de l'objectif tout en regardant l'iPad / iPhone. Je suis intéressé. Mais encore une fois, je devrai le voir pour le croire. Pour moi personnellement, cela devrait éliminer la nécessité d'un écran rabattable. Théoriquement, je devrais pouvoir me rendre dans n'importe lequel de mes sites distants préférés en dehors de la couverture cellulaire et utiliser l'ipad de ma femme pour contrôler à distance la caméra et régler avec précision la mise au point en tournant la bague de l'objectif tout en regardant l'iPad / iPhone. Je suis intéressé. Mais encore une fois, je devrai le voir pour le croire. Pour moi personnellement, cela devrait éliminer la nécessité d'un écran rabattable. Théoriquement, je devrais pouvoir me rendre dans n'importe lequel de mes sites distants préférés en dehors de la couverture cellulaire et utiliser l'ipad de ma femme pour contrôler à distance la caméra et régler avec précision la mise au point en tournant la bague de l'objectif tout en regardant l'iPad / iPhone. Je suis intéressé. Mais encore une fois, je devrai le voir pour le croire.

Si la durabilité et la longévité sont un facteur décisif, il est important de noter que la durabilité de l'obturateur 6D est de 100000 cycles contrairement aux cycles 5DMII 150000. Cela ne signifie peut-être pas grand-chose mais c'est beaucoup moins.

En termes de protection contre les intempéries, j'ai lu quelques articles qui suggéraient qu'il serait probablement meilleur que le 5DMII encore mieux que le 7D (prenez cela avec un grain de sel) mais pas aussi bon que le 5DMIII.

Ergonomie: je suis déçu que le corps soit plus petit. Malheureusement, j'ai des mains énormes, les Rebels par exemple ne conviennent tout simplement pas. Le 5DMII est parfait. Le 60D est borderline OK, ce à quoi il est comparé en termes de taille. Je peux probablement vivre avec ça mais j'espérais un corps plus gros.

Enfin, le prix du 5DMII n'a cessé de baisser et il peut maintenant s'élever à 1 699 $ (B&H). C'est bien bon marché. Je soupçonne que le prix franchira un nouveau plongeon lorsque le 6D sortira, moment auquel il pourrait être interrompu. Hm, je peux peut-être trouver un adaptateur Wi-Fi pour le 5DII qui fonctionnera avec l'application pour smartphone.


Quels articles avez-vous lus qui décrivent que l'étanchéité aux intempéries est meilleure que la 5D MKIII? Je serais intéressé à les parcourir. Aussi - avez-vous essayé d'ajouter une poignée à votre appareil photo pour plus de poids si vous le souhaitez?
dpollitt

dpollitt - J'ai dit PAS aussi bon que le 5D III. J'ai lu à peu près tout sur le 6D et il est resté dans ma mémoire. C'est pourquoi je n'ai pas cité mais je me souviens avoir vu la mention de l'étanchéité être comparable ou mieux que le 7D à quelques reprises. Bien sûr, nous ne le saurons pas jusqu'à ce que quelqu'un fasse un examen réel. Oui, j'ai essayé une poignée de rechange et elle a aspiré le jus de mes batteries. Je n'ai pas eu assez de temps pour décider si j'aimais mieux l'ergonomie mais je vais essayer à nouveau une fois que je déciderai d'un FF. Je l'ai trouvé un peu déséquilibré.
Jakub Sisak GeoGraphics

Désolé, je voulais vous demander où vous lisez le 6D est meilleur en ce qui concerne l'étanchéité par rapport au 5D Mark II. Stupides chiffres romains.
dpollitt

0

Alors que les spécifications indiquent que les vitesses de synchronisation sont un peu différentes, il y a beaucoup de publications sur le net que le 5Dm2 a beaucoup de variance dans la vitesse de synchronisation livrée, et que le 1/200 cité n'est pas livré pour beaucoup d'exemples

http://strobist.blogspot.com/2010/01/know-your-sync.html

Le 6D est trop nouveau pour avoir beaucoup d'expérience dans le monde réel, donc je ne sais pas si c'est un problème.

Et cela n'a d'importance que si vous travaillez beaucoup avec des flashs et des stroboscopes et d'autres lampes de studio.

Donc, dans ce cas, les spécifications peuvent ne pas vraiment pointer vers des différences.


0

En tant qu'utilisateur vidéo, je peux ajouter quelques avantages au 6D par rapport au 5D mark II, ce qui en a fait une rupture pour moi:

  1. 60fps pour le ralenti
  2. Les fichiers vidéo peuvent durer jusqu'à près de 30 minutes! (contre 15)

-1

Notez que Canon 6D ne prend en charge que les cartes SD et non les cartes CF. Cela peut être une différence mineure, mais elle est notable (si je ne me trompe pas, c'est le premier appareil photo FF qui ne prend en charge que les cartes SD af d'octobre 2012 EDIT: je me suis trompé, ce n'est pas le premier :-)).

Une autre différence à garder à l'esprit est la couverture du viseur non 100% (encore une fois, un peu surprenant par rapport à ce que FF offre habituellement). J'avais tort: ​​les deux viseurs sont rognés, ce n'est donc pas une différence.

Je suppose que tout cela relève de la "multitude de différences mineures" citée par @Matt Grum :-)


1
Le Nikon D600 utilise uniquement des cartes SD. Le Canon 5D Mark II dispose également d'un viseur recadré. Mais oui, il est surprenant qu'un reflex numérique récent ne montre pas une couverture à 100%, même si les appareils photo de moins de 1 000 $ l'ont maintenant.
Itai

1
Je ne comprends pas l'argument contre les cartes SD. Il prend en charge SD, SDHC, SDXC et UHS-I. La différence de vitesse est sans importance, et le prix l'est aussi à moins que vous n'ayez vraiment 100 Go de cartes pour filmer de la vidéo. Pour moi, je vais juste prendre 1 ou 2 cartes SDHC UHS-I de 32 Go pour 30 $ / ch. Je considère que le SD est un avantage. Je peux utiliser les cartes SD plus facilement dans les lecteurs de cartes des ordinateurs portables et de ma tablette. Juste mes 2 cents.
dpollitt

1
@dpollitt Assez bien, je vois votre point mais notez que je faisais simplement la différence, pas de jugement :-)
Francesco

1
Bon, vous venez de faire la différence. Je notais davantage mon argument pour le reste du monde du forum qui semble penser que le 5d a un énorme avantage ici!
dpollitt

1
Hmmm, mais compactflash n'est-il pas la seule carte robuste? J'ai eu ma part de cartes différentes et mes cartes CF sont comme des tanks, et ma première carte que j'ai jamais eu fonctionne toujours, tandis que toutes les autres cartes que j'ai cassées se sont cassées tôt ou tard. J'irais pour 5D juste pour cette seule raison.
Michael Nielsen
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.