Forte saturation des couleurs sur les photos de nuit avec un nouvel objectif? Est-ce normal

J'ai un Canon 550D et j'ai acheté un objectif Sigma 17-70 mm pour mettre à niveau le kit d'objectif 18-55 mm. J'ai décidé de sortir et d'essayer le nouvel objectif avec quelques clichés de nuit. Pour être honnête, les résultats étaient mauvais. J'ai utilisé un trépied mais j'ai constaté que les images étaient floues dans presque tous les cas. J'ai expérimenté ma plage ISO de 100-1600 et une ouverture de 4-20 avec pas une seule grande image!

Toute source de lumière était complètement saturée. Même lors de la réduction dans Photoshop. Je remarque également que lorsque je fais mes mesures, je dois régler l'exposition à près de 2 arrêts pour prendre une photo à l'exposition correcte par rapport à ce que le posemètre me dit. Dois-je attendre plus de mon objectif?

Voici des liens vers 2 images qui étaient "au point". Il y a une forte saturation sur les lumières bleues.

forte saturation

et cette photo, l'accent a été mis sur le cadran!

L'accent a été mis sur l'horloge Big Ben

Dois-je renvoyer cela? C'est mon premier objectif que j'ai acheté en plus d'un 50 mm 1,8

Dans la première image, à moins que vous n'utilisiez la mesure spot, le compteur vous indiquait sur quoi régler l'appareil photo pour obtenir un ciel de tons moyens. Les lumières (et l'œil) ne constituent qu'une partie relativement petite de l'image; pour obtenir une exposition moyenne globale, l'appareil photo vous dit de surexposer considérablement. La photo est probablement encore quelque peu surexposée comme prise de vue à moins que ce ne soit une nuit particulièrement nuageuse et brumeuse. Si l'œil est plus bleu que vous ne le pensez, vous pouvez attribuer cela à la différence entre la façon dont votre œil voit un éclairage différent et la façon dont l'appareil photo le voit. Notez que dans le bâtiment à gauche, la lumière est trop jaune et l'équilibre des couleurs de la lumière dans le petit bâtiment au centre en bas est à peu près parfait. Différentes lumières ont été utilisées pour chacun, et votre œil ne fonctionne pas t voyez la différence de température de couleur presque aussi intensément que l'appareil photo (le film ou le numérique n'a pas d'importance; ni l'objectif). Puisque vous n'aurez pas le budget pour contrôler tout l'éclairage et que vous n'avez pas une seule source principale de lumière pour tout égaliser (comme le soleil), vous constaterez probablement que le cirque tumultueux de différents types d'éclairage utilisé dans la ville va être un problème constant N'oubliez pas que vous pouvez toujours résoudre ce problème en développant l'image RAW de différentes manières, avec le réglage qui convient le mieux aux différentes parties de l'image, puis mélanger ces différentes versions (une sorte de couleur version HDR).

Dans la deuxième photo, l'exposition était meilleure, du moins pour le Palace (le célèbre logo de la plus grande sauce brune du monde), mais il y a une fusée éclairante importante. Il semble que vous utilisiez une assez petite ouverture là-bas (les motifs "étoiles" autour des lumières plus brillantes et la forme et la taille des fleurs de fusée éclairante sont un cadeau). C'est ce qui conduit à l'effacement des détails de l'horloge, etc. La diffraction autour des lames de l'iris de l'objectif provoque la diffusion des lumières vives. Dans le JPEG de taille réduite, il est difficile de dire avec certitude, mais il me semble que la mise au point est en fait beaucoup plus proche de l'appareil photo que de l'horloge * (quelque part plus proche que le marquage de la piste cyclable, en passant par les détails apparents sur les trottoirs et dans la rue juste à gauche du centre de l'image).

Alors peut-être que les images ne sont pas ce que vous espériez, mais ce n'est pas l'objectif en faute. Il est plus probable que vous ayez peu d'expérience en tournage en extérieur la nuit. Les règles ne sont pas tout à fait les mêmes que pendant la journée. Autrement dit, les circonstances sont suffisamment différentes pour que vous ayez vraiment besoin de comprendre ce que votre appareil photo mesure et comment «placer» des tons dans l'image. La seule façon de le faire est de prendre beaucoup de photos, de se tromper en cours de route et de mieux en mieux avec l'expérience. Cela aide à garder une trace non seulement des paramètres de votre appareil photo, mais aussi de vos hypothèses et des raisons pour lesquelles vous configurez l'appareil photo de cette façon, et des résultats que vous avez obtenus - même pour les images que vous ne conservez pas.

^{* Big Ben est la cloche sur laquelle sonnent les heures.}

Les verres ont des effets très mineurs sur les couleurs. On peut généralement les mesurer mais pas les voir si facilement. La partie de saturation de votre question concerne l'exposition. En particulier, le canal bleu semble être coupé, ce que vous pouvez voir en regardant l'histogramme bleu dans une application photo comme Lightroom sur Windows / Mac et Geeqie sur Linux.

La douceur, d'autre part, peut être le résultat de l'objectif. Afin de déterminer si votre objectif a un problème, vous devez effectuer un test contrôlé et définir également vos attentes. Tous les objectifs ne sont pas également nets, en particulier si vous comparez les différents types d'objectifs. Un zoom modéré comme le Sigma 17-70 mm est un peu plus doux qu'un objectif principal à la même ouverture.

Tout d'abord, je vous suggère de supprimer le focus de l'équation et d'essayer de le faire manuellement. Comparez cela à l'endroit où l'appareil photo fait la mise au point. S'il y a une différence, vous pouvez avoir un problème de mise au point avant ou arrière. Étant donné que votre objectif est un objectif tiers, je ne sais pas qui ferait l'étalonnage. Lorsque tout est de la même marque, vous envoyez votre appareil photo et TOUS vos objectifs et ils sont calibrés ensemble. Les reflex numériques haut de gamme ont des réglages AF pour le faire vous-même. Vous pouvez utiliser la mise au point automatique à détection de contraste en direct pour éviter les problèmes de mise au point avant / arrière.

Ensuite, vous devez effectuer des tests à l'ouverture optimale de l'objectif. Il doit être arrêté à grande ouverture mais sans dépasser la limite de diffraction . Notez que sur les mêmes appareils photo lors de l'utilisation d'objectifs de faible qualité, cela peut ne jamais se produire, en particulier à l'extrémité longue du zoom. Pour le vôtre, ce devrait être un F / 5.6 près du grand angle et un F / 8 près du téléobjectif.

Testez votre objectif avec un sujet à l'intérieur où vous contrôlez les conditions. Évitez d'avoir une source de lumière directement dans le cadre, ce qui réduit le contraste en introduisant des reflets et peut facilement donner une image douce. Utilisez un trépied et un verrouillage du miroir avec un retardateur ou une gâchette à distance pour vous assurer que l'appareil photo est complètement immobile. Prenez quelques clichés. Si ces images sortent toujours avec une douceur générale, envisagez de retourner ou d'échanger l'objectif.

BTW, Sigma est connu pour son contrôle de qualité médiocre et les échantillons des mêmes lentilles montrent souvent d'énormes variations, de très vives à souples inutilisables. J'en ai eu à chaque extrémité du spectre.

Je pensais que l'image de Big Ben était correcte si vous voulez éviter que certaines parties ne soient soufflées, vous pouvez utiliser un petit morceau de carton noir et l'agiter dans la partie supérieure de l'objectif pour le `` noircir ''. Faites-le correctement et vous sous-exposerez cette partie de sorte que dans l'image finale, elle ne sera pas aussi éclatée.

Je dirais que la caméra essaie d'exposer pour toute la scène, telle qu'elle la voit. Lorsque vous photographiez la nuit, l'appareil photo utilise ce gris moyen à 17% et illumine la scène. Il ne sait pas que vous photographiez la nuit et fait de son mieux pour faire ce qu'il pense être la meilleure exposition. L'inverse se produit lors de la prise de vue de sujets lumineux (comme la neige) - l'appareil photo pense que tout est trop lumineux et l'assombrit un peu, ce qui donne de la neige grise. C'est commun à presque toutes les caméras - c'est tout à fait normal!

Dans votre première image de l'œil (depuis le pont de Waterloo?), Le ciel apparaît brun comme ça à cause du reflet de l'éclairage public à dominante orange d'en bas, des nuages ​​au-dessus. Ceci est amélioré par l'appareil photo essayant d '«éclaircir» la scène pour vous donner une exposition correcte. Pour tenir compte de cela, votre meilleur pari est d'utiliser la compensation d'exposition pour «sous-exposer» manuellement la photo. Essayez pour -1 EV de commencer. Vérifiez la photo sur l'écran de votre appareil photo et ajustez +/- si nécessaire. Il serait également bon de vous assurer que vous photographiez en RAW afin de pouvoir ensuite mieux ajuster les températures de couleur et les zones claires / sombres en post.

Dans la deuxième image de Big Ben, encore une fois, l'appareil photo expose pour toute la scène, et si vous regardez la luminosité du reste du palais, ce n'est pas trop mal. Mais le cadran d'horloge est totalement soufflé car il s'agit d'une zone relativement petite de l'image. Encore une fois, utilisez la même astuce pour appliquer une compensation d'exposition négative et vous verrez que le cadran de l'horloge conserve les détails. Je ne pense pas que ce soit flou en tant que tel - mais vous avez ici le même effet que de nombreuses personnes ressentent en prenant une photo de la lune, et c'est juste une goutte blanche.

L'alternative dans ces deux situations bien sûr, et pour garder plus de contrôle, c'est de tirer en mode (M) annuel. Prenez des photos à 100 ISO puisque vous êtes sur un trépied. Cela minimisera le bruit.

Vous pouvez également utiliser la fonction AEB (Auto Exposure Bracketing) de votre 550D pour prendre trois photos successivement, toutes à des expositions différentes, puis les fusionner et les toner-map ensemble dans une application tierce comme Photomatix Pro (une application gratuite). Un essai de 30 jours est disponible). Consultez le manuel de votre appareil photo pour savoir comment activer et utiliser AEB. Vous n'avez pas besoin que votre HDR soit complètement fou - vous pouvez le rendre très naturel et "comment vos yeux le voient" si vous le souhaitez ....

Donc, juste pour confirmer, je ne pense pas qu'il y ait un problème avec votre objectif! Je pense simplement que vous avez besoin d'un peu plus de connaissances et d'expérience sur la prise de vue nocturne et le fonctionnement de votre appareil photo. Cela vient avec le temps et pose des questions comme vous l'avez fait ici! J'espère que ma réponse vous aidera.

J'ai remarqué quelque chose de similaire dans les photos que j'ai prises la nuit et j'ai constaté qu'en utilisant un trépied, on avait tendance à détourner le regard du viseur. Cela modifie la valeur d'exposition et la mesure des canons. Je vous suggère de réessayer, la nuit, de prendre une image sans couvrir le viseur puis de prendre une image couvrant le viseur. Je pense que vous constaterez que les résultats sont différents. Prenez-le à partir de là. Ce n'est pas l'objectif, LOL.