Pourquoi mon objectif Zeiss Hasselblad Distagon a-t-il un diaphragme à 5 lames?

Comme nous le savons tous, plus il y a de lames dans le diaphragme d'un objectif, plus le trou résultant peut être rond, ce qui donne un bokeh plus naturel.

Donc, en recevant mon récent objectif Hasselblad Carl Zeiss distagon 4/50, j'étais plutôt, eh bien, confus, pour voir qu'il a un diaphragme à 5 coupes droites, vous laissant essentiellement avec un trou pentagonal comme ouverture ...

Je n'ai pas encore comparé ses résultats à mon Nikkor à 9 lames 50 mm 1.4f, qui a une ouverture circulaire "presque aussi maudite" à tous les f-stops, donc je veux savoir, cette décision est-elle pour une raison particulière? donne-t-il un certain "look zeiss"? Ce n'est certainement pas une limitation technique de son âge.

(Pour référence, l'objectif a été fabriqué en 1985)

Croyez-le ou non, cette fascination pour le «bon bokeh» est un phénomène relativement récent, du moins en dehors du Japon. La première indication que je l'ai jamais vue comme "une chose" a été lorsque le Minolta 135 f / 2.8 [T 4.5] STF a été publié (certes, il va un peu plus loin sur la route du "bon bokeh" que tout autre objectif). Quand j'ai commencé la photographie, faire des choses avec la forme d'ouverture pentagonale ou hexagonale (en particulier avec les reflets) était la chose à la mode.