Pourquoi le besoin de SLR dans les appareils photo numériques?

9

Excusez mon ignorance, mais pour autant que je sache, le reflex a été inventé afin de permettre au photographe de voir (à travers le viseur) exactement quelle image tombera sur le film. Dans les appareils photo numériques, l'image tombe sur le CCD (ou quel que soit le type de censure) et ensuite l'image est transférée sur l'écran LCD en temps réel. En d'autres termes, vous n'avez pas vraiment besoin d'un viseur car il y a l'écran LCD de votre appareil photo et vous voyez quelle image tombera exactement sur le CCD. Ai-je raison dans ma pensée?

— sterz
source

Dans les études technologiques, il y a ce concept appelé "conception dominante". Une fois qu'un design devient dominant sur le marché, tout finit par être optimisé pour ce design, de la conception d'accessoires aux canaux de commercialisation. Les reflex sont un modèle dominant depuis des décennies. Les gens peuvent vous donner de nombreuses raisons pour lesquelles ils sont réellement supérieurs. La réalité est que la plupart de ces raisons se sont érodées. Reste le fait que les reflex numériques sont le design dominant de la photographie professionnelle et pour le moment tout est optimisé pour eux. Le marché a sa propre inertie et il faudra du temps pour que la tendance disparaisse.

— rétrographie

15

Je soupçonne que la raison principale pour les reflex numériques est d'obtenir des temps de mise au point ultra-rapides que les caméras de pointage et de prise de vue n'ont pas. Le mécanisme de mise au point automatique ne fait pas réellement partie du capteur CCD / CMOS principal, mais d'un appareil séparé dans le boîtier de l'appareil photo, et le miroir divise la lumière passant à travers votre objectif de sorte que la moitié va au viseur et la moitié va au capteur de mise au point automatique. Voir, par exemple, ce site décrivant les différences entre un appareil photo sans miroir et un reflex numérique; notez sur la figure 1 le module de mise au point automatique sous le miroir.

Ce module de mise au point automatique effectue une mise au point automatique à détection de phase, ce qui est extrêmement rapide. Sans miroir, vous devez effectuer une mise au point automatique à détection de contraste, qui est plus lente. Les appareils photo récents (par exemple, le Sony a55), ont obtenu leur autofocus assez rapidement pour ne plus avoir besoin d'un miroir, mais il a fallu un certain temps pour que la technologie y parvienne. Je soupçonne donc que la tendance sera aux appareils photo avec une qualité DSLR et des vitesses de mise au point, et pas de miroir (peut-être avec un viseur électronique, à la place). Mais ce n'est que récemment que de telles choses sont devenues possibles.

— David
source

1

De plus, les EVF ne sont pas assez bons par rapport aux OVF en basse lumière / ne montrent pas toujours la scène telle qu'elle est réellement, uniquement lorsque le capteur l'enregistre. De plus, en gardant le capteur continuellement actif, il devient chaud et le bruit des pixels chauds peut se produire pendant une longue journée de tournage.

— camflan

5

La meilleure réponse que je puisse fournir est un article MILC sur Wikipédia . J'ajouterais la consommation d'énergie à la liste des inconvénients - l'utilisation d'un viseur / écran LCD actif nécessite un courant délivré au capteur et bien sûr à l'écran.

— Baczek
source

oui, mais l'écran LCD ne fournit-il pas toujours une image en temps réel dans chaque appareil photo numérique lorsque vous allumez l'appareil photo? je n'ai jamais vu un appareil photo numérique qui a la possibilité d'éteindre l'écran lcd pour économiser de l'énergie.

— sterz

6

Presque tous les reflex numériques existants ont au moins la possibilité de le faire, et la plupart sont activés par défaut. En fait, ce n'est que relativement récemment que les modes dits «de visualisation en direct» ont commencé à apparaître sur les reflex numériques qui vous permettent même d'utiliser l'écran LCD comme affichage d'image en temps réel.

— David

4

Vous venez d'inventer l'appareil photo à objectif interchangeable sans miroir. Des reflex étaient nécessaires car à l'époque, dans les années 60 et au début des années 70, il n'y avait pas de viseurs électroniques. Des choses comme le Nikon F étaient incroyables et avancées.

Certaines personnes préfèrent le viseur à pentaprisme, mais ce n'est qu'un choix personnel. Avec un bon viseur électronique, les appareils photo peuvent être plus légers, plus petits et peut-être même moins chers.

— Pat Farrell
source

Vous donnez l'impression qu'il n'y a eu aucune avancée technologique dans l'utilisation des reflex numériques actuels par rapport aux EVF actuels. Ce n'est pas vrai, un exemple serait la vitesse AF.

— découverte le

2

Je suppose qu'il s'agit de la "vraie-nesse" des photos capturées, c'est-à-dire si une photo est exactement comme celle qui a été capturée dans un film. Bien qu'il soit vrai, comme vous l'avez dit, que tous les appareils photo numériques offrent l'effet du viseur SLR, seuls les reflex numériques vous donnent les meilleures images grâce à l'utilisation de capteurs beaucoup plus gros qu'un point and shoot ordinaire.

— cody
source

4

oui mais cela ne justifie toujours pas l'utilisation de la méthode réflexe mono-objectif. un fabricant peut installer un capteur plus grand et meilleur sur une caméra non DSLR.

— sterz

1) "vérité"? Cela n'a aucun sens. Vous devez qualifier ce dont vous parlez ici. Êtes-vous en train de dire que les reflex numériques sont plus vrais? Ils ne le sont pas toujours - les reflex numériques bas à moyens n'ont pas une couverture de viseur de 100%. 2) vous ne pouvez pas mettre un capteur beaucoup plus grand sur vos caméras MILC compactes car cela les rendrait plus grandes. Regardez un diagramme d'optique de la caméra. Plus le capteur est grand, plus votre objectif doit être éloigné, il devra donc grandir non seulement dans les 2 dimensions du capteur, pour accueillir la zone supplémentaire, mais aussi en profondeur.

— Kir

Kir, jetez un œil aux modèles A7 de Sony. Ces corps de capteurs FF ne sont pas si gros après tout, n'est-ce pas? :)

— Esa Paulasto

Le mot que vous recherchez est la fidélité .

— hippietrail