Si vous vous intéressez à la faune, comme quelqu'un qui photographie moi-même la faune et les oiseaux et utilise cet objectif, le Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 L IS est l'objectif que vous souhaitez. Du point de vue prix / performances, il emballe beaucoup dans un ensemble relativement facile à manipuler, offrant l'avantage d'un zoom et la majeure partie de la qualité de la série L (ne manquant que d'une netteté grande ouverte à la longue). ancienne conception d'objectif ... plus d'une décennie, si je me souviens bien. Il y a beaucoup d'anecdotes sur le net qui sont fréquemment régurgitées sur les forums par des gens qui n'aiment pas le design push / pull, mais la plupart d'entre elles sont sans fondement et basées sur des spéculations.
La lentille des Wildlifers
Tout d'abord, les bonnes choses. L'EF 100-400 est bien connu comme objectif clé pour les tireurs de la faune. Il a une portée idéale, en particulier lorsqu'il est associé à un appareil photo APS-C pour une portée supplémentaire (il devient en fait un objectif de 162 à 648 mmdisons un 7D, 60D, 650D, etc.) Il sert également d'objectif décent pour la photographie d'oiseaux, mais c'est à peu près le minimum que vous voudriez vraiment utiliser pour ce type (un 500 mm f / 4 ou 600 mm f / 4 L- l'objectif de série, de préférence avec un 1,4x TC, ou un 300 mm f / 2,8 avec un 2x TC, est de loin préférable pour les oiseaux car vous avez besoin de toute la portée que vous pouvez obtenir, mais le 100-400 le fera certainement si vous ne pouvez pas vous le permettre laisser tomber sept à dix mille sur une lentille.;) À 400 mm, vous êtes à peu près au bon endroit pour beaucoup de types d'animaux sauvages ... y compris les ongulés (wapitis, cerfs, etc.), les canines (renards, coyotes, même les loups si vous êtes courageux) et une multitude de rongeurs et autres petites créatures.
L'EF 100-400 a un stabilisateur d'image ou stabilisateur d'image , ce qui est à peu près essentiel pour le travail de la faune et des oiseaux. Ce n'est pas un système IS haut de gamme, moderne ... ceux-ci vous procureront environ quatre arrêts supplémentaires de prise en main (mais cela coûte!) L'EF 100-400 vous fera environ deux arrêts, ce qui signifie que vous pouvez tirer prise de vue à main levée assez nette à une vitesse d'obturation de 1 / 100e de seconde. Pour la faune le soir, c'est extrêmement pratique (même si vous devrez peut-être utiliser un réglage ISO plus élevé que vous ne le souhaitez.)
De manière générale, le 100-400 est un objectif pointu. À moins de 400 mm, il est assez net jusqu'à 1/3 de butée à partir d'une grande ouverture. À 100 mm, f / 4,5 est suffisamment net. À 400 mm, cet objectif est très net à f / 7,1. Pour la plupart des choses, à moins que vous ne photographiez dans des conditions de très faible luminosité (comme la faune 15-20 minutes après le coucher du soleil), vous devriez pouvoir tirer à f / 7.1 sans problème. Grand ouvert @ f / 5,6 à 400 mm, cet objectif devient un peu mou, mais il est toujours suffisamment net pour pouvoir servir à pincer. Un peu d'affûtage post-traitement peut également améliorer considérablement les résultats.
En ce qui concerne la fonctionnalité, personnellement, je trouve cet objectif excellent. Il y a beaucoup de détracteurs sur le net qui jettent le design du zoom push / pull avec un enthousiasme et une joie souvent étonnants. Je me risquerais à dire que très peu de ces personnes ont effectivement utilisé cet objectif assez longtemps pour réaliser le potentiel d'une telle conception. Même si vous êtes habitué aux objectifs qui ont deux anneaux pour régler la mise au point et le zoom, il ne faut pas longtemps pour se faire une idée de pousser / tirer. Cette conception présente également plusieurs avantages. D'une part, il permet des ajustements de zoom très rapides, beaucoup plus rapides que ce qui est généralement possible avec une conception basée sur une bague (vous pouvez zoomer de 100 mm à 400 mm en moins d'une seconde si vous en avez vraiment besoin). ) La conception facilite également le réglage simultané du zoom et de la mise au point, car les réglages sont découplés et nécessitent des actions très différentes à effectuer, ce qui est assez difficile à faire sur une conception à double anneau. La mise au point USM avec mise au point manuelle à temps plein fonctionne parfaitement grâce à une bague de mise au point. La possibilité de donner à la mise au point un ajustement manuel rapide pour la mettre à portée de votre sujet dans les cas les plus rares où la mise au point automatique se déclenche signifie que vous passez moins de temps à chasser et plus de temps à photographier. Avec la conception push / pull, vous pouvez même faire ces ajustements de mise au point manuelle tout en zoomant ... une capacité plutôt unique de cet objectif. La possibilité de donner à la mise au point un ajustement manuel rapide pour la mettre à portée de votre sujet dans les cas les plus rares où la mise au point automatique se déclenche signifie que vous passez moins de temps à chasser et plus de temps à photographier. Avec la conception push / pull, vous pouvez même faire ces ajustements de mise au point manuelle tout en zoomant ... une capacité plutôt unique de cet objectif. La possibilité de donner à la mise au point un ajustement manuel rapide pour la mettre à portée de votre sujet dans les cas les plus rares où la mise au point automatique fonctionne signifie que vous passez moins de temps à chasser et plus de temps à photographier. Avec la conception push / pull, vous pouvez même faire ces ajustements de mise au point manuelle tout en zoomant ... une capacité plutôt unique de cet objectif.
Les détracteurs potentiels
Il y a beaucoup de détracteurs qui n'aiment pas beaucoup cet objectif, et plusieurs anecdotes qui sont régulièrement répétées sur les raisons pour lesquelles cet objectif doit être évité. Je crois qu'un seul pourrait réellement avoir de l'importance.
- "Son design push / pull est horrible et totalement intuitif."
- C'est vraiment une question de préférence et de choix personnel.
- Apprendre la conception push / pull n'est pas difficile, et une fois maîtrisé, il est assez flexible et puissant.
- "C'est une 'pompe à poussière', et va aspirer des tonnes de déchets dans votre objectif!"
- Complètement faux. Cet objectif n'est pas un objectif étanche aux intempéries, mais il est FILTRÉ pour empêcher la poussière dans le canon.
- À moins que vous ne travailliez dans un bol à poussière et que vous ne soyez frappé par une poussière extrêmement fine de la taille d'un micron, il est peu probable que vous accumuliez suffisamment de particules à l'intérieur de la lentille.
- J'ai utilisé cet objectif pendant plus de deux ans sous la pluie enivrante, la neige, le grésil, la grêle, les tempêtes de poussière et autres particules de vent, et je n'ai jamais eu de problème ... assaut de la nature!
- "C'est un chien pour se concentrer en raison de son ouverture, le 400 f / 5,6 est meilleur."
- Ce n'est pas aussi rapide que les super-objectifs photo f / 4 et f / 5.6 L haut de gamme comme les objectifs 500 mm, 600 mm ou 800 mm de Canon (mais cela ne coûte pas non plus 10 $ ou plus !!)
- Cet objectif est suffisamment rapide pour effectuer une mise au point automatique à suivi continu sur des oiseaux en vol lors de l'utilisation d'un Canon 7D dans une faible lumière du soleil couchant.
- Cet objectif est suffisamment rapide pour acquérir le verrouillage de la mise au point sur la faune dans la lumière après le coucher du soleil (qui est plus sombre que BIF AU coucher du soleil!)
- Cet objectif est même capable d'autofocus à f / 8 avec un 1,4x TC en plein jour ou en plein soleil (ce qui n'est pas officiellement pris en charge, mais qui est possible en utilisant un Kenko 1.4x DGX TC).
- La mise au point automatique peut être inégale à f / 8, mais c'est le genre de fonctionnement du broyeur pour la mise au point automatique f / 8 sur la plupart des équipements Canon, même les corps de la série 1.
- "Son inhabituellement doux (pas net) et inutile pour la photographie d'animaux sauvages ou d'oiseaux."
- Il PEUT être doux à 400 mm f / 5,6 (ouverture maximale), plus encore dans les coins.
- Arrêté à f / 6,3, il devient assez acceptable.
- Arrêté à f / 7.1, il devient net.
- Étant donné que vous devrez probablement tirer à f / 8 la plupart du temps pour la faune et les oiseaux de toute façon, sauf en cas de très faible luminosité, vos photos doivent être nettes à peu près tout le temps.
- La mise au point automatique Canon est toujours effectuée à l'ouverture maximale, l'obturateur ne s'arrête qu'électroniquement après le verrouillage de la mise au point automatique et la prise de vue.
- "C'est trop lourd pour être utilisé pendant plus d'une heure."
- Cet objectif ne pèse que trois livres. Un peu plus que le 400 / 5,6 (2,7 lb) ou le 300/4 (2,8 lb).
- En revanche, les autres lentilles les plus populaires pour la faune et les oiseaux pèsent considérablement plus.
- L'EF 300 mm f / 2,8 pèse 5,7 livres.
- L'EF 400 mm f / 2,8 pèse 8,5 livres!
- L'EF 500 mm f / 4 L pèse 8,5 livres!
- L'EF 600 mm f / 4 L pèse 11,8 livres !!
- Sans aucun type de sangle, j'ai trouvé que vous pouvez vous promener avec cet objectif pendant plusieurs heures sans que cela ne soit un problème. Le tenir au niveau de la taille par le support de trépied peut aider à prolonger le temps de marche.
- Avec une bandoulière qui repose l'appareil photo à votre taille, vous pouvez vous promener avec cet objectif toute la journée sans problème.
- Un 300 mm f / 4 peut peser moins, mais vous perdez également 100 mm de portée, une quantité non négligeable en ce qui concerne la faune et inacceptable pour les oiseaux / BIF (sauf si vous avez une compétence sérieuse pour les faufiler sans être remarqué) !)
Pour son prix, qui avoisine les 1400 $ ces jours-ci, l'objectif Canon EF 100-400 mm f / 4,5-5,6 L IS USM est difficile à battre. Vous obtenez une plage de zoom 4x, une construction et des optiques de la série L, un objectif de 2 à 3 arrêts (environ 2 arrêts à 400 mm), une construction très robuste et un poids relativement faible par rapport aux autres objectifs supertelephoto de Canon.
Alternatives potentielles
Ok, maintenant que les arguments de vente pour le 100-400 sont terminés (désolé, je dois mettre certains faits au clair quand il y a tellement de désinformation et de non-dire à propos de cet objectif!). Il existe des alternatives à cet objectif. Canon propose les 300 mm f / 4 L IS et 400 mm f / 5,6 L. Ces deux objectifs pèsent légèrement moins, mais ils ont leurs propres inconvénients potentiels. Il existe également des options d'objectif zoom tiers, mais je ne pense pas que l'une d'entre elles se compare réellement au rapport prix / performances / fonctionnalités du Canon 100-400 mm.
À propos du Canon EF 400 mm f / 5,6 Llentille. Ceci est fréquemment répertorié comme une option idéale pour la photographie de la faune et des oiseaux. Il a un détracteur unique, et à mon avis fatal: il manque de toute forme d'IS (stabilisation d'image). Pour les oiseaux, c'est un dealbreaker total, et pour la plupart des animaux sauvages, c'est généralement un dealbreaker également. Si vous avez des mains extrêmement stables ou si vous êtes déjà un spécialiste de la main, non-IS, cela pourrait en fait être l'objectif pour vous. Il pourrait également être un bon objectif si vous avez toujours l'intention de l'utiliser sur un trépied stable avec une tête de trépied de type cardan et une monture d'objectif. Il est légèrement plus net que le 100-400 grand ouvert, mais doit généralement être arrêté à f / 6,3 ou f / 7,1 pour une netteté maximale. J'ai rencontré un bon nombre d'utilisateurs de Canon 7D utilisant également le 400 mm f / 5,6 sur le terrain, et j'ai entendu leur surprise lorsqu'ils ont essayé ma configuration 7D + 100-400 mm avec sa stabilisation d'image.le prix public ( prix de vente réel dans la plupart des cas) est plus proche de 1400 $ (je crois que j'ai ramassé le mien pour environ 1580 $ moins un accord de remboursement de Bing Shopping il y a quelques années, il s'est donc avéré être d'environ 1420 $). C'est juste en ligne avec le 400 / 5,6 L, et le 100-400 offre IS ... ce qui en fait une option plus attrayante pour la photographie de poche d'animaux sauvages / d'oiseaux de 400 mm. Pour garder les choses simples, vous voulez vraiment une stabilisation d'image pour la faune!
Le Canon EF 300 mm f / 4 L ISest une autre option. Si vous voulez un objectif net, c'est un excellent objectif. Son ouverture est assez nette à f / 4, et à peu près aussi nette qu'à f / 5.6. La grande amélioration de cet objectif par rapport au 100-400 serait la netteté des angles ... c'est l'un des meilleurs objectifs aux angles vifs de Canon pour le prix (la prochaine meilleure chose serait le 500 mm ou 600 mm f / 4 L, qui sont deux des les objectifs les plus nets proposés par Canon ... mais ils se vendent pour une dizaine de milliers.) Le principal inconvénient de cet objectif est la distance focale. La perte de 100 mm est une perte assez importante, et vous devrez soit vous rapprocher un peu plus de vos sujets (ce qui, dans le cas de la faune, est difficile ... soit l'effrayer ou augmenter le risque personnel.) À 300 mm, en dehors d'utiliser un oiseau aveugle et assis et en attendant que les oiseaux viennent à vous, vous allez probablement être hors de portée de la plupart des oiseaux et des BIF.
Il existe une option pour que cet objectif améliore sa polyvalence, tout en étant un peu plus net que le 100-400. Gifler sur un téléconvertisseur 1,4x convertit cet objectif en objectif 420 mm f / 5,6. L'avantage de cet objectif par rapport au 400 mm f / 5,6 est qu'il a une stabilisation d'image! Même avec un TC, à 420 / 5,6, cet objectif ferait un excellent choix pour la faune et les oiseaux. L'inconvénient est que vous devrez dépenser de 300 $ à 500 $ supplémentaires sur un téléconvertisseur Kenko DGX ou Canon 1.4x, ce qui fait le prix total autour de 2000 $. Si vous avez de l'argent et que vous voulez de la netteté, je dirais que c'est le meilleur choix par rapport au 100-400. Même avec un TC attaché, l'EF 300 f / 4 L a un avantage de taille par rapport à l'EF 400 mm f / 5,6.
Le Canon EF 70-300 mm f / 4-5,6 L IS USMest une lentille décente. C'est l'un des objectifs les plus récents de Canon, c'est donc une conception plus avancée que les 100-400, 300/4 ou 400 / 5,6. Il a une excellente optique, nette aux coins grands ouverts et un superbe IS. En tant que téléobjectif à usage général, c'est probablement l'une des meilleures options sur le marché. Il pourrait servir d'objectif animalier si vous en aviez besoin, ainsi qu'un objectif de portrait. Cependant, il n'a pas vraiment de caractéristiques idéales pour un objectif animalier. Il atteint une distance focale de 300 mm. Ce n'est généralement pas assez de portée pour vraiment obtenir de bons clichés animaliers remplissant le cadre (400-500 mm, c'est mieux). Il est également f / 5,6 à 300 mm, donc si vous avez essayé d'utiliser un TC 1,4x pour en obtenir 98-420 mm, vous serez bloqué à f / 8 sur le long terme (et vous ne pourrez probablement pas mettre au point automatique, même si vous pourrait être en mesure avec un Kenko DGX, comme sur le 100-400.) C'est certainement une option,
Il existe également un tas d'options tierces. Sigma, Tokina, Tamron, etc. fabriquent tous des objectifs pour la monture EF. La plupart d'entre eux n'ont pas les capacités optiques, de construction et fonctionnelles des objectifs Canon et ont généralement des ouvertures maximales plus étroites (f / 6,3 dans de nombreux cas). Ils sont généralement moins chers, parfois un peu moins chers. Vous pourriez être en mesure de vous procurer un objectif Sigma "Bigma" 50-500 mm à un prix décent, mais cela va être un peu moins caractéristique que l'objectif EF 100-400 mm.
Meilleurs choix
En conclusion, si je devais recommander deux options, ce seraient elles:
- L'option principale: Canon EF 300 mm f / 4 L IS USM + Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX
- Pour une meilleure netteté et une portée idéale pour la faune
- Coût un peu plus élevé (nécessite un TC supplémentaire, pour environ 300 $) et moins de polyvalence (pas de zoom)
- L'option de zoom: Canon EF 100-400 f / 4,5-5,6 L IS USM
- Pour la meilleure polyvalence à un excellent rapport prix / performances
- Pas aussi net que l'EF 300 + 1.4x TC
Les deux options ont le même poids et offrent à peu près la même portée. Si vous ne vous souciez pas du zoom et de l'argent, je dirais optez pour l'option principale. Meilleure optique, distance focale supplémentaire de 20 mm pour une plus grande portée et un IS légèrement meilleur. L'ensemble vous coûtera probablement environ 2000 $, mais cela en vaut probablement la peine.
Si vous n'avez pas d'argent, l'EF 100-400 est vraiment le meilleur objectif pour ce que vous voulez faire. Il est relativement bon marché, il ne pèse que 3 livres et à 400 / 7,1, il est aussi net que n'importe quel autre objectif Canon de la série L. Ça vous servira bien.