Existe-t-il un rapport hauteur / largeur recommandé pour les photos panoramiques?

22

J'apprends à créer des photos panoramiques. Je voudrais savoir s'il existe une proportion recommandée pour déterminer sa taille. J'ai le sentiment que 4: 1 est bien, mais je n'ai trouvé aucun modèle.

panorama aspect-ratio

— Paulo Guedes
source

4

Ce n'est pas vraiment une réponse en tant que telle, mais je trouve que lors de la prise de vues panoramiques assemblées, la prise de vue de chaque image constitutive en orientation portrait donne une image finale beaucoup moins "mince".

— Conor Boyd

Je viens de terminer l'assemblage d'un panorama que j'ai pris à la main avec une orientation portrait. Ma taille finale était de 68 x 15 à 300 psi, ce qui est presque exactement 1: 4,5. Je pense que c'est trop étroit, et je devrais trouver un laboratoire en ligne pour le faire imprimer.

Certaines applications offrent des proportions en option. J'utilise MPro (monochrome) et 645 Pro tous deux réglés sur 6:17. J'adore le look de cette taille de cadre.

13

Comme d'autres le soulignent, il n'y a pas de norme. J'utilise personnellement quelque part entre 2: 1 et 3: 1. J'aime 3: 1 car les cadres 36x12 pouces sont faciles à trouver et donc bon marché.

— rm999
source

bon point. :-)

— Paulo Guedes

8

Certains rapports d'aspect courants des caméras panoramiques seraient:

1: 3 - Film 35 mm recadré avec fonction de panoramique intégré à l'appareil photo

2: 5 - Caméras panoramiques à objectif pivotant Widelux / Noblex / Horizon 35 mm, également courantes dans les anciennes caméras de vue de banquet

Caméras 1: 2 - 6x12 moyen format

6:17 - Caméras 6x17 moyen format

— Henry Peach
source

Les caméras Noblex exposent des cadres de 24 mm x 66 mm (4:11). Les expositions à l'horizon sont quelque chose de similaire, mais les expositions Widelux ne font que 56 mm de large (IIRC). L'importance de cela est que, lorsqu'il s'agit de l'impression traditionnelle, les négatifs Widelux tiennent dans un agrandisseur 6x6, tandis que les négatifs Noblex nécessitent un agrandisseur 6x7.

— osullique

7

Il n'y a pas de règle définie pour cela; tout dépend de ce que vous voulez photographier. Si une photo est plus large qu'un rapport de 4: 1, elle paraîtra un peu trop mince, mais vous pouvez prendre un panorama complet à 360 ° et créer un panorama QuickTime interactif qui vous permet de faire un panoramique et un zoom dans une fenêtre.

Si le résultat final est une bonne photo, peu importe les proportions exactes.

— NickM
source

donc, 4: 1 est en gérénal un bon rapport d'aspect?

— Paulo Guedes

1

Comme je l'ai dit, il n'y a pas de règle - c'est plutôt la qualité de la photo. Si c'est une bonne photo, cela n'aura pas d'importance. Ne vous attardez pas sur le rapport hauteur / largeur et concentrez-vous sur la prise de vue elle-même.

— NickM

3

De nombreuses tailles recommandées pour différents types d'images (2: 3, 4: 5) sont basées sur la disponibilité / le coût d'impression dans ces tailles. Par exemple, 4: 5 n'est courant que parce que de nombreux portraits sont imprimés en 8 "x10".

Pour les panoramas, aucune norme n'a été convenue et il n'y a pas beaucoup d'imprimantes qui gèrent les panoramas en dehors d'un travail personnalisé.

— frissons42
source

3

J'ai choisi un rapport de sondage plutôt étrange de 2: 9 (ou 1: 4,5 si vous préférez) pour l'option d'impression panoramique de mon site ( OddPrints ). Il s'agit du rapport hauteur / largeur des photos panoramiques prises avec des iPhones.

Je suis d'accord qu'il devrait y avoir plus de "normes" mais j'espère que si la fonction panoramique de l'iPhone s'avère populaire, cette taille standard pourrait émerger. Espérons que les fabricants de cadres et de supports de lecture liront ceci et commenceront à fabriquer des cadres abordables à ces tailles;)

— brûlures mates
source

0

Il n'y a pas de ratio standard ou de "meilleures pratiques" pour les panoramas - tout dépend du sujet, du type de panorama et de la façon dont vous le présentez.

Si vous présentez le panorama de manière interactive , vous n'avez généralement qu'à vous soucier du rapport d'aspect de la fenêtre de présentation, et la plupart iraient en 16: 9 pour s'adapter au rapport d'aspect d'écran le plus courant aujourd'hui, et vous vous inquiétez surtout de savoir si la résolution de votre panorama est suffisamment élevée pour créer une bonne expérience de visualisation, car seule une plus petite partie de l'image est visible à la fois.

Avec les panoramas cylindriques, vous serez surtout inquiet de la couverture verticale pour éviter de ressembler à un panoramique à travers une fine bande. Si vous prévoyez de présenter un panorama 360ºx180º au format équirectangulaire , alors il doit être 2: 1 par la nature de la cartographie.

Si vous prévoyez d'imprimer, les formats de papier et de cadre disponibles peuvent déterminer un rapport d'aspect plus favorable par rapport aux autres, uniquement du point de vue des coûts. Mais rien ne dit non plus que vous ne pouvez pas photographier et assembler plusieurs rangées d'images pour créer un panorama, ou que vous devez tenir l'appareil photo en orientation paysage lors de la prise de vue. Il n'est pas nécessaire que ce soit une bande étroite pour être un panorama cousu.

Voir aussi: Quelles sont les meilleures techniques pour réaliser des panoramas 360 °?

— inkista
source