Résumé:
Un capteur FF (plein format) présente un avantage de résolution d'environ 50% par rapport à un capteur APSC pour une densité de pixels de capteur égale. Pour une copmpaarison significative, considérons le cas où l'objectif FF identique avec les mêmes réglages (distance focale, ouverture) est utilisé pour photographier la même scène à l'aide d'un appareil photo FF et APSC, de sorte que la zone de scène identique est reproduite dans le image de la caméra dans chaque cas. Dans ce scénario, le capteur FF utilise essentiellement la totalité de la zone de l'objectif et la caméra APSC utilise la moitié de la zone de l'objectif, principalement au centre de l'objectif. Pour obtenir ce résultat comparatif avec les mêmes réglages de distance focale dans chaque cas, l'utilisateur FF doit être proportionnellement plus proche du sujet. L'ajustement de la distance focale pour égaliser les tailles d'image invalide la comparaison.
Si la netteté / qualité / contraste / MTF de l'objectif s'aggrave progressivement en moyenne vers les bords par rapport au centre, comme c'est le cas avec tous les objectifs abordables pour les simples mortels, alors un capteur FF est plus affecté qu'un capteur APSC, comme le capteur FF utilise l'image entière de l'objectif et le capteur APSC utilise la partie centrale de meilleure qualité.
Que l'avantage du FF ~ = + 40% ppp par rapport à l'APSC compense la dégradation de la qualité de l'objectif sur les bords dépend des paramètres de l'objectif et des paramètres d'ouverture et de distance focale. Avec des objectifs de très haute qualité et à coût élevé, le capteur FF sera plus net à tous les endroits dans toutes les conditions. Avec des objectifs plus ordinaires, un capteur FF sera nettement plus net au centre et moins net sur les bords que l'APSC en termes absolus, et particulièrement dans les coins.
Lorsqu'un objectif est arrêté, la taille de l'image reste la même mais les parties externes de l'objectif ne sont pas utilisées. Cela signifie que «l'avantage du centre de l'objectif» de l'APSC diminue à mesure que l'ouverture diminue et qu'un capteur FF doit être plus net sur toute la plage à de petites ouvertures.
Le résumé ci-dessus peut être confirmé en consultant les graphiques Tamron FF SP 70-300 mm f / 4-5,6 MTF à la fin de ce post. Dans ces Tamrom, affichez les résultats pour les capteurs APSC et plein cadre et vous pouvez mettre à l'échelle les courbes en fonction du facteur de recadrage. On peut voir (comme prévu) qu'au centre le plein cadre est clairement supérieur, tandis que dans les coins ou les bords le résultat varie avec le réglage de l'objectif et dans certains cas, en particulier à grandes ouvertures, les résultats APSC seront supérieurs à travers un partie de l'image.
Dans le diagramme ci-dessous d'ici
Le cercle extérieur noir représente la zone d'image représente l'image formée par une lentille FF. Le rectangle bleu = le capteur FF et touche presque le cercle d'image. Il est clair que les coins diagonaux du capteur sont beaucoup plus proches du bord de l'image que l'étendue extérieure des axes verticaux ou horizontaux.
Les rectangles verts = la zone du capteur APSC sont très confortablement à l'intérieur de la zone d'image de l'objectif FF et tandis que les coins diagonaux sont plus proches des coins que l'étendue des axes verticaux ou horizontaux.
Supposons que le capteur FF est exactement deux fois la zone du capteur APSC et qu'ils ont tous deux une densité de pixels égale par zone, de sorte que le capteur FF a deux fois plusieurs pixels. La densité de pixels linéaire si troot carré de deux aussi grande ou environ 41% plus élevée pour le capteur FF. c'est-à-dire que le capteur FF a 40% de cellules de capteur en plus en ligne droite pour l'aider à obtenir les meilleures paires de lignes possibles par mm (ou par pouce).
Pour un objectif qui est également bon sur toute la zone de l'objectif, cela donne un net avantage à la caméra FF. Des objectifs de très haute qualité très chers sont donc susceptibles de donner un résultat sensiblement amélioré avec un capteur FF.
Lorsque vous utilisez des objectifs FF plus typiques sur un appareil photo plein format ou APSC (même objectif dans les boiths) avec le même sujet remplissant le cadre, un capteur APSC est susceptible de donner un résultat supérieur lorsque l'objectif est "grand ouvert" ou à l'extrémité à faible distance focale de sa plage.
Les lentilles du monde réel ont tendance à avoir des performances inférieures vers les bords par rapport au centre, les résultats augmentant généralement mais pas toujours avec la distance du centre. Comme le capteur FF utilise des parties de l'objectif plus loin du centre que le capteur APSC, il a son avantage de résolution opposé aux inconvénients de la qualité de l'objectif. La différence relative entre la réaction de la lentille utilisée par le capteur APSC et le capteur FF détermine si le FF gagne ou perd globalement en raison de sa résolution supérieure.
De plus, si la qualité de l'objectif diminue avec la distance du centre, le FF aura tendance à avoir une plus grande variation de netteté des bords verticaux à horizontaux qu'un capteur APSC utilisant le même objectif, car le rapport des distances diagonales aux horizontales en tant que fraction du diamètre d'image de l'objectif sont plus grandes pour un FF qu'un capteur APSC. Cela signifie que si une lentille s'adoucit progressivement vers les bords, les bords diagonaux (= coins) seront relativement plus doux que les bords des axes médians ou horizontaux qu'avec un capteur APSC. (Il en va de même pour les axes verticaux bord à coins et la douceur.
Lorsqu'un objectif est quelque peu arrêté ou zoomé quelque peu, le capteur FF bénéficiera davantage avec un objectif typique et est susceptible d'obtenir des résultats à peu près égaux avec un objectif de qualité raisonnable et des résultats supérieurs avec un objectif de très bonne à excellente qualité.
c'est-à-dire si vous pouvez vous permettre des objectifs Zeiss, utilisez un appareil photo FF :-)
Un appareil photo plein format ** avec le même objectif qu'un demi-cadre produit généralement (mais pas toujours) une image plus douce. **
Pour permettre une comparaison raisonnable, supposons un appareil photo FF avec exactement deux fois la zone de capteur d'un appareil photo "APSC" et une densité de pixels égale par zone de capteur, donc deux fois les mégapixels. par exemple un capteur FF 24 Mp et un capteur APSC 12 Mp.
Pour que les caméras utilisent le même objectif, ce qui a été demandé, l'objectif doit être un objectif FF. La caméra FF utilisera essentiellement toute la zone de l'objectif (de par sa conception) et la caméra APSC utilisera une petite zone plus centrale de l'objectif. Bien qu'il soit techniquement possible de fabriquer un objectif qui a des performances presque égales sur toute la zone de l'objectif, dans la pratique, les objectifs que les simples mortels peuvent se permettre ont tendance à être plus mous vers les bords. La caméra FF doit traiter ces bords et les inclure dans l'image tandis que la caméra APSC les exclut automatiquement.
Si une photo est prise de la même position avec le même objectif et avec les mêmes réglages d'objectif dans chaque cas, l'image APSC sera de 50% de la zone qui est vue dans l'image FF car le capteur APSC est de 50% de la zone du capteur FF et il est exposé à la même image optique par le même objectif.) Si l'image FF est rognée de la même manière que l'image APSC, vous avez un contenu d'image identique traité par une zone de capteur égale et les résultats sont identiques pour les caméras avec une densité de pixels égale par zone de capteur. Les résultats sont identiques.
Si, à la place, l'image de la caméra FF est recomposée soit en modifiant les paramètres de l'objectif (par exemple, l'augmentation de la distance focale d'un facteur le facteur de recadrage) soit en se rapprochant pour que des zones d'images identiques soient produites, la caméra FF aura désormais la même image sur deux fois la zone du capteur. Les lignes par pouce sont améliorées d'un facteur de 1,414 (car, comme le capteur a une surface 2x, les dimensions linéaires sont de racine carrée de 2 plus grandes pour le même rapport d'aspect du capteur). Cette prise isolément améliorerait la netteté. Cependant, la lentille entière est maintenant utilisée. Si le MTF (fonction de transfert de modulation = mesure de la qualité de l'objectif / puissance de résolution du contraste / netteté) est pire d'un facteur de ~ 1,4 à n'importe quel endroit, alors l'objectif sera moins net dans ces zones. Alors, dans tous les endroits, il sera susceptible d'être plus net en raison des gains de résolution du capteur, mais sur les bords, de nombreux objectifs seront pires en raison de la chute du MTF. Notez que la variation du MTF diffère (souvent largement) à différentes ouvertures et réglages de longueur focale (pour les zooms) et certainement entre différents objectifs.
Les diagrammes ci-dessous, à partir d'ici, ont été choisis pour NE PAS sélectionner mon point, mais simplement comme le premier utile que j'ai trouvé avec une recherche sur le Web, et démontrer le point ci-dessus. L'objectif n'est pas trop merveilleux et est un objectif "DX" (APSC), mais illustre assez bien le point - probablement mieux que certains car il n'est pas un objectif trop cher. Bien qu'il s'agisse d'un objectif DX, il est légitime pour cette comparaison de le considérer comme un objectif FF avec le capteur APSC utilisant les gammes centrale à moyenne.
À f / 3,5 et 18 mm, les différences entre le centre / la bordure / la bordure extrême sont si prononcées que lorsqu'elles sont utilisées dans FF, vous pourriez penser que quelqu'un a utilisé un adoucissement réfléchi sur les bords.
À f / 5,6 et 18 mm, la bordure avec nos exemples de capteurs est peut-être juste plus nette avec FF et la bordure extrême est toujours plus douce.
Par f / 8 et 18 mm, la bordure extrême est toujours juste en dessous de ff par rapport à APSC.
Avec f / 11 et 18 mm, l'objectif devient de plus en plus mou (toujours très bon au milieu) et les pertes de MTF, même à l'extrême frontière, sont plus que compensées par le gain lpi du FF.
c'est-à-dire qu'avec cet objectif, à une distance focale de 18 mm et à de grandes ouvertures, le centre serait plus net sur FF mais les bords seraient nettement plus doux et par f / 11, il serait beaucoup plus net au milieu et quelque peu plus net aux bords extrêmes.
Les graphiques suivants montrent les résultats à une focale croissante. À 35 mm, l'APSC est toujours plus net sur les bords à grande ouverture et de 80 mm et plus, où le FF n'utilise pas les bords de l'objectif, le FF est clairement supérieur.
Voici un exemple où Tamron a fait le travail pour moi . A partir d'ici
Ceci est pour un objectif Tamron FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD modèle A005 (!).
Les courbes de courbe du graphique peuvent prêter à confusion.
Un compte lp / mm donné a une courbe rouge (radiale) et une courbe bleue (circonférentielle).
Tamron est très utile pour afficher les lignes de coupure APSC et Full Frame.
En regardant le graphique de droite - à 300 mm f / 5,6, le FF gagne facilement sur les résultats radiaux.
À 10 paires de lignes / mm, la réponse est proche de la ligne droite radialement et pas bien pire à 30 paires de lignes / mm. En fait, à 30 lp / mm, il est radialement supérieur pour FF que pour APSC avant que le gain de résolution du capteur ne soit autorisé.
Circonférentiellement (lignes bleues), le FF s'estompe mal par rapport à l'APSC - à tel point que l'APSC sera supérieur même en permettant une augmentation du capteur. En lisant le texte de Tamron, ils suggèrent que 10 lp / mm est une mesure de contraste et 30 lp / mm est une mesure de netteté. Dans la pratique, ils sont tous deux étroitement liés, mais cette simplification est suffisante comme première évaluation.
Tamron dit que pour des résultats circonférentiels à 300 mm f / 5,6, l'objectif a un contraste meilleur à bien meilleur avec un capteur FF mais aura une netteté globale supérieure avec un capteur APSC. Global = ???
Vous devriez le retirer et jouer, mais il n'est pas clair que FF ou APSC seront un certain gagnant dans l'ensemble.
Le graphique de gauche = 70 mm, f / 4 est moins gentil avec le capteur FF et l'APSC a un bord clairement visible dans l'ensemble pour la netteté et est similaire pour le contraste (si vous décidez, vous pouvez en fait diviser ces deux mesures). Ce n'est pas inattendu avec l'objectif "grand ouvert" et en utilisant tout le verre en mode FF.
Plus âgée:
En effet, le FF utilise toute la zone de l'objectif et l'APSC utilise la partie centrale. Il est difficile pour un fabricant d'objectifs de maintenir une qualité égale sur toute la surface de l'objectif et le plus dur sur les bords. L'utilisation du centre des elens a tendance à produire un résultat plus net. Dans certains cas, cette «règle» n'est pas respectée et un objectif donné peut mieux fonctionner sur une image complète pour diverses raisons, mais ce n'est généralement pas ce qui se produit. Matt et moi pouvons sembler en désaccord sur ce point, mais probablement pas. L'utilisation de la même lentille comme référence est nécessaire pour les comparaisons.
Les caméras APSC coûtent en moyenne beaucoup moins cher que les caméras FF et les objectifs utilisés avec elles sont généralement moins chers. Cela dépend bien sûr de l'utilisateur et certaines personnes achèteront des objectifs de très haute qualité et les utiliseront sur des caméras APSC, mais dans la plupart des cas, un utilisateur migrera vers un FF lorsqu'il achètera du `` verre plus cher ''. Une exception peut être les photographes sportifs utilisant des systèmes Canon qui utilisent des appareils photo à capteur recadré de Canon en raison de leur taux de trame plus élevé et de leurs caractéristiques qui ciblent certains photographie haute vitesse ISO élevée.
Les principaux facteurs influençant la douceur sont la qualité et l'ouverture de l'objectif.
Presque tous les objectifs produisent leur netteté maximale lorsqu'ils sont utilisés à une ouverture inférieure à la pleine ouverture. Il existe des exceptions, mais elles sont rares, et les objectifs moins chers bénéficient toujours d'un "arrêt". Il y a de fortes chances que vous ayez utilisé un objectif avec une ouverture maximale d'environ f / 3,5 et qu'il ait peut-être été utilisé, disons, f / 5,6 sur cette image - peut-être pas. Avec un objectif moins cher, les meilleurs résultats sont généralement obtenus à une ouverture f / 8 ou inférieure. Initialement, l'image devient plus nette à mesure que l'ouverture diminue (nombre f plus grand). Quelque part, généralement dans la plage f / 11 à f / 22, les effets de diffraction recommencent à adoucir l'image. Certains objectifs commencent à se ramollir à f / 11 et les meilleurs peuvent atteindre environ f / 22. (Certaines images Ansell Adams, par exemple, sont en hausse vers f / 40 mais avec les appareils photo grand format, les «règles» changent.)
Si vous voulez une image sharo avec un objectif moins cher, vous devez expérimenter pour trouver son ouverture optimale. Assurez-vous également que la vitesse d'obturation est suffisamment rapide pour ne pas provoquer de mouvement provoquant un ramollissement dû au flou de mouvement.
Quels étaient les paramètres de l'appareil photo pour votre image "douce". Pouvez-vous fournir un lien Web vers des images "nettes".
Ajoutée:
Votre photo de chat f / 2.8 PEUT être très nette dans l'original MAIS sur une profondeur de champ très limitée. DOF est un problème assez différent de la netteté. Lors de la prise de vue à f / 2,8, vous avez soit tout le sujet dans une plage de distance très faible si vous le voulez totalement net OU vous acceptez non seulement, mais vous avez généralement l'intention que tout sauf une petite bande de distances soit flou. Cet effet est généralement recherché ET sera plus prononcé sur une caméra FF toutes choses étant égales par ailleurs. L'effet sera réduit avec l'augmentation de la distance au sujet, la diminution de l'ouverture (plus grand nombre f) et la distance focale plus courte.
Les exemples que vous donnez à partir d'istockphoto PEUVENT être nets comme vous le pensez, mais sont trop petits (basse résolution) pour être sûrs et ont été pris avec des paramètres visant à assurer la netteté globale du sujet.
Essayez de prendre des photos à f / 8 et f / 16 et voyez quel est le résultat. Lorsque vous vous attardez, faites particulièrement attention à ce que la mise au point soit précise. Si vous avez une fonction de loupe de mise au point dans l'appareil photo, utilisez-la.
