Je m'intéresse à la macro-photographie. Je vois qu'il y a des macro téléobjectifs (zoom?) (Par exemple 200 mm), ou des objectifs macro plus petits (par exemple 40 mm) ...
Quels sont les différents types d'objectifs macro et leurs avantages? Lequel est recommandé pour le meilleur rendu?
Réponses:
"Quels sont les différents types d'objectifs macro"?
Il existe des objectifs "macro" et des objectifs macro . Comme d'autres l'ont mentionné, un véritable objectif macro agrandit le sujet dans un rapport 1: 1, ce qui est généralement une caractéristique souhaitable . De nombreux objectifs seront commercialisés en tant que objectifs `` macro '' même s'ils ne grossissent pas jusqu'à 1: 1, alors assurez-vous de vérifier le facteur d'agrandissement réel de l'objectif que vous souhaitez acheter.
"Quels sont les différents avantages?"
Deux facteurs importants lors de l'examen d'un objectif macro sont le facteur d'agrandissement et la plage d'ouverture . Les objectifs avec un rapport d'agrandissement plus élevé, 1: 1 ou même 5: 1 sont utiles pour les sujets petits ou détaillés et les objectifs qui ont des ouvertures jusqu'à f45 ou f64 peuvent créer une plus grande profondeur de champ. En guise de remarque, la possibilité de grossir jusqu'à 1: 1 n'est pas nécessairement critique pour tous les travaux macro et si vous êtes ouvert à un grossissement légèrement inférieur, 1: 2, vous pouvez utiliser des objectifs Tilt-Shift ou des optiques Zeiss qui ouvrir jusqu'à f2.0 . Ou, comme les objectifs macro 1: 1 ont tendance à être des objectifs premiers, vous pouvez utiliser l'un des nombreux objectifs macro «zoom» qui ont un grossissement inférieur.
"Qu'est-ce qui est recommandé pour le meilleur rendu?"
C'est une question difficile qui dépend du type de travail que vous prévoyez de faire. Si vous prévoyez de photographier des insectes ou tout ce qui pourrait vous voler ou vous mordre, vous voudrez une distance de travail plus grande par rapport au sujet, vous devrez donc regarder la gamme d'objectifs macro 150-180 mm , ou même utiliser un objectif 300 mm . L'inconvénient d'une distance focale plus longue est le bougé de l'appareil photo et les vibrations seront plus un problème qui peut vous conduire vers la gamme d'objectifs 50-65 mm. Bien sûr, non seulement vous êtes si près de votre sujet que vous pouvez l'effrayer, mais vous pouvez bloquer la lumière avec votre appareil photo. Personnellement, je pense que la zone 90-105 mm est le meilleur compromis entre la distance de travail et les vibrations / tremblements de l'appareil photoDe plus, dans cette zone, plusieurs objectifs offrent une stabilisation d'image pour la prise de vue à main levée.
La définition acceptée d'un objectif macro est un objectif qui peut se concentrer suffisamment près pour atteindre un rapport de reproduction de 1: 1, c'est-à-dire projeter une image sur le plan du film ou un capteur de la même taille que l'objet.
Cela signifie qu'avec un reflex numérique APS-C standard, vous pouvez remplir le cadre avec un objet de seulement 22 mm de diamètre. Cela s'applique aux objectifs macro de n'importe quelle distance focale, mais plus la distance focale est longue, plus vous pouvez être éloigné du sujet tout en remplissant le cadre .
C'est ce qu'on appelle la distance de travail. Avoir une grande distance de travail présente de nombreux avantages, ne pas déranger la faune et ne pas bloquer la lumière sur votre sujet. Vous bénéficiez également des avantages d'une distance focale plus longue, à savoir la compression préspective (connue sous le nom de raccourci) et la netteté d'un coin à l'autre.
Les macros à focale plus large peuvent avoir des ouvertures plus grandes et offrir une profondeur de champ plus profonde, ce qui peut être avantageux. Vous obtenez également l'effet inverse du raccourci, ce qui peut être un effet intéressant.
Si vous prévoyez également d'utiliser votre objectif macro à des distances non macro, vous pouvez également envisager les distances focales manquantes dans votre configuration.
Il n'y a pas de réponse possible à la meilleure, car tous les objectifs macro ne sont pas les mêmes. La plupart des objectifs macro sont très bons, nets et à faible distorsion. Certains peuvent être encore meilleurs.
Pour la focale, la différence est la distance. Avec une macro de 40 mm, vous devez être très proche. Certains sujets s'envolent! Avec 100 mm pas si proche et 200 mm d'espace en plus, mais une vitesse d'obturation ou une stabilisation plus rapide sont nécessaires.
Il est important de rechercher le grossissement. S'il dit 1: 1, c'est une vraie macro. Parfois, il dit 1: 2, il ne peut donc pas capturer un petit sujet. Un Canon fait mieux avec le 5: 1, voir le blog ici. Très beau mais difficile et doit être très proche du sujet et seule la mise au point est manuelle.
ÉDITER:
Les vrais objectifs macro sont principalement de premier ordre, les zooms ont rarement un bon grossissement. Impossible de trouver le zoom d'agrandissement 1: 1, seulement 1: 2, donc les zooms ne montrent pas le sujet si près. L'ouverture est meilleure en prime, F / 2.8 est habituel pour la macro. Peut donner une profondeur de champ plus faible par rapport aux zooms macro.
Comme d'autres l'ont dit, la principale différence pratique entre les objectifs macro réels (grossissement 1: 1 ou supérieur) est la distance au sujet requise pour obtenir le grossissement souhaité. En général, les objectifs macro longs n'affectent pas directement la profondeur de champ ou la plupart des autres paramètres de l'image.
Le principal avantage des distances focales plus longues est donc que la plus grande distance de "travail" vous permet de capturer des images de sujets timides, agités ou dangereux, tels que des insectes ou des scorpions. Il vous permet également d'utiliser le flash de l'appareil photo sans que le barillet d'objectif n'observe votre sujet.
Cependant, une distance focale plus longue signifie également plus de tremblement. Étant donné que votre photo macro typique sera prise avec une ouverture très étroite (f / 11-f / 16 est commun sur plein format / APS-C, f / 22-f / 32 ne sont pas inconnus), votre vitesse d'obturation sera de nécessité d'être lente. Nikon et Canon ont tenté de lutter contre cela avec leurs macros ~ 100 mm (Nikkor 105 mm f / 2,8G ED IF AF-S VR et Canon EF 100 mm f / 2,8 L IS USM Macro), tandis que d'autres fabricants ont une stabilisation d'image intégrée à atténuer ce problème.
Cependant, la distance focale d'une lentille macro n'affecte l'image finale d'une manière assez subtile.
En raison des artefacts de compression de perspective causés par la distance du sujet, les images prises avec des objectifs macro plus longs ont tendance à avoir un arrière-plan plus flou. Voir l'exemple ci-dessous de http://the-digital-picture.com pour une illustration de cet effet.
Les autres réponses sont parfaites (alors lisez-les d'abord). Cependant, il leur manque un autre élément important qui est l'isolement du sujet. Certains estiment que cela est moins important en photographie macro, ils ne se soucient donc pas d'un objectif macro 50-60 mm, car ils veulent parfois un arrière-plan large pour montrer l'environnement du sujet. Cependant, d'autres fois, l'arrière-plan est très distrayant et moins vous pouvez vous en tirer, mieux c'est. Le flou du sujet n'est qu'une façon de le faire et ne fonctionne pas toujours lorsque la distance à l'arrière-plan n'est pas élevée en premier lieu. L'autre option est donc de réduire l'angle de vue, ce qui signifie évidemment augmenter la longueur de l'objectif.
(Personnellement, j'utilise un objectif macro 100 mm comme bon compromis. Parfois, je souhaite avoir quelque chose de plus long, mais rarement je veux quelque chose de plus court).