Le problème que vous allez avoir est double.
Le capteur EXR du X10 n'est pas quelque chose que les autres appareils photo ont, à l'exception de quelques appareils photo Fuji. Le capteur EXR peut faire beaucoup de choses avec les pixels disponibles dans le capteur et c'est pourquoi leurs fichiers RAW sont un peu étranges par rapport à ceux du X-Pro1 ou 100, par exemple, qui utilisent les capteurs X-Trans.
Vous aurez potentiellement une image RAW qui contient les paires de pixels, et beaucoup de logiciels RAW ne s'attendent pas à ce qu'il y ait un capteur 12mp avec une image 6mp, deux fois. Lorsque vous utilisez les modes EXR sur le cadran, vous ne pouvez pas également capturer RAW, mais vous pouvez forcer l'appareil photo à utiliser le capteur EXR de cette manière en définissant la taille de votre image de Grande à Moyenne, puis en utilisant RAW + JPEG.
La conversion RAW intégrée à JPEG fera le binning de ces pixels correctement et obtiendra toujours d'excellents résultats (mais croyez-moi, je peux comprendre ne pas vouloir rester assis avec votre appareil photo sur vos genoux pendant une heure pour faire des conversions d'essai et d'erreur sur un 2 "LCD.)
Fuji ne publie pas le format sur ceux-ci à ma connaissance, c'est pourquoi il n'y a pas de support natif pour le RAW du X10 dans Aperture. Adobe Lightroom le convertira en Adobe DNG, ou vous pouvez utiliser le convertisseur Adobe DNG, qui peut ou non vous aider (je ne sais pas s'il existe un convertisseur DNG pour les ordinateurs exécutant FOSS).
En fin de compte, si la compatibilité FOSS et la capacité RAW sont vraiment importantes pour vous, le X10 ne vous facilitera pas la tâche (ou même légèrement ennuyeux); il y a de meilleurs achats dans ces contraintes. Les caprices du X10 (ou de tout autre appareil photo) demandent un peu de pratique et d'expérience; Je ne suis pas ravi de la façon dont je gère le RAF RAW du X10 sur OS X et Aperture, mais au moins j'ai l'avantage de pouvoir me débrouiller avec le convertisseur DNG. Je savais que j'aurais du terrain à parcourir avant de l'acheter, mais après avoir utilisé le X-Pro1 pendant un certain temps (et l'avoir en dehors de mon budget), je ne me voyais pas aimer davantage.
Mise à jour: j'ai utilisé dcraw et ufraw-batch et fait des images TIF et PNG, elles étaient plutôt bonnes. Les JEPG hors de la caméra sont sans doute meilleurs, ce qui est une preuve supplémentaire que le logiciel RAW-X (autre que le SilkyPix fourni) peut ne pas toujours gérer correctement les données groupées. Ou je suis vraiment mauvais dans le traitement des images (très probablement!) Et je ne peux pas faire correspondre l'appareil photo parce que je suis un cancre!
IMO, le contrôle qualité de Fuji est exceptionnel, les séries X sont construites au Japon et utilisent d'excellents composants. Le `` problème des orbes blancs '' n'a jamais affecté plus de 1 photo sur 10000 que j'ai prise et si j'envoyais un appareil photo pour réparation et qu'il revenait avec de la poussière dans l'objectif, je le renverrais. Ce n'est pas comme si les ingénieurs de Fuji faisaient le travail à ce sujet.