Maintenant que Leica a sorti un appareil photo noir et blanc pur, le Leica M-Monochrome , j'ai commencé à réfléchir aux avantages d'un appareil photo noir et blanc pur par rapport à un appareil photo couleur.
Je suppose que vous pourriez supprimer le filtre Bayer, mais cela vous donnerait-il une résolution plus élevée, un meilleur contraste?
Je suppose qu'il y a des avantages avec un appareil photo noir et blanc pur, puisque Leica en a fait un, mais quels sont-ils?
Réponses:
Le plus grand avantage est que vous obtenez 3 fois plus de sensibilité à la lumière.
Avec un filtre bayer, chaque photosite reçoit 1/3 de la lumière qui tombe dessus car le filtre bloque 2/3 de la lumière entrante pour filtrer une couleur primaire. Ainsi, le capteur devient plus sensible à la lumière. Cela signifie que moins d'amplification du signal de lecture pour obtenir la même ISO qu'avec un capteur conventionnel. Le résultat final est que vous obtenez un bruit plus faible à chaque sensibilité ISO .
Il n'y a pas besoin d'un filtre anti-crénelage, donc vous obtenez une meilleure netteté et un micro-contraste . Comme Nikon l'a prouvé cependant, ce n'est pas nécessaire pour les appareils photo basés sur Bayer, mais c'est généralement le cas. Lorsqu'un appareil photo utilise un filtre AA, il brouille la lumière avant qu'elle n'atteigne le capteur pour éviter l'apparition d'un artefact appelé moiré. Chaque fois que vous brouillez quelque chose, vous réduisez le contraste car vous diffusez la lumière sur plusieurs pixels. Sans filtre AA, le flou ne se produit pas et vous obtenez un meilleur contraste.
Les capteurs B&W ne nécessitent évidemment pas d'interpolation Bayer. Cela signifie que la lecture est les données d'image et qu'il n'est pas question de douceur introduite par interpolation (ou du filtre AA qui n'est pas là) et pas besoin de netteté au niveau de la capture, bien que vous puissiez affiner lors du traitement pour votre support de sortie ( impression, écran ou autre).
En plus des excellents points d'Itai, il convient également de mentionner que le traitement de l'image RAW devient beaucoup plus facile.
Avec un motif de calque normal, chaque pixel du capteur n'enregistre qu'une seule couleur (rouge, vert ou bleu). Le convertisseur RAW doit traiter ces informations en une image où chaque pixel contient des informations en couleur. Ainsi, chaque pixel de l'image finale doit être basé sur au moins trois pixels des données RAW. Mais en réalité, c'est plus (le convertisseur brut le plus simple utilise 4 pixels des données RAW pour chaque pixel de l'image finale, et c'est trop simple pour produire d'excellents résultats). Cette conversion entraîne donc inévitablement une perte de netteté.
Un capteur monochrome ne devrait pas avoir cette limitation.
Je voudrais noter qu'avec un capteur noir et blanc, vous capturez uniquement la luminance.Par conséquent, si vous devez appliquer des filtres de couleur, vous devez le faire physiquement avec de vrais filtres optiques au moment de la capture.
Mais vous pouvez le faire en post lorsque vous convertissez une image RVB en noir et blanc, par exemple en mélangeant des canaux ou en ajustant les propriétés de chaque canal avant la conversion.
Je ne dis pas que ces approches sont négatives ou positives, mais elles ont des considérations intrinsèques qui peuvent avoir un impact sur le budget, la technique, le flux de travail et le délai de production final.
Personnellement, je pense qu'un B&W ramène une partie de l'expérience de l'ère du cinéma, donc j'espère pouvoir un jour intégrer cet appareil photo à mon budget, mais en attendant, je profiterai de la flexibilité post-mixage des canaux et des ajustements individuels.