Je prends RAW essentiellement à 100% du temps et j'ai le réglage de l'espace colorimétrique intégré à AdobeRGB (sRGB est également proposé). Le convertisseur brut à son tour est configuré pour produire des fichiers de sortie sRGB. Si je comprends bien le processus, le flux général est pour la prise de vue brute: lecture des données de capteur brutes (y compris la conversion A / N), compression, écriture dans un fichier brut, puis en post-traitement plutôt que dans l'appareil photo appliquer l'espace colorimétrique / la température de couleur /etc; pour la prise de vue JPEG: lecture des données brutes du capteur, application de l'espace colorimétrique / température de couleur / etc., compression JPEG, écriture sur la carte mémoire (dans l'appareil photo).
Par conséquent, lorsqu'un collègue a dit que je devrais laisser l' appareil photo réglé sur sRGB pour des résultats optimaux / cohérents malgré l'utilisation du format brut de l'appareil photo, cela n'avait pas vraiment de sens pour moi. Je l'ai réfléchi depuis un moment maintenant et cela n'a toujours pas vraiment de sens.
L'une des réponses à Qu'est-ce que RAW, techniquement? semble soutenir ma vision des différences dans les données enregistrées en modes RAW et JPEG, respectivement.
J'ai trouvé Quelle est la différence entre Adobe RGB et sRGB et que dois-je régler dans mon appareil photo? , mais les réponses semblent se concentrer davantage sur la différence entre AdobeRGB et sRGB. Ma question est, lors de la prise de vue RAW , importe-t-il (sauf pour l'aperçu de l'image) si l'appareil photo est réglé sur sRGB ou AdobeRGB? Si tel est le cas, pourquoi et dans quelles situations? Ma compréhension de la chaîne de traitement des formats "bruts" est-elle erronée?
Au cas où cela compte, j'ai un Canon EOS 50D.