Pourquoi voudrait-on inclure le RAW d'origine à l'intérieur d'un DNG?

Je souhaite commencer à convertir mes photos en DNG au lieu de NEF, car cela permet à Lightroom d'incorporer ses métadonnées dans les fichiers réels et parce que la fonction "d'indexation rapide" fait des gains de performances significatifs sur mon matériel.

En réfléchissant à cela, j'ai remarqué que Lightroom a la possibilité d'intégrer la source RAW dans le DNG qu'il crée (si vous utilisez le mode DNG), ce qui me laisse perplexe. Cela doublerait la taille du fichier et (en théorie) le NEF et le DNG contiennent les mêmes informations. Y a-t-il une sorte de perte ou d'inconvénient d'information (autre que la nécessité de l'étape de conversion dans son flux de travail) qui se produit lors de la conversion en DNG?

Avertissement: c'est ce que je me souviens d'avoir lu sur la perspective d'aller tout-DNG pour les archives de fichiers. Je pourrais être un peu flou ou éteint.

DNG est un format standard, avec des propriétés spécifiques. Les fichiers bruts produits par un appareil photo ont un format unique, qui ne correspond pas précisément aux spécifications DNG - les fabricants d'appareils photo sont un peu méfiants quant aux formats de fichiers.

Parce qu'il n'y a pas de correspondance exacte entre raw et DNG, certaines propriétés de fichier raw ne sont pas transférées dans le fichier DNG résultant. Donc, pour avoir accès aux données brutes complètes, le fichier brut réel doit être à portée de main. Ce sera le cas s'il est intégré au DNG.

Au final, il m'a semblé que c'était trop compliqué d'aller et venir entre raw et DNG, j'ai donc décidé de continuer à utiliser des fichiers raw "raw". Ce serait bien d'avoir les métadonnées intégrées dans le fichier image, plutôt que contenues dans un sidecar .xmp, mais j'ai fait un compromis. Votre kilométrage peut varier.

Eh bien, la prémisse essentielle est que le fait d'avoir le format brut d'origine à l'intérieur vous donne la possibilité de l'extraire du fichier si cela était nécessaire. Je ne suis pas convaincu que cela soit particulièrement utile, le format DNG est disponible gratuitement depuis qu'Adobe a décidé de le faire, donc je pense que DNG offre plus d'épreuves futures qu'un format fermé et propriétaire.

Cependant, de l'autre côté de l'équation, le coût général du stockage est relativement faible, donc si vous pouvez vous permettre l'espace, pourquoi pas? Cela ne peut pas faire de mal dans cette situation.