Les filtres ND empilés fonctionneront-ils aussi bien qu'un seul filtre ND à 10 arrêts?


20

J'ai le filtre Tiffen 0.9 ND qui me donne une réduction d'environ 3f. J'aime vraiment ralentir les choses et même si c'est suffisant en basse lumière, cela ne suffira pas en plein jour.

Dois-je obtenir une paire de 2 filtres 0,9 ND supplémentaires à empiler ou devrais-je utiliser un seul filtre à 10 arrêts pour une meilleure solution? Les filtres ND empilés fonctionneront-ils aussi bien qu'un seul filtre à 10 arrêts?

Je voudrais pouvoir ralentir les choses au point où j'obtiens des résultats similaires à cette photo qui a été prise à f4, 200 ISO et 75 secondes.


3
J'aimerais des résultats similaires à ça aussi!
dpollitt

Ça ne devrait pas être trop difficile; caméra, filtre, emplacement et lumière ...
Jakub Sisak GeoGraphics

Empiler trop de filtre n'est pas une bonne idée. Voir petapixel.com/2011/06/16/… où obtenir des images horribles rien qu'en empilant des filtres UV ...
floqui

LOL! Je me demande combien de temps il lui a fallu pour mettre cela ensemble. Mieux encore pour le défaire car de nombreux filtres souffrent de blocage du filetage ...
Jakub Sisak GeoGraphics

Réponses:


23

D'un point de vue fonctionnel , oui, vous pourriez essentiellement obtenir le même effet avec plusieurs filtres empilés qu'un seul filtre haute densité (par exemple un bouchon à 10 arrêts). .

  1. Qualité du filtre:
    • Le filtre ND à 10 arrêts "Big Stopper" de Lee est un filtre en verre de très haute qualité
    • Il existe deux filtres Lee ProGlass (0,6 et 0,9) de même qualité
    • La gamme complète des filtres Lee ND standard (0,3, 0,45, 0,6, 0,75, 0,9) est en résine
    • De nombreux filtres tiers sont en résine, très peu sont en verre ( MISE À JOUR: Depuis que cette réponse a été publiée, de nombreux autres fabricants tiers utilisent de la «résine optique» (CR-39) ou du verre optique pour les filtres. Ils sont chers, mais Lee n'est plus la seule bonne source de filtres en verre.)
  2. Couleur dominante:
    • Empiler beaucoup de filtres en résine peut provoquer d'étranges couleurs
    • Avec le numérique, la dominante de couleur est généralement une solution de post-traitement facile
  3. Vignettage:
    • Empiler suffisamment de filtres en résine signifie un gros morceau d'ordure assez épais à l'extrémité de la lentille
    • Au moins quatre filtres ND en résine (0,3 / 1stop, 0,6 / 2, 0,9 / 3, 1,2 / 4) sont nécessaires pour correspondre à un seul filtre à 10 arrêts
    • Sur les objectifs grand angle, vous pouvez à peine vous en sortir avec deux filtres empilés et encore moins quatre sans vignettage
  4. Torchage:
    • Tout dispositif optique supplémentaire ajouté au chemin de lumière ajoute le potentiel de lumière parasite et de fantôme
    • L'empilement de quatre filtres ND ajoute un total de 8 surfaces supplémentaires qui peuvent refléter
    • À ma connaissance, aucun filtre 4x4 / 100 mm n'est multicouche, donc leurs chances de torchage / fantôme sont élevées
  5. Polyvalence:
    • Un seul filtre à 10 arrêts vous laisse encore de la place pour également empiler sur un filtre ND gradué pour équilibrer le contraste

Si vous souhaitez effectuer un travail ND sérieux, comme des expositions de 5 minutes au coucher du soleil le long de la côte, vous devriez obtenir un filtre à 10 arrêts. Vous aurez probablement également besoin d'au moins un GND pour normaliser le contraste de la scène si vous photographiez un coucher / lever de soleil, ce qui nécessiterait généralement une configuration comme le kit de filtre de base Lee avec un adaptateur tandem et un porte-filtre indépendant supplémentaire (pour un total de jusqu'à 8 filtres) ... c'est à peu près garanti d'ajouter du vignettage sur autre chose qu'un téléobjectif.


Excellent comme toujours! Merci @jrista. J'ai déjà regardé le grand bouchon Lee, mais c'est un filtre carré qui nécessite un adaptateur. Y a-t-il un filtre rond 77 mm comparable que vous recommanderiez?
Jakub Sisak GeoGraphics

Je suis juste tombé sur ce sujet , pas quelque chose que je veux faire mais néanmoins intéressant.
Jakub Sisak GeoGraphics

Je pense que je commence à comprendre pourquoi dans ce cas le carré est meilleur; 10 arrêts seront trop sombres pour se concentrer, donc avoir l'adaptateur me permet de me concentrer et de régler les choses, puis je glisse simplement le verre dans l'adaptateur ... Je suppose
Jakub Sisak GeoGraphics

2
@Jakub: Ouaip, c'est exactement ça. Lee a en fait un graphique sur leur page BigStopper qui répertorie les conversions de vitesse d'obturation originales en nouvelles pour de nombreuses vitesses d'obturation utiles. Vous faites tout sans le filtre, configurez l'exposition en mode manuel, ajustez par x10 arrêts (de préférence avec obturateur), puis (au moins avec Lee), vous pouvez simplement clipser le porte-filtre sur l'objectif déjà configuré avec tous les filtres dont vous avez besoin . Une fois les filtres
activés

Vous pouvez même essayer de simuler une longue exposition --- voir par exemple blog.patdavid.net/2013/09/…
Rmano

4

Si vous empilez des filtres, vous risquez d'obtenir du vignettage dans les coins de la photo. De plus, il y a le danger de réflexions internes et d'autres problèmes optiques.

Ma solution préférée est un seul filtre ND variable, avec lequel vous pouvez composer la quantité de lumière que vous souhaitez.

EDIT répondant au commentaire:

Un filtre ND variable est celui qui peut faire varier sa densité. En le tordant, il devient plus clair ou plus sombre, donc - selon le filtre en question - vous pouvez régler, disons, de 1 arrêt à 10 arrêts, le tout dans un seul accessoire. Évidemment, cela coûte plus cher, même que d'acheter quelques filtres réguliers, mais je trouve cela d'une grande aide.

Si je comprends bien, il est essentiellement construit de deux filtres CPL minces, donc le tordre modifie les angles entre la polarisation, laissant entrer plus ou moins de lumière. Mais quand j'ai essayé de le faire moi-même, avec deux de mes propres CPL, les résultats n'ont tout simplement pas fonctionné du tout.

EDIT 2: Je viens de regarder votre exemple d'image. Je ne pense pas que vous puissiez faire cette photo avec des filtres ND seuls. Je suis presque sûr qu'il y a aussi du HDR multi-exposition.


1
Merci. Bon point sur les réflexions internes. Qu'entendez-vous par filtre ND variable? Verre unique ou filtres qui se glissent dans un support tel que le support Lee?
Jakub Sisak GeoGraphics

1
@Chris: Votre "EDIT 2" semble incorrect. Selon le photographe: "Aucune de mes photos ne sont des images HDR ou mélangées, elles sont prises à partir d'une seule photo". Je ne pense pas qu'il y ait de multi-expositions, mais il semble y avoir un mappage de tonalité post-traitement et peut-être qu'un peu d'effets fonctionnent sur les sources lumineuses ponctuelles lointaines.
jrista

@jrista - bon point. Voici ma théorie sur la façon dont la photo a été prise, alors. C'est une image d'heure bleue avant l'aube ou après le coucher du soleil (pour obtenir les étoiles). La fusée au milieu n'est pas le soleil, mais un groupe de lumières artificielles qui sont ensemble assez lumineuses. La netteté de l'ombre au premier plan est projetée par un flash dans l'eau, à droite de l'appareil photo. Mais même là, il me semble qu'il y a encore trop d'ombre dans la verdure à gauche.
Chris Wuestefeld

@Chris - Cette photo est en fait une seule exposition, pas un HDR. Vous pouvez le voir par le ciel taché de soie et par la déclaration à côté de la photo elle-même. Je me demande s'il s'agit d'un filtre 10 stop avec un filtre CP pour saturer les couleurs. Il y a sans aucun doute un post-traitement en cours, mais ce n'est pas la question, il reste que l'image est assez bien prise à la lumière du jour à f4 et ISO 200 et l'exposition est toujours de 75 secondes ...
Jakub Sisak GeoGraphics

1
La description de l'équipement sur la page 500px comprend le mot "torche", donc c'est probablement la source de lumière hors caméra (un peu de light-painting), et je suis d'accord avec jrista, c'est presque certainement au clair de lune. Je viens de remarquer que les tags incluent même les mots "photographie de nuit" et "nocturne".
Conor Boyd

2

Juste au cas où vous voudriez voir quel type de dominante de couleur et de vingettage vous pouvez obtenir avec les filtres ebay cheapo empilés, voici la photo précédente:

entrez la description de l'image ici

et voici la photo post-traitée. J'ai recadré une grande partie de la composition mais pas tout et j'ai dû utiliser Lightroom pour en annuler une partie.

entrez la description de l'image ici

Il s'agissait d'une exposition de 240 secondes (4 minutes) à f8.0 (17 mm, plein format, ISO 100)

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.