Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation d’auto ISO sur un reflex numérique?
L’utilisation manuelle de l’ISO vous donne évidemment plus de contrôle, mais l’ISO automatique peut signifier que vous obtenez "la photo" dans des conditions qui changent rapidement (telles que la photographie de rue, variant rapidement entre la lumière directe du soleil, l’ombre, et l’éclairage intérieur).
Auto ISO est-il une fonctionnalité pratique ou une mauvaise habitude?
Réponses:
Le contrôle ISO matériel permet d’amplifier le signal avant la lecture afin d’optimiser le rapport signal sur bruit. Sans bruit de lecture, vous n'auriez pas besoin de l'ISO si vous disposiez d'un CAN haute précision, car vous pouvez tout photographier avec la sensibilité d'origine. Si l'image est trop sombre, appliquez simplement le gain numérique (multipliez les valeurs en pixels).
Il est facile de démontrer cet effet. Les deux images suivantes avaient la même vitesse d'obturation et la même ouverture. Le premier a été tourné à ISO 1600 mesurée, le dernier à 100 ISO, ce qui a entraîné une sous-exposition qui a été corrigée dans photoshop:
L'image ISO 100 est plus bruyante, du fait que le bruit de lecture est amplifié lorsque l'exposition est fixée. L'ISO 1600 est amplifié avant la lecture, le bruit de lecture est donc beaucoup plus faible.
En tant que tel, l'ISO n'est pas un contrôle créatif (comme la vitesse d'obturation et l'ouverture), c'est une fonctionnalité pratique, requise par la nécessité de supprimer le bruit. Contrairement aux idées reçues, l'utilisation d'une ISO inférieure ne vous donnera pas moins de bruit. Sauf si vous diminuez également la vitesse d'obturation ou ouvrez le diaphragme, les deux peuvent donner une image d'aspect différente.
Je ne considère pas comme "paresseux" d'utiliser l'auto-ISO, car la caméra ne modifie pas les contrôles de la création, elle essaie simplement de minimiser le bruit de lecture pour vous.
Avec auto-ISO dans le manuel, les avantages et les inconvénients sont assez clairs:
+ Vous pouvez vous adapter à un éclairage variable tout en respectant votre ouverture et votre vitesse d'obturation préférées
- Vous êtes toujours à la merci du posemètre de l'appareil photo, vous pouvez obtenir une surexposition si le posemètre devient confus (ce qui ne se produirait pas si vous fixiez l'ISO à une valeur faible).
- Certains appareils photo n'offrent pas de compensation d'exposition avec ISO automatique. Si la mesure est toujours désactivée en raison du contenu de la scène, il est possible que vous n'utilisiez pas l'ISO optimal réduisant le bruit.
L'utilisation de l'ISO automatique dans les programmes, la priorité de l'obturateur ou la priorité d'ouverture est légèrement différente, car il y a deux ou trois valeurs à choisir pour l'appareil photo, et la valeur ISO ne dépend plus simplement de la lecture de la lumière.
+ Vous pourrez utiliser des vitesses d'obturation préférables plus souvent que si la sensibilité ISO était fixe.
- Vous êtes à la merci de l'algorithme auto-ISO, vous laissez toujours l'appareil photo prendre des décisions créatives.
J'ai trouvé un avantage très net de l'auto-ISO dans une situation dans laquelle j'étais la semaine dernière. Au Pays de Galles, j'étais sur une montagne en train de tirer à basse altitude. C'est là que les pilotes s'entraînent au vol à basse altitude en naviguant dans les montagnes et en hurlant dans les vallées.
Au départ, j’utilisais le mode TV avec 1 / 1000ème et 400 ISO, tout en laissant l’appareil choisir l’ouverture. Mais j’ai trouvé dans l’actualité que si je mettais la caméra en mode M, fixée au 1/1 000e ou au 1/1250ème, et fixée à f / 8 et à l’ISO, je obtenais une bonne vitesse d’obturation rapide, une bonne profondeur de f / 8, et l’appareil photo a choisi automatiquement l’ISO et choisi entre 320 ISO et 1600 ISO en fonction de la couverture nuageuse, de l’arrière-plan, etc., pour les paramètres d’exposition.
Ce n’était peut-être pas la bonne façon de le faire, mais j’ai trouvé ça intéressant quand même.
De toute évidence, dans les situations quelque peu «plus calmes», où vous maîtrisez votre sujet et pouvez prendre votre temps, l'auto-ISO n'est probablement pas le mieux adapté à cette tâche! :)
Lorsque je suis dans un environnement où j'ai contrôlé les lumières, la caméra sur un trépied et le sujet posé, je photographie avec un contrôle manuel complet car je ne suis pas pressé, tout est planifié.
Lorsque je suis dans la nature, que ce soit en ville ou dans la vraie nature, j’utilise souvent le mode TAv sur mon appareil photo qui, pour ceux qui ne connaissent pas Pentax, est en réalité un mode manuel avec auto ISO. En fonction de mes sujets anticipés, je vais régler la vitesse d'obturation et l'ouverture (en changeant de cap au fil des choses) et laisser l'appareil photo choisir l'ISO. Je ne veux pas chercher les bons réglages pendant le déroulement de la scène!
La différence que j'ai décrite, cependant, est la base sur laquelle certains définiront la "mauvaise habitude" et d'autres non. Les photographes de studio, mesurant tout, peuvent voir autre chose que manuel pour être paresseux et abandonner le contrôle. Les photographes de rue, ou les photojournalistes, n'ont pas le luxe; ils disposent de quelques instants pour capturer la photo et verront des fonctionnalités telles que l'auto ISO aider à y parvenir. Google le terme "f / 8 et être là" pour voir l'historique de cette idée.
Quoi qu'il en soit, l'ISO ne consiste pas à contrôler le mouvement ou la profondeur de champ, les éléments artistiques de la prise de vue. Alors, vraiment, qui s'en soucie? Préoccupez-vous de votre composition, de votre sujet et ne transpirez pas avec les détails techniques.
Auparavant, j'avais peur des ISO élevés, mais il s'agit bien sûr d'une relation de cause à effet: nous sommes habitués à voir des images ISO élevées bruyantes à partir de critiques et de scènes sans flash. Mais nous oublions qu'il existe différents types de bruit dans le processus et que tous ne sont pas amplifiés dans le gain analogique (contrôlé par le réglage ISO). Cependant, tout cela sera multi- plié lors de la manipulation du contraste en post-traitement.
Matt Grum m'a inspiré le point de vue suivant: augmenter la lumière à travers l'objectif et ajouter de la lumière à la scène modifie (améliore) le rapport signal sur bruit, et non pas l'ISO pour effectuer un test. Je laisse le convertisseur brut trouver le meilleur point noir et le meilleur point blanc pour chaque image, ce qui donne une exposition égale.
Ceci est sans flash, F / 4.5, obturateur 1/15, ISO 200,400,800,1600 (de gauche à droite). En effet, nous constatons plus de bruit dans l'ISO 200 notamment.
Ensuite, j'ai ajouté de la lumière avec un flash sur le réglage manuel 1/16 mais je devais ajuster l'exposition pour ne pas aveugler l'appareil photo (F / 8, 1 / 50sec, ISO 200 400 800, 1600):
Ici, nous voyons moins de bruit que ci-dessus, car la densité de photons s'est améliorée, même si la même quantité de lumière est intégrée au capteur (depuis que j'ai modifié le temps d'obturation et l'ouverture pour compenser), et qu'il y a encore plus de bruit dans les paramètres ISO bas .
Maintenant, je peux ajouter encore plus de lumière avec le réglage du flash 1/4 tout en maintenant les réglages de l'appareil photo égaux (1/50 s F / 8):
Maintenant, le bruit est parti de toutes les ISO. Je ne pouvais pas aller à ISO1600 ici car cela saturerait les Blancs. Cela confirme que l'ISO n'augmente pas le bruit, mais peut même le diminuer, car le bruit de lecture fixe est moins significatif.
Vous ne devez donc vous préoccuper que de l'ouverture et de la durée d'obturation et laisser l'appareil photo régler l'ISO (ou le faire vous-même) en conséquence pour vous assurer de toujours utiliser toute la plage dynamique numérique, sans vous soucier du nombre qu'il devient. être . Si vous avez optimisé autant que possible la quantité de lumière sur la scène, grâce à l'objectif et au temps d'intégration, vous êtes prêt à partir.
Auto ISO est une fonction pratique ET une mauvaise habitude :-).
De la randonnée suivante:
Si vous possédez de superbes caméras haute performance ISO (D700 vers le haut), l’ISO automatique peut être merveilleux.
Pour un usage studio ou fixe ou quand vous avez le temps de penser que cela n’a que très peu de valeur.
Dans les situations de déplacement avec de simples caméras mortelles, le réglage ISO supérieur est susceptible d'être soumis à une contrainte de bruit dans un réglage donné et le réglage ISO inférieur est susceptible d'être un flou ou une contrainte de mouvement du sujet. Il y a de fortes chances pour que définir une plage ISO étendue vous blesse plus que de l'aide.
Donc, tant que votre appareil photo permet un changement rapide d'ISO et qu'il est gravé dans votre cerveau afin que cela puisse se faire sans y penser, auto-ISO ne vous offre pas vraiment une quantité considérable et peut réduire plutôt qu'améliorer vos résultats finaux. .
J'ai un Sony A77 avec max et min de la plage réglable sur Auto ISO.
Pour l’usage général, j’utilise le mode priorité Aperture, mais je peux utiliser tout ce qui nous convient, si nécessaire.
Si j'utilise l'auto-ISo du tout, je le règle généralement sur une plage assez étroite, par exemple 400-800, MAYBE 400-1600.
Le problème le plus important est probablement que l’appareil photo ne sait pas quelles sont vos intentions et le réglage ISO peut influer non seulement sur les niveaux de bruit, mais également sur les performances en matière de mouvement. J'ai récemment pris une photo d'une voiture en mouvement avec l'appareil photo réglé sur auto ISO 400-1600. C’était une impulsion du moment où l’on tirait ou perdait l’occasion sans changer de paramètres. La caméra a décidé que la journée était belle et que 400 ISO suffiraient. J'ai perdu deux arrêts de vitesse d'obturation sur un plan où le flou plutôt que le bruit était important et le résultat en souffrait. Si j'avais été à pied à l'extérieur, cela aurait été un bon choix. Mais du même coup, si 400 ISO permettait de flâner dans les environs, je l’aurais peut-être utilisée et si une porte sombre ou similaire le demandait, j’aurais pu choisir entre des soins supplémentaires et un renforcement ou une modification de l’ISO.
Une question à se poser est la suivante: dans quelles conditions une gamme très étendue de paramètres ISO serait-elle acceptable?, Et s’ils ne le seraient pas , quels avantages puis-je tirer d’une plage de 1 ou 2 valeurs d’arrêt?
Si vous utilisez un flash, ou si vous prenez une photo de groupe ou semi-formelle (mariage, 21ème, photo de groupe de famille), vous aurez généralement une idée assez précise de ce que vous voulez réaliser. Non seulement ISO, mais aussi ouverture, réglage de la balance des blancs, options de réglage du contraste dynamique, effets ou filtres, etc. Peut-être que la vitesse d'obturation est la variable libre qui permet aux autres d'être préréglés. Si vous faites tout cela et que la vitesse d'obturation est trop basse, vous revenez en arrière et changez quelque chose. Il est peu probable que Auto ISO aide dans ce cas. Par exemple, si vous préférez 50 ISO, il est peu probable que vous soyez satisfait de 100. Si 800 est acceptable, 200 causerait des problèmes inattendus avec le mouvement du sujet, le bougé de l'appareil photo ou ....
Je fais pas mal de choses qui rentrent dans la catégorie "photographie de rue" - principalement pour le plaisir mais avec quelques emplois rémunérés (aussi pour le plaisir bien sûr :-)). . Fête, sports occasionnels, enfants jouant, scènes de rue, promenade dans une foire ou un festival, littéralement des gens dans la rue (Ladies Market à Mongkok, Hong Kong est difficile à battre pour la variété et l'intérêt, mais il peut aussi s'agir de mon centre commercial local), ... Avec l’A77, jusqu’à 1600 ISO, j’ai obtenu un bon résultat dans la plupart des situations de ce type, pour des prises de vues spontanées spontanées. J'utilise presque toujours la priorité à l'ouverture. Un enfant qui court a besoin d'une plus grande ouverture pour augmenter la vitesse d'obturation, ainsi que d'une attention particulière lors de la mise au point. Les personnes marchant ou stationnaires permettent le f8 + dans la plupart des cas. Si un groupe de personnes pose ou prend le temps de me laisser interagir, je vais généralement baisser l'ISO à 400 ou plus, ce qui permettra une plus petite ouverture, et une profondeur de champ plus profonde. Une allée sombre pourrait me pousser à la norme ISO 3200 - mais je suis plus susceptible d’essayer de me préparer contre une porte et de respirer Ninja.
Le point essentiel de tout ce qui précède est que dans peu de cas, ISO serait automatiquement mon ami. L'enfant qui court ne veut pas que la caméra choisisse 400 ISO. La photo de groupe peut également avoir une qualité acceptable de 400 ISO ou inférieure. Si je décide d'utiliser le flash, je peux tomber à 200 ou 100 ISO. Si je laisse tomber l’objectif 18-250mm de walkabout que j’ai l’habitude d’ajuster et le miroir f8 de 50mm f1.8 ou 500mm que je porte presque partout, j’ai aussi une très très bonne idée de l’ISO qui va correspondre à la raison qui l’a fait moi changer de lentilles.
Donc, pour moi, l'auto-ISO est d'une certaine utilité, mais quand je suis "dehors", cela risque de gêner ce que je veux faire, parce que ce que je veux faire est très variable. Si vous possédez une caméra offrant une superbe performance ISO faible (par exemple, en vous rapprochant de la capacité du D700), vous aurez peut-être les moyens de vous offrir une plage ISO étendue. terminer par potentiel bleu. Auto-ISO est toujours utile, mais je peux facilement m'en passer.
Un dernier facteur est la facilité de changement ISO avec la caméra utilisée.
Avec le A77, le bouton ISO se trouve juste à l'arrière du déclencheur. Faites glisser l'index vers l'arrière et appuyez sur. Ensuite, faites rouler le dispositif de réglage avant qui se trouve sous votre majeur droit ou (quelques millisecondes plus lentement, mais ce que je fais en réalité), placez votre index sur le dispositif de réglage avant et relevez l'ISO par multiples de 2, puis redressez vers l'obturateur OU faites rouler la commande arrière qui est sous votre pouce gauche, passez à l'étape ISO en étapes EV / 3 ou EV / 2. Très vite. Si votre appareil photo prend plusieurs secondes pour définir le réglage ISO, les options peuvent changer.
Je suis sur un D7000 et j'ai tendance à prendre des photos en mode ouverture avec auto-ISO. Mes raisons sont que je photographie des animaux sauvages non planifiés (sans contrôle du sujet) et que je le fais avec un zoom télé de 500 mm qui ne laisse pas entrer beaucoup de lumière. Donc, en mode A, avec prise de vue à la main, le seul moyen d'obtenir une vitesse d'obturation minimale garantie de 1 / 500s, par exemple, consiste à augmenter l'ISO et de laisser l'appareil photo décider de la hauteur.
Je considère cela comme une mauvaise habitude, car j’obtiens parfois des images nettes mais trop bruyantes. Je me perfectionne maintenant en diminuant lentement la valeur ISO maximale que l’on peut définir dans les réglages ISO automatiques. Le plafonner au maximum le rend douloureusement visible là où vous avez de graves problèmes d’éclairage, car cela entraînerait des temps d’obturation plus longs. Parfois, je dois simplement conclure que le tir n'est pas possible compte tenu de la scène et de mon équipement.
Si vous savez mesurer et éclairer rapidement une scène en train de se dérouler, vous pouvez réaliser une prise de vue avec un jeu de basses iso, comme au bon vieux temps du film, il y a environ 16 ans. Si vous avez atteint la majorité avec les paramètres numériques et automatiques, vous aurez probablement toujours recours à des astuces automatiques telles que le changement automatique de l'iso. J'aime plus de contrôle que cela dans toutes les situations, car je suis toujours un tireur plus intelligent que mon D750. Même lors d'un événement majeur, je suis le gars avec un monopode ou un trépied qui déclenche des volets lents et un flash sur le rideau arrière qui se déclenche pour une image fantôme appropriée. Ou je m'appuie sur quelque chose.
J'ai récemment édité environ 1 000 images d'événements d'entreprise d'un débutant avec un 810 utilisant l'auto iso. Certaines étaient aussi élevées que 6000+, mais la plupart se situaient entre 640 et 3200. En conséquence, les images iso supérieures étaient mal éclairées et plates en conséquence (ne me parlez pas de ses compositions; même avec les réglages automatiques, il ne pouvait pas obtenir le déroulement de l'action qui se déroulait!). Je ne tirerais jamais plus de 800 pour un travail professionnel, même sur mon 750, et même dans ce cas, seulement à l'intérieur, dans l'obscurité ou la nuit. En fait, je vais dans l'autre sens et j'essaie de photographier à 400-100 ou même "Lo" pour les paysages ou les cas où je souhaite une vitesse d'obturation plus lente pour le flou de mouvement. Mais j’ai appris sur Velvia 50 et Kodachrome 64 qu’il n’y avait aucune marge d’erreur. (Mais si vous travaillez dans un journal ou strictement en ligne, où des photos de mauvaise qualité peuvent facilement être masquées par une publication de mauvaise qualité, alors allez-y; J'espère juste que vous ne serez pas reconnu plus tard et qu'il vous sera demandé d'imprimer une pièce à partir de ces images RAW.)