Comment Peter Lik parvient-il à capturer les étoiles avec autant de détails sur la photo suivante?

Voici l'image:

Je suis curieux de savoir quelles techniques (c.-à-d. Vitesse d'obturation, ouverture, ISO, etc ...) il utilise pour capturer les étoiles de manière si dynamique (en supposant que ce n'était pas Photoshopped). Je suppose que cela a été pris avec une longue exposition, mais je suis sûr qu'il y a plus. Des équipements et / ou objectifs spéciaux ont-ils été utilisés? Est-ce que des photographies comme celle-ci sont possibles sur les reflex numériques prosommateurs (par exemple Canon 7D)?

Une très longue exposition n'aide pas avec des photos comme celle-ci en raison de la rotation de la Terre. Selon votre champ de vision, vous pouvez obtenir des traînées d'étoiles (où, au lieu de points de lumière individuels, vous obtenez des lignes où les étoiles se sont déplacées par rapport à la caméra) avec des expositions de seulement 10 secondes. Avec un objectif grand angle, vous pouvez vous éloigner avec des expositions plus longues, par exemple 30 secondes.

Une monture de suivi peut éliminer les traînées d'étoiles pour les clichés astro purs, mais cette prise de vue a un élément de premier plan net, ce qui signifie une exposition courte (à moins que plusieurs expositions / montures de suivi et photoshop ne soient impliquées, profitez du doute, disons qu'elles ne l'étaient pas). Heureusement, les reflex numériques modernes sont bien meilleurs en basse lumière que les appareils photo argentiques, et pour compenser la courte exposition, vous pouvez amplifier le signal (en augmentant le réglage ISO). Même une image vraiment bruyante peut sembler bonne lorsqu'elle est redimensionnée pour le Web, alors n'ayez pas peur de régler l'ISO aussi haut que nécessaire pour une exposition correcte.

En résumé, ce type d'image peut être pris à l'aide d'un 7D dans les conditions suivantes:

• Ciel sans nuages
• Pas de pollution lumineuse (loin de tout établissement humain)
• Objectif rapide, idéalement f / 1,4
• Exposition unique 10-30 secondes
• Montez l'ISO!
• Réduction du bruit + réduction de taille massive pour le Web.

Pour un exemple de ce qui est possible avec une seule exposition et sans équipement spécial, voir l'image suivante par Jeffrey Sullivan:

c) Jeffrey Sullivan

30 secondes à f / 2,8 et ISO 6400

À moins de demander à Peter Lik lui-même ou de trouver qu'il a publié les techniques en ligne, je ne pouvais que spéculer sur les techniques qu'il utilisait réellement. Je suppose qu'il a fait du post-traitement. Certaines possibilités incluent:

1. Commencez avec un bon emplacement dans le ciel sombre. L'outback australien en a beaucoup. Certains endroits ailleurs sont également bons (parfois).
2. Utilisez des objectifs rapides de qualité supérieure à focale fixe, tirez complètement ouvert, ou presque (un arrêt ou deux en arrière), avec une mise au point à l'infini bien calibrée.
3. Filtrer les pics spectraux communs aux sources de lumière artificielle (raies de sodium et de mercure par exemple).
4. Utilisez une monture polaire motorisée pour télescope pour garder chaque exposition mieux alignée.
5. Prenez plusieurs photos et effectuez un empilement réaligné lors du post-traitement.
6. Utilisez le post-traitement du support de mise au point (même si vous n'avez pas modifié la mise au point pendant la prise de vue) pour sélectionner chaque pixel de la pile pour une netteté optimale.
7. Ajoutez le premier plan de la silhouette dans le post-traitement pour éviter qu'il ne soit flou par rapport aux étoiles.
8. Post-traitement pour un contraste et une couleur optimaux.

Je veux vous donner mon propre point de vue, en essayant de corriger quelque chose dans les réponses ci-dessus.

1. Je ne recommanderai pas un ISO élevé car un ISO plus élevé introduit un bruit considérable dans mes images. des exemples sont ci-dessous.
2. L'exposition de 30 secondes est trop longue. Avec cette exposition, vous verrez réellement des traînées d'étoiles et pas seulement une étoile ponctuelle.

je recommanderais

1. Un ciel clair et lumineux. Vous voyez d'abondantes étoiles à l'œil nu, surtout les grandes sont vraiment brillantes.
2. Vous avez un objectif de bonne qualité
3. Caméra à capteur plein format
4. Exposition de 10 secondes
5. ISO faible (maintient l'obscurité sombre)
6. Mise au point manuelle (la mise au point automatique ne fonctionnera probablement pas comme dans mon cas)
7. Jeu de conditions d'éclairage correct (je ne sais pas lequel mais peut être incandescent?)
8. Améliorez l'image plus tard après avoir pris la photo.

Voici mes images maintenant.

15 s, f / 5,6, ISO 1000

15 s, f / 5,6, ISO 640

Vous pouvez voir une réduction significative de la lumière rayonnante à 640 ISO vs 1000 ISO (la 2e image est meilleure que la première).

Ce que j'ai pris à 30s, f / 5.6, ISO 2500. Avec cette longue exposition, vous pouvez clairement voir la traînée d'étoiles pendant leur déplacement (montré dans le coin supérieur droit)

30 s, f / 5,6, ISO 2500.

Modifier Voici une autre photo que j'ai prise la même nuit après une retouche photo à Picassa.

J'ai récemment demandé à un ami comment avait-il réussi à prendre ce genre de photos, juste par pure curiosité, voici tout le processus:

"J'utilise une monture équatoriale motorisée. Vous ne faites pas une seule exposition mais plusieurs qui se chevauchent ensuite à l'aide d'un logiciel. En raison des niveaux de bruit élevés qui sont d'une heure d'exposition, il faut faire différents types d'images: LightFrame (avec lumière) , Cadres sombres (pour atténuer le bruit (en faisant la même ISO et le même temps d'exposition), et encore des cadres plats (ceux-ci sont utilisés pour éliminer la poussière du capteur d'image ou des éléments optiques. Au total, cette photo a été prise près de 800 photos brutes). Ainsi, les lumières 120 + 120 + 120 appartements sombres. Les lumières et les sombres ont logiquement 30 "chacune, les appartements sont faits avec la vitesse d'obturation maximale avec le champ de vision uniformément éclairé. Cela prend beaucoup de travail mais cela donne aussi beaucoup de joie pour obtenir une image qui sans tout ce travail ne ressemblerait à rien :) "

Assurez-vous de savoir qu'un ciel comme celui-ci et le premier plan de l'image nécessitent un logiciel de retouche photo, il n'y a aucun moyen d'obtenir des détails d'un ciel nocturne comme celui-ci dans un temps d'exposition qui ne créerait pas de traînées.

La photo qui m'a fait lui demander sa méthode ici , la méthode:

Je pense que l'Arbre de l'Univers comme Peter l'appelle était une série de plans créés avec un logiciel HDR ou peut-être Deep Sky Stacker. DSS est gratuit sur le net pour le téléchargement. Je pense aussi qu'il a obtenu cette photo avec l'un de ses appareils photo Mamiya. Beaucoup de dollars!

Ce sont toutes de bonnes entrées, mais Lik a affiché l'équipement utilisé sur son site. Oui, il a utilisé une technique d'empilement (impliquant plusieurs caméras - YIKE $$$!), Oui, les trucs d'exposition au ciel sombre sont tous d'excellents conseils, mais le vrai truc est qu'il a utilisé la caméra d'astrophotographie D810A de Nikon. Sa particularité: pas de filtre infrarouge. Cela permet à plus de couleurs des étoiles d'être enregistrées sur le capteur. Donc, pour répondre à votre question, non, un appareil photo prosommateur, ou (actuellement) tout appareil photo Canon, n'a pas pu obtenir ces mêmes résultats.