Quel flux de travail préservera la précision des couleurs?

10

Mon flux de travail actuel en ce qui concerne les espaces colorimétriques est le suivant:

Filmez dans l'espace colorimétrique Adobe98 en RAW.
Processus sur un moniteur Mac calibré (je crois que le gamma est 2,2) en utilisant Lightroom
Produisez des jpgs en sRGB pour le déploiement web.
Téléchargez ces images sur un site Web où les gens peuvent les acheter.

Mon problème est le suivant: les couleurs dans lightroom ne correspondent pas aux couleurs des images sur le site Web, même lorsqu'elles sont affichées sur le même moniteur. Je suppose que c'est à cause du changement dans les espaces colorimétriques. Dois-je donc conserver un espace colorimétrique en adobe? Est-il sûr de supposer que les navigateurs seront capables de lire et d'interpréter des espaces colorimétriques autres que sRGB? Et comment traiter avec un client potentiel qui n'a pas de moniteur calibré et qui voit donc une version de l'image différente de celle que j'ai créée? Ce dernier peut les amener soit à ne pas acheter l'image parce qu'ils n'aiment pas la couleur, soit à acheter l'image et à être frustré par le fait que les couleurs ne correspondent pas (ne sont pas aussi vibrantes, etc.) que ce qu'ils attendent .

post-processing workflow color-management

— mmr
source

Comment un fichier RAW peut-il contenir un espace colorimétrique?

— Dave Van den Eynde

Je peux sélectionner l'espace colorimétrique de la caméra. Je ne sais pas s'il choisit cet espace colorimétrique juste pour le rendu dans lightroom, ou non. Il n'y a pas de moyen facile pour moi de dire quel espace colorimétrique est lequel, juste qu'ils sont différents.

— mmr

Les espaces de couleurs sur RAW n'ont aucun effet, ils n'affectent que le JPEG produit dans l'appareil photo. Et souvent pas très positivement, puisque les mêmes bits par pixel du JPEG avec Adobe98 PEUVENT décrire un plus grand nombre de couleurs, que la caméra ne peut remplir que partiellement. Le baguage est plus facile à vivre. D'un autre côté, si vous utilisez sRGB, ces bits sont pleinement utilisés et non gaspillés, mais certaines couleurs ne peuvent pas être représentées et finissent par être soufflées (saturation complète).

— FarO

5

Vous devez intégrer un profil de couleur dans votre image, ainsi que l'utilisation d'un navigateur prenant en charge la gestion des couleurs .

De plus, comme l' a dit Guffa, même avec une gestion des couleurs correcte de votre part, en utilisant des profils de couleurs et un moniteur calibré, vous ne pouvez pas vraiment contrôler leur ordinateur.

— frissons42
source

1

Si vous incorporez un profil de couleur, il sera ignoré par la majorité des navigateurs des utilisateurs (IE 7 et 8) qui supposeront que l'image utilise l'espace colorimétrique sRGB et l'affichera comme tel. Donc, à moins que vous n'ayez converti vos images en sRGB, la couleur sera désactivée. Jusqu'à ce qu'IE9 remplace les anciennes versions, vous devrez soit suggérer de les visualiser dans Firefox ou Safari pour voir les couleurs `` correctes '', soit vous feriez mieux de les convertir toutes en sRGB, car c'est ainsi qu'IE (et Chrome) les affichera de toute façon .

— pelms

5

Si vous convertissez l'image d'un espace colorimétrique en un autre, les couleurs ne changeront pas (sauf les couleurs qui ne correspondent pas à ce que l'espace colorimétrique peut représenter). Les données d'image sont converties pour être interprétées avec le nouvel espace colorimétrique dans la même couleur que précédemment.

Si vous remplacez l'espace colorimétrique sans convertir l'image, les données d'image seront simplement interprétées en utilisant le nouvel espace colorimétrique et les couleurs changeront.

Généralement, des programmes comme les navigateurs n'utilisent pas les informations de l'espace colorimétrique dans les images, elles sont donc affichées sans conversion. Donc, vous devez convertir les images en sRGB pour un look cohérent.

Traiter avec des clients qui n'ont pas de moniteur calibré est problématique, car vous n'avez que le contrôle total de votre partie du processus. Vous ne pouvez que les informer de ce que cela signifie et de la façon dont les résultats peuvent différer. Une méthode qui est parfois utilisée consiste à fournir une image d'un spectre en niveaux de gris, afin qu'ils puissent au moins vérifier que leurs paramètres de contraste et de luminosité ne sont pas complètement désactivés.

— Guffa
source

5

D'après mon expérience, lorsque la production finale sera en sRGB, utilisez ce profil de couleur du début à la fin. Au cours de mes 10 années, personne ne s'est plaint lorsque je livre des images profilées sRGB, et personne n'a demandé le contraire. Cela évite beaucoup de maux de tête entre l'éditeur et le Web.

— Chris
source

1

Si votre seul résultat est le Web, vous pouvez:

convertir RAW directement en sRGB afin d'éliminer au moins une différence entre vous et le client
convertir les JPG de votre espace colorimétrique source en sRGB, utilisez l'aperçu de conversion pour voir si vous y perdez quelque chose

Il est inutile d'utiliser autre chose que sRGB pour le Web car vous ne pouvez pas contrôler l'utilisation du navigateur du client. Vous ne pouvez rien faire non plus avec les moniteurs d'autres personnes.

PS: le flux de travail tout en préservant les couleurs doit commencer par la prise de vue d'une carte de référence couleur et l'étalonnage de votre appareil photo aussi :)

— Karel
source