Voyons voir ... Lorsque vous avez pris la photo, vous pensiez que vous regardiez quelque chose comme ça:
... et ont été déçus de constater que ce que l'appareil photo a capturé était sombre, plat et grisâtre plutôt qu'une amélioration de ce que vous avez vu.
Il y a deux problèmes avec cette image. Le premier est la différence de luminosité entre le ciel et le premier plan, ce qui oblige à rendre la scène liée à la terre un peu trop sombre. La seconde est que la température de couleur est trop élevée pour votre réglage de balance des blancs (la lumière est beaucoup plus bleue que ce que votre appareil photo attend), de sorte que les tons rouges et jaunes prédominants du bâtiment de premier plan sont désaturés (grisâtres).
Il n'y a pas grand chose à faire sur la plage de luminosité au moment de la capture. Lorsqu'il existe une ligne de démarcation meilleure et plus droite entre le clair et le noir (comme dans un paysage avec un horizon clair), vous pouvez utiliser un filtre de densité neutre divisé / gradué pour assombrir la zone claire de manière sélective, mais ce n'est pas pratique pour cette image particulière. C'est quelque chose qui doit être corrigé en post (sauf si vous photographiez des JPEG, auquel cas votre appareil photo peut avoir un réglage pour faire apparaître les tons moyens inférieurs et les tons foncés plus clairs).
La seconde consiste à obtenir la bonne balance des blancs. Les préréglages de l'appareil photo ne couvrent que très peu de conditions courantes, et le type "auto" dépend du fait que votre sujet ressemble beaucoup à ce que l'appareil photo attend de l'image "moyenne". Une balance des blancs personnalisée à l'aide d'une carte grise peut être très utile. Il en va de même pour un filtre d'amélioration , qui peut accentuer la partie rouge du spectre sans vraiment affecter le blues.
Je n'ai pas passé beaucoup de temps sur l'image - le but du jeu était d'essayer d'imiter ce que vous avez vu à l'œil nu plutôt que de faire "pop" l'image. Même à cela, cependant, il a fallu quelques outils pour en arriver là. (J'ai utilisé Photoshop avec Adjust 5 de Topaz Labs et ReMask 3.2 parce que je les ai, mais ce n'est pas le seul jeu en ville.) Le premier plan a été traité séparément (sur un calque différent) du ciel, de l'eau et du lointain littoral. Les deux couches avaient une légère amélioration du contraste local et avaient les ajustements d'exposition nécessaires pour obtenir la bonne partie de l'image. J'ai ensuite masqué le ciel de l'image de premier plan, permettant au ciel ajusté de transparaître. Contrairement à un effet HDR global typique, cette technique de masquage n'entraîne pas de halos évidents.
Cela peut sembler beaucoup de travail, mais la partie "HDR" (amélioration du contraste local) du travail a été effectuée à l'aide de préréglages en un seul clic, et le travail de masquage ne doit pas nécessairement être parfait. Ce n'est pas comme si je remplaçais l'arrière-plan - je ne voulais tout simplement pas que le ciel ait les mêmes ajustements que le premier plan. Temps total? Moins de deux minutes. Cela n'aurait pas pris beaucoup plus de temps pour le rendre vraiment pop, mais c'est votre image, donc vous pouvez prendre les décisions.