Comment rendre l'image de mon Canon Rebel plus spectaculaire et plus colorée, si possible via les paramètres de l'appareil photo?


17

Je viens de commencer à cliquer avec mon nouvel appareil photo reflex Canon et pendant que je m'habitue à ses fonctions et à ses paramètres, j'avais l'intention de rendre les couleurs plus vives en cliquant sur mes photos. Des suggestions sur les paramètres de l'appareil photo pour améliorer la tonalité des couleurs de cette image avant de cliquer? Sinon, quelqu'un pourrait-il me suggérer la meilleure façon de procéder via le post-traitement dans Lightroom? (J'ai utilisé les paramètres d'exposition en essayant d'obtenir la bonne image)

entrez la description de l'image ici


Pour être sûr de bien comprendre, quand vous dites "j'avais l'intention de rendre les couleurs plus vives en cliquant sur mes photos" ... qu'est-ce que cela signifie? Tout en les examinant à huis clos? En les parcourant sur un ordinateur? La plupart des caméras n'incluent pas vraiment de fonctionnalités d'édition à l'intérieur de la caméra, bien que certaines prennent en charge le HDR intégré, donc je suis un peu confus de ce que vous demandez.
jrista

1
Eh bien, je connais certainement le concept de la photographie HDR qui obtient trois images à des expositions différentes et se combine pour vous donner le meilleur de chacune. Eh bien, j'avais l'intention d'obtenir des couleurs plus distinctes dans l'image ci-dessus, de telle sorte que le rouge soit plus rouge, le ciel serait plus dramatique et bleuâtre, etc. le cas ci-dessus) pour effectuer le post-traitement de l'image et la rendre plus colorée.
Néophile

@ mattdm: J'ai essayé de télécharger via cela via mon ordinateur, il n'a pas réussi à télécharger via cela. Donc, j'ai dû télécharger sur imgur d'abord, puis le lier ici.
Néophile

@mattdm: a téléchargé une version plus petite.
Néophile

2
Je pensais poser une question très similaire, alors merci de l'avoir
posée

Réponses:


25

Voyons voir ... Lorsque vous avez pris la photo, vous pensiez que vous regardiez quelque chose comme ça:

version mal préparée de l'image originale publiée

... et ont été déçus de constater que ce que l'appareil photo a capturé était sombre, plat et grisâtre plutôt qu'une amélioration de ce que vous avez vu.

Il y a deux problèmes avec cette image. Le premier est la différence de luminosité entre le ciel et le premier plan, ce qui oblige à rendre la scène liée à la terre un peu trop sombre. La seconde est que la température de couleur est trop élevée pour votre réglage de balance des blancs (la lumière est beaucoup plus bleue que ce que votre appareil photo attend), de sorte que les tons rouges et jaunes prédominants du bâtiment de premier plan sont désaturés (grisâtres).

Il n'y a pas grand chose à faire sur la plage de luminosité au moment de la capture. Lorsqu'il existe une ligne de démarcation meilleure et plus droite entre le clair et le noir (comme dans un paysage avec un horizon clair), vous pouvez utiliser un filtre de densité neutre divisé / gradué pour assombrir la zone claire de manière sélective, mais ce n'est pas pratique pour cette image particulière. C'est quelque chose qui doit être corrigé en post (sauf si vous photographiez des JPEG, auquel cas votre appareil photo peut avoir un réglage pour faire apparaître les tons moyens inférieurs et les tons foncés plus clairs).

La seconde consiste à obtenir la bonne balance des blancs. Les préréglages de l'appareil photo ne couvrent que très peu de conditions courantes, et le type "auto" dépend du fait que votre sujet ressemble beaucoup à ce que l'appareil photo attend de l'image "moyenne". Une balance des blancs personnalisée à l'aide d'une carte grise peut être très utile. Il en va de même pour un filtre d'amélioration , qui peut accentuer la partie rouge du spectre sans vraiment affecter le blues.

Je n'ai pas passé beaucoup de temps sur l'image - le but du jeu était d'essayer d'imiter ce que vous avez vu à l'œil nu plutôt que de faire "pop" l'image. Même à cela, cependant, il a fallu quelques outils pour en arriver là. (J'ai utilisé Photoshop avec Adjust 5 de Topaz Labs et ReMask 3.2 parce que je les ai, mais ce n'est pas le seul jeu en ville.) Le premier plan a été traité séparément (sur un calque différent) du ciel, de l'eau et du lointain littoral. Les deux couches avaient une légère amélioration du contraste local et avaient les ajustements d'exposition nécessaires pour obtenir la bonne partie de l'image. J'ai ensuite masqué le ciel de l'image de premier plan, permettant au ciel ajusté de transparaître. Contrairement à un effet HDR global typique, cette technique de masquage n'entraîne pas de halos évidents.

Cela peut sembler beaucoup de travail, mais la partie "HDR" (amélioration du contraste local) du travail a été effectuée à l'aide de préréglages en un seul clic, et le travail de masquage ne doit pas nécessairement être parfait. Ce n'est pas comme si je remplaçais l'arrière-plan - je ne voulais tout simplement pas que le ciel ait les mêmes ajustements que le premier plan. Temps total? Moins de deux minutes. Cela n'aurait pas pris beaucoup plus de temps pour le rendre vraiment pop, mais c'est votre image, donc vous pouvez prendre les décisions.


Quand je prends des photos, je pense toujours que je vais chercher autre chose :) C'est vrai.
dpollitt

1
Appréciez vraiment votre grande réponse Stan :).
Neophile

10

Je suis surpris que personne n'ait suggéré la chose la plus importante que vous puissiez faire pour améliorer cette photo: prenez la photo lorsque la lumière est meilleure . Disons que cette rangée de maisons fait face à l'est. Il va y avoir une fenêtre de temps le matin où le faible angle du soleil va projeter une belle lumière chaude sur cette façade tandis qu'en même temps le ciel derrière elle va être plus sombre. Tous les nuages ​​dans le ciel auront un éclairage latéral plus dramatique. Certains matins, le soleil peut être obscurci au bon moment et vous devrez revenir le lendemain. Étant donné que l'axe de la Terre est incliné, il peut y avoir une fenêtre de temps pendant l'année où l'angle du soleil est juste et vous devrez revenir ce jour-là si vous voulez la meilleure photo de cet endroit.

Vous pouvez faire beaucoup avec une exposition, des filtres et un post-traitement appropriés. Mais tout comme un zoom ne remplace pas la position au bon endroit, ces choses ne remplacent pas la prise de la photo avec la meilleure lumière .


Oui, je suis d'accord avec l'éclairage mais c'était une journée nuageuse et c'était une destination de vacances pour moi. N'y allez pas plus souvent pour savourer et réaliser sa séquence d'éclairage en temps opportun :).
Neophile

4

J'ai le même appareil photo. Une solution simple lors de la prise de vue JPEG serait d'utiliser un style d' image de profil d'image personnalisé (situé sous Menu> Tab 2) avec une saturation de 2 pour obtenir des couleurs plus riches. Tous les styles prédéfinis de la caméra ont une saturation de 0, donc cela fait une différence, et vous pouvez essayer de peaufiner les styles définis par l'utilisateur plus loin avec quelques essais et erreurs.

C'est le paramètre que j'ai défini à l'heure actuelle (netteté de 4, saturation de +2)

Réglage du style d'image

J'ai obtenu des résultats décents de cette façon lors d'un festival où il y avait beaucoup de rouge tout autour. La modification du paramètre de contraste peut également aider.

Si vous prenez des photos RAW, vous pouvez toujours régler la saturation lors de l'importation - l'éditeur de style d'image fourni avec l'appareil photo vous permet de le faire. Lightroom devrait également avoir quelque chose de similaire (je n'ai aucune expérience personnelle).

Cela peut ne pas fonctionner dans toutes les situations, surtout si l'exposition est délicate. Dans ce cas, vous devrez peut-être opter pour le post-traitement d'une forme telle que HDR ( ce qui est possible en utilisant une seule photo si vous filmez en RAW )

PS J'ai utilisé l'utilitaire EOS fourni avec l'appareil photo pour prendre l'image des paramètres.


Pouvez-vous expliquer plus en détail le fonctionnement des profils d'image personnalisés sur cet appareil photo? (Et la "saturation" est-elle le seul réglage à faire dans un tel profil?)
mattdm

@mattdm J'ai ajouté des détails sur les paramètres. Avez-vous utilisé quelque chose de similaire sur Pentax?
ab.aditya

Belle explication graphique aditya.
Neophile

3

Malheureusement lié à l'appareil photo, je ne peux pas vous aider car je ne le sais pas, mais lors du post-traitement à l'aide de lightroom, utilisez l'outil de courbe de couleur et non l'exposition. Avec l'exposition, vous pouvez obtenir plus de "drame" sur l'image, en la rendant plus sombre, mais avec la courbe de couleurs, vous pouvez clairement ajuster 4 intervalles de lumière différents, clair, sombre, milieu de la courbe, reflets en haut et ombres en bas. Travaillez également avec les curseurs de saturation, de contraste et de vibration, cela pourrait vous aider à créer cet effet dynamique / dynamique que vous recherchez.

Un outil comme Photomatix peut vous aider à obtenir plus de détails d'une image si la couleur n'est pas suffisante.


3

Ce que vous devez faire est d'appuyer sur le bouton MENU, d'aller au bas de la liste et de sélectionner Style d'image, faites défiler jusqu'à ce que vous trouviez User Def 1, appuyez sur le bouton DISP. à côté du bouton MENU, et vous pouvez configurer Netteté Saturation COntrast et Tonalité COlor. qui a vraiment rendu ma vie plus heureuse que jamais avec mon T2i. Cordialement.


2

Je pense que le ciel est plutôt beau, étant donné qu'il s'agit principalement de nuages. Le reste de l'image est surexposé sous-exposé, ce qui est, je pense, la principale cause des couleurs en sourdine.

Vos options sont d'augmenter l'exposition (et probablement de faire exploser le ciel), de prendre 2 photos ou plus en bracketing et de les mélanger, ou d'ajuster dans Lightroom (éclaircir les tons sombres et moyens et augmenter la saturation si nécessaire)

Si vous filmez JPG, votre appareil photo appliquera des préréglages (styles d'image). Vous pouvez jouer avec eux, éventuellement choisir Paysage ou un autre style d'image qui fait ressortir davantage les couleurs. Si vous filmez en RAW, vous feriez mieux de faire des améliorations dans Lightroom.


Vous avez dit que l'image était surexposée et lui avez ensuite suggéré d'augmenter l'exposition? +1 pour le reste.
2011

4
Voulez-vous dire que le reste de l'image est sous - exposée ?
Sean

dessous, dessus, peu importe :)
MikeW
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.