Comment revenir à la fenêtre Camera RAW après avoir ouvert une image?


9

J'ai tendance à ouvrir plusieurs fichiers RAW en même temps et à les parcourir en utilisant l'aperçu pour trouver l'image sur laquelle je veux travailler. Lorsque je clique sur "Ouvrir l'image" (peut-être après avoir ajusté la balance des blancs et autres), cela ouvre l'image dans la partie principale de Photoshop.

Si je veux ensuite revenir au mode Camera Raw, je dois à nouveau sélectionner tous les fichiers. Cela semble être quelque chose qu'Adobe fournirait un raccourci, mais je ne peux pas pour la vie de le trouver dans les menus.

Existe-t-il un moyen de ramener la session précédente de Camera Raw au premier plan?


Vous utilisez Camera Raw pour prévisualiser les photos au lieu de Bridge? Camera raw est un éditeur d'images et non un explorateur de fichiers. Utilisez Bridge pour parcourir et sélectionner l'image ou les images à ouvrir dans Camera Raw puis lorsque vous avez terminé avec une image dans Camera Raw, vous pouvez l'ouvrir dans Photoshop pour une édition permanente supplémentaire ou tout simplement fermer l'image et les modifications non permanentes Camera Raw seront enregistrées dans un fichier xmp side car, votre session de bridge sera toujours ouverte telle qu'elle était afin que vous puissiez la rouvrir ou passer à d'autres images.
Alaska Man

Réponses:


8

Lorsque vous êtes dans Camera RAW, effectuez les réglages que vous souhaitez, puis appuyez sur la touche Maj. Le bouton d'ouverture se transforme en Ouvrir un objet. Cela vous donne un objet modifiable - c'est-à-dire que vous pouvez replonger dans Camera RAW si vous le souhaitez simplement en double-cliquant sur la couche d'objet intelligent.

Tout cela étant dit, si vous effectuez des ajustements de niveau raster dans Photoshop - par exemple, une couche de repérage / guérison, puis revenez dans Camera RAW pour modifier l'équilibre des couleurs, toute la suppression de la poussière sera de la mauvaise couleur. Il existe des techniques pour travailler avec les objets intelligents, mais à la fin de la plupart des post-traitements, vous devez vous engager dans des trucs au niveau des pixels sinon vous n'auriez pas éclaté un gros marteau comme Photoshop en premier lieu, non?

Avez-vous un cas d'utilisation pour ce niveau de flexibilité supplémentaire? Cela aiderait à obtenir une réponse plus complète qui répond à des préoccupations spécifiques.


+1 merci. Ce n'est pas tout à fait ce que je veux, mais c'est une sorte de solution de contournement. J'ai tendance à utiliser Photoshop simplement parce qu'il semble tellement plus réactif que le propre logiciel de Canon (peut-être que Canon n'est pas multithread ou 64 bits ...)
TZHX

mon cas d'utilisation veut essentiellement que chaque photo soit ouverte dans l'appareil photo brut afin que je puisse les parcourir, puis sauter dans et hors de photoshop pour simplement exporter en tant que pngs ou faire quelque chose comme un remplissage conscient du contenu, puis vouloir revenir à la liste des photos à huis clos.
TZHX

Je viens cependant de regarder le programme Adobe Bridge, qui semble permettre plus pour le type de flux de travail que je veux (il a des aperçus / miniatures de chaque image, et une option pour ouvrir à huis clos) - donc je pense que je vais l'utiliser. Comme vous le dites, il n'y a pas beaucoup d'utilisations pour ouvrir quelque chose dans Photoshop comme un objet intelligent, quand vous ne pouvez pas vraiment y apporter de modifications dans cet état.
TZHX

1
Bridge fera absolument ce que vous voulez tant que vous savez exactement où se trouvent vos images sur votre disque. Lightroom ($$$) est beaucoup plus fonctionnel, mais peut également agir en tant que gestionnaire d'actifs numériques et processeur RAW en utilisant le même moteur ACR que Photoshop. Il est en vente en ce moment pour environ 99 $, probablement parce qu'une nouvelle version est en cours de préparation (mais je ne sais rien d'autre que le prix promotionnel que je reçois par e-mail).
Steve Ross

Hmm ... J'ai déjà regardé Lightroom mais je ne voyais nulle part qu'il disait vraiment ce que Photoshop ne faisait pas (et après avoir dépensé plus de 1200 £ sur CS5.5 Web, mon autre moitié deviendrait folle si j'en achetais un autre) programme informatique pour mes «petites photos idiotes»). Je vais peut-être donner le procès il y a, merci pour l'astuce.
TZHX

2

Dans Photoshop CC, accédez à la barre de menu supérieure, sélectionnez le mot «filtre». Dans le menu déroulant, sélectionnez «filtre Camera Raw».

Votre couche actuelle sera alors ouverte avec la fenêtre d'édition Camera Raw.

OU Le raccourci clavier est: shift+ ⌘ command + A(sélectionnez-les tous en même temps).


0

Je ne suis pas sûr que ce que vous voulez soit exactement possible, car Photoshop ne modifie pas le fichier en tant que fichier RAW, mais le pixellise puis vous permet de le modifier.

Vous pouvez essayer la technique suivante et elle devrait fonctionner presque comme vous le souhaitez.

Dans Camera Raw, vous verrez en bas qu'il montre le profil de l'image en texte bleu.

Quelque chose comme
Adobe RGB (1998); 8 bits; 5184 par 3456 (17,9 MP); 240 ppp

Cliquez dessus et vous trouverez une case à cocher pour "Ouvrir dans Photoshop en tant qu'objets intelligents". Après avoir sélectionné cela et cliqué sur OK, vous remarquerez que le bouton Ouvrir l'image est devenu Ouvrir l'objet. Si vous ouvrez un objet, vous verrez qu'il s'agit désormais d'un objet intelligent dans Photoshop et si vous double-cliquez sur le calque, il ouvre l'image dans Camera Raw.

Avec l'image en tant qu'objet intelligent, vous ne pourrez probablement pas effectuer toutes les modifications que vous êtes normalement en mesure de faire, telles que la gravure / esquive, mais en utilisant des couches de remplissage / ajustement, ce qui est une bonne idée de toute façon, vous serez toujours capable d'effectuer des modifications de type Balance des couleurs et Exposition.


En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.