Pourquoi seules certaines vitesses d'obturation ou ouvertures sont-elles disponibles?

Pour les appareils photo reflex numériques, des vitesses d'obturation spécifiques sont disponibles. Par exemple, il y a 1/4, 1/100, 1/500. Pourquoi, même dans les reflex numériques haut de gamme, n'y a-t-il pas d'option pour utiliser une vitesse d'obturation personnalisée (comme 1/19)?

Si la caméra peut faire 1/4000, pourquoi ne peut-elle pas faire 1/33?

De même, pourquoi les choix d'ouverture sont-ils limités?

Pourquoi est-ce un défi technique d'ajouter des vitesses d'obturation supplémentaires ou des paramètres d'ouverture?

La plupart des reflex numériques vous permettent de choisir la vitesse d'obturation et l'ouverture à 1/3 de la différence d'arrêt (3 clics sur le cadran pour doubler ou diviser par deux la quantité de lumière), je ne suis pas un concepteur d'appareil photo mais je suppose que depuis 1/3 de un arrêt est une petite différence étant en mesure de définir la vitesse d'obturation exacte ne vaut pas l'électronique supplémentaire et le logiciel pour le prendre en charge.

Pour l'ouverture, ajoutez également à cela les limites de la connexion appareil photo-objectif.

Donc, en d'autres termes:

• 1/19 et 1/33 sont presque identiques aux 1/20 et 1/30 qui sont pris en charge.

• Cette fonctionnalité sera plus lente à utiliser que de simplement tourner la roue pour que les professionnels ne l'utilisent pas

• Cette fonctionnalité sera compliquée pour que les amateurs ne l'utilisent pas

• Vous pouvez utiliser le temps qu'il faudrait pour développer cette fonctionnalité pour travailler sur des fonctionnalités que les gens sont réellement prêts à payer.

Si vous étiez concepteur de caméras, qu'auriez-vous fait?

Complexité inutile.

Ce n'est pas un défi technique, c'est un défi de convivialité.

Bien sûr, l'outillage mécanique pourrait être ajusté pour cela, et dans certains appareils photo de téléphone portable haut de gamme, vous voyez des vitesses d'obturation vraiment bizarres pour s'adapter à leur plage d'ouverture limitée ... mais POURQUOI? Quel avantage technique cela vous présenterait-il de pouvoir faire 1 / 19ème au lieu de 1 / 20ème? Je ne pense pas que quiconque ait avancé un argument pour convaincre suffisamment les fabricants d'appareils photo que cela vaut la peine d'être compliqué.

Il en va de même pour l'ouverture. Si vous revenez à de très vieilles caméras, vous verrez des ouvertures variables en continu qui pourraient être ajustées à n'importe quelle valeur. Mais les gens se sont vite fatigués d'avoir à faire le calcul pour déterminer leur exposition et ont commencé à marquer des taches sur le cadran d'ouverture pour arrêter le réglage à des quantités de lumière uniformes. (Voici où nous obtenons le concept d'un f-stop.) Il était juste plus facile de travailler dans des unités régulièrement espacées que dans des endroits réglables en continu entre les deux.

Il est pratique pour la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO de fonctionner dans les arrêts , car il est alors facile de les échanger. Moins un arrêt d'obturation signifie plus un arrêt d'ouverture ou ISO, par exemple. L'utilisation d'arrêts fractionnaires ajoute une certaine polyvalence, mais au détriment d'avoir à parcourir plusieurs options. Mon reflex numérique me permet de choisir si je veux opérer en troisième ou demi-arrêts pour cette raison.

Pour les modes automatiques, il n'y a plus vraiment de raison impérieuse d'exiger certaines vitesses. Il est probablement mesuré en millisecondes par le firmware de toute façon. Pour l'ISO, les étapes sont parfois déterminées par des hypothèses matérielles, mais il n'y a pas non plus de raison réelle que les puces ne puissent pas faire différentes amplifications. Cependant, pour les deux, il n'y a généralement pas de raison impérieuse dechanger la façon dont cela se fait. Il n'y a tout simplement pas beaucoup de différence en moins d'un tiers d'un arrêt d'exposition. Pour l'ouverture, cependant, certains objectifs modernes de certains systèmes de caméras sont conçus pour la vidéo et ont une ouverture variable en douceur, de sorte que les transitions d'exposition et de profondeur de champ dans un film ne sont pas des sauts soudains. (Je ne sais pas si ces objectifs peuvent être utilisés de cette manière en mode photographie fixe, cependant. Je ne serais pas surpris que ce ne soit pas le cas, encore une fois car l'avantage serait faible.) En tout cas, c'est souvent même pas possible avec la conception actuelle des montures d'objectif existantes qui ont tendance à communiquer l'ouverture de manière primitive.

Il convient de noter que certaines sociétés d'appareils photo réservent une sélection de réglages ISO à vitesse fractionnée ou de vitesse d'obturation pour leurs modèles haut de gamme. Il n'y a aucune raison technique à cela. C'est juste que les arrêts complets conviennent parfaitement à presque toutes les situations, et la flexibilité accrue est utilisée comme une incitation à pousser les gens à acheter les modèles les plus chers.

Cela a été dit plusieurs fois auparavant, mais je voudrais quand même souligner la facilité d'utilisation. Presque tous ceux qui s'intéressent à la photographie depuis un certain temps peuvent vous dire les étapes d'ouverture complète 4-5.6-8-11 etc. Il devient plus difficile de se souvenir des valeurs intermédiaires. Voyons maintenant quelle est la différence entre 1.2 et 1.4, entre 1.4 et 1.8? Combien y a-t-il d'étapes entre 1,4 et 2,4, entre 1,4 et 2,8?

Je doute qu'il existe des limitations mécaniques ou électriques qui nous empêchent d'avoir des vitesses d'ouverture et d'obturation continues. Ce ne serait tout simplement pas pratique à utiliser. Même les étapes 1/3 ou 1/2 utilisées aujourd'hui dans de nombreux reflex numériques peuvent être difficiles à retenir.

Lorsque vous prenez une photo, vous devez parfois prendre une fraction de seconde et vous ne pouvez pas alors commencer à faire des mathématiques. Vous devez réagir et ne pas penser à un moment pareil. Lorsque l'ours sort du bois, vous ne voulez pas penser à ce que l'on peut arrêter de la fraction que vous utilisez maintenant. Vous voulez juste prendre la photo (et peut-être courir pour votre vie ;-)).

Les vitesses d'obturation traditionnelles et les vitesses de film étaient basées sur 10 étapes égales (logarithmiquement) sur une échelle de 1 à 10. Pour la plage 100 à 1000, celles-ci correspondent à des nombres entiers pratiques: 100125160200250320400500640800 1000. L'ouverture était traditionnellement par incréments de pouvoirs de deux: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. Ce sont en fait des rapports du carré de 2 car une ouverture est une valeur bidimensionnelle (le rapport s'applique en deux dimensions en même temps). Donc, d'autres étapes ont également été ajoutées: f / 1,4 f / 2,8 f / 5,6 f / 11 f / 22. Des étapes d'ouverture du minerai ont été ajoutées pour approximer les étapes de la vitesse d'obturation et du film, et c'était 3 étapes égales (logarithmiquement) sur une échelle de 1 à 2 (des valeurs de lumière entre disons f / 4 et f / 5,6).

Il s'agit essentiellement d'une excroissance de certains nombres pratiques pour les photographes précédents, et des adaptations qui ont été apportées dans ces limites et étapes depuis lors. Il ne fait aucun doute que 10 était impliqué en raison du système de base numérique commun (je ne peux pas le prouver, mais je suis sûr que tout le monde l'accepte).

En comparaison, l'échelle musicale est de 12 étapes sur une échelle de 1 à 2. Il s'agissait davantage d'approximer la fréquence et les rapports harmoniques de combinaisons de tons et d'étapes agréables. Et l'oreille humaine peut discerner un si petit pas de fréquence beaucoup plus facilement que l'œil humain ne pouvait discerner 1/12 d'un rapport de 1 à 2 de la valeur de la lumière. Des ouvertures ou des obturateurs plus fins peuvent avoir été nécessaires dans certains cas pour des films à plage de contraste très étroite comme Tech Pan. Les films et les capteurs numériques d'aujourd'hui, en particulier avec le post-traitement informatique, n'ont tout simplement pas besoin d'étapes d'exposition plus fines.

Il y a parfois des appareils photo ou des objectifs étranges avec des réglages «décalés», et il y a souvent une raison. Par exemple, il y avait un objectif avec une ouverture maximale de f / 0,95 (oui, moins de 1,0 peut être fait). Je doute que beaucoup de gens puissent voir la différence entre les expositions f / 0,95 et f / 1,0. Mais au moins, les spécifications étaient "précises".