Quelles sont les différences réelles entre Canon, Sigma et d'autres objectifs 70-200 f / 2.8 tiers?

Je commence la photographie de mariage et recherchais un zoom téléobjectif rapide pour compléter mon Tamron 17-50 f / 2.8 (sur un Canon 500D / T1i ).

Après une vaste ligne de recherche , le 70-200 f / 2.8 est sorti comme le clair vainqueur .

Le problème est qu'il existe un certain nombre de variantes disponibles auprès de différents fabricants et j'ai du mal à choisir la meilleure pour mon utilisation. Les options sont les suivantes:

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM (2100 $)

C'est sans aucun doute le grand papa et un gagnant clair avec une qualité et des performances incroyables . Cependant, il est également très cher, c'est pourquoi je recherche des objectifs équivalents de fabricants tiers.

Sigma 70-200 mm f / 2.8 APO HSM OS (1300 $)

Il s'agit d'un objectif assez récent mais qui a de très bonnes critiques . Plus important encore, il a une stabilisation à 3 arrêts et est beaucoup moins cher que le Canon stabilisé.

Mise à jour : Sur la base des commentaires, je l'ai limité aux deux prétendants ci-dessus présentant la stabilisation d'image. Bien que le Canon non IS ci-dessous soit un excellent objectif, il semble moins utile lorsque la prise en main est requise dans des conditions de faible luminosité.

Canon EF 70-200 mm f / 2,8L USM (1200 $)

Il s'agit d'un autre verre étonnant de la série L et disponible à un prix beaucoup plus bas, mais il manque de stabilisation d'image .

Tamron AF 70-200 mm f / 2,8 Di LD (700 $)

Le moins cher du lot, celui-ci aurait une bonne qualité optique , mais manque de stabilisation et aurait des problèmes de mise au point automatique .

Sur la base de ces choix disponibles, j'ai quelques questions connexes.

• Étant donné que la plupart de mes photos seront à l'intérieur ou la nuit, quelle est l'importance de la stabilisation dans un tel objectif?
• Si la stabilisation est en effet un must have, combien mieux est le Canon stabilisé du Sigma ? Et la différence de prix est-elle justifiée?

Remarque: je prévois éventuellement d'obtenir un corps plein format, peut-être le Canon 5D Mark II

En comparant le Canon EF 70-200 mm f / 2.8L II IS USM avec le Sigma 70-200 mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD, vous constaterez que le Canon excelle dans presque tous les aspects, et le prix le reflète.

Acuité

L'objectif Sigma offre une option très intéressante sur un appareil photo à capteur de récolte. Il fonctionne bien lorsqu'il est arrêté à f / 4.0 et au-delà. Le problème est que dans la photographie de mariage en particulier, la prise de vue à f / 2,8 ou plus est presque toujours une exigence, en particulier avec les performances ISO élevées de la plupart des appareils photo à capteur de récolte aujourd'hui. Vous pouvez photographier un mariage avec un objectif af / 4.0, en particulier avec IS, mais vous trouverez une quantité moindre de clichés de garde et vous devrez vraiment vous étirer pour obtenir certaines des images dignes d'un album de mariage.

En plein écran, l'objectif s'effondre sur les bords de la plage d'ouverture et de distance focale. Ci-dessous, vous trouverez les comparaisons plein cadre sur le Canon 5D Mk II, un boîtier d'appareil photo qui est très bien le boîtier de l'appareil photo pour les photographes de mariage et de portrait. Les résultats à f / 2,8 ne sont pas très bons du tout, à 70 mm ou 200 mm. Vous devrez vous arrêter à f / 5.6 pour obtenir d'excellents résultats, et à mon avis, f / 5.6 ne sera pas une option pour la plupart des prises de vue disponibles en intérieur.

Sur une caméra avec capteur de récolte (7D):

• Comparaison de la netteté des coins à 70 mm et f / 2,8
• Comparaison de la netteté des coins à 200 mm et f / 2,8
• Chute de lumière à 200 mm à f / 2,8

Sur un appareil photo plein format (5D Mk II):

• Comparaison de la netteté des coins à 70 mm et f / 2,8
• Comparaison de la netteté des coins à 200 mm et f / 2,8
• Chute de lumière à 70 mm et f / 2,8
• Netteté à 70 mm et f / 4,0

Bokeh

Je ne suis pas très satisfait du bokeh de l'objectif Sigma. Cela donne un effet presque taché au bokeh, et je pense que vous trouverez la même chose. Cette pagea une comparaison du bokeh sur plein format par rapport à l'objectif Canon. Le bokeh est très important pour la photographie de mariage et les images de portrait. Le fait que vous utilisiez déjà un appareil photo à capteur de récolte signifie que vous obtiendrez moins de bokeh aux mêmes focales et ouvertures. Moins de bokeh, et moins de bokeh agréable et pas vraiment une excellente combinaison. Vous devrez sûrement compléter cet objectif avec un objectif à ouverture plus large tel que af / 1.4 pour obtenir la quantité de bokeh que la plupart des photographes de mariage professionnels réalisent couramment. La quantité de bokeh n'est pas un inconvénient pour le Sigma par rapport au Canon, elle devrait être très similaire sur les deux sur le même corps, mais la qualité du bokeh est la préoccupation ici. Il convient de noter que le bokeh moins qu'optimal est plus apparent à des focales plus longues.

autres considérations

La stabilisation d'image est l'une des principales raisons pour lesquelles on envisagerait l'objectif Sigma. En ce qui concerne ses performances par rapport à l'objectif Canon, au moins un compte considère que le Sigma fournit environ 3 arrêts d'IS , tandis que de nombreux comptes que j'ai lus donnent à Canon le plein avantage des 4 arrêts qu'ils énumèrent dans les spécifications. Un autre utilisateur ici sur Stack Exchange dans cette réponse pense également que le SI est sur le point de s'arrêter de moins dans la mise en œuvre de Sigma par rapport au Canon. Trois arrêts d'IS n'est pas une mauvaise chose, et dans le monde réel, la différence entre les deux n'est pas très importante.

L'objectif Canon offre une étanchéité complète contre les intempéries , contrairement au Sigma. La protection contre les intempéries est une énorme affaire lorsque vous êtes photographe de mariage. Votre boîtier de caméra actuel n'offre pas de protection contre les intempéries, mais cela devrait être pris en considération. Prévoyez-vous d'avoir un assistant avec vous chaque fois que le temps devient mauvais pour vous protéger ainsi que votre équipement afin que vous puissiez continuer à tirer? J'ai dû prendre des photos de mariage sous la pluie à plusieurs reprises et avoir un équipement qui n'est pas étanche aux intempéries complique vraiment la situation.

L'objectif Canon offre un meilleur grossissement maximal et une meilleure distance de mise au point minimale. La distance minimale de mise au point du Sigma est de 1,4 m et le grossissement maximal n'est que de 0,13x, par rapport aux canons de 1,2 m et de 0,21x. Le Canon ne va pas être considéré comme un objectif macro par tous les comptes, mais c'est mieux à la rigueur. Associé à une rallonge, le Canon peut atteindre .36x, ce qui est plutôt bien si vous n'avez pas d' objectif macro dans votre sac.

Conclusion

Dans l'ensemble, l'un ou l'autre objectif est généralement considéré comme un excellent objectif dans l'ensemble. Le Canon offre une étanchéité aux intempéries, un arrêt supplémentaire de l'IS, de meilleures capacités macro, un bokeh plus agréable, une bague de mise au point plus grande et un interrupteur de limitation de mise au point. Le Canon excelle également dans la netteté des angles, * en particulier * sur un boîtier d'appareil photo plein format, et en particulier à f / 4.0 et plus. À mon avis, c'est la principale raison pour laquelle le Canon est mieux adapté à la photographie de mariage professionnelle.

Le Sigma est d'une grande valeur, surtout à son prix actuel par rapport à son prix à l'introduction. Si la photographie de mariage était retirée de l'équation, j'approuverais presque entièrement cet objectif, avec la prudence autour de l'étanchéité. Le fait est que la photographie de mariage nécessite dans de nombreux cas le meilleur équipement, pour photographier dans des situations de faible luminosité très exigeantes ou dans des environnements humides avec des sujets en mouvement , qui nécessiteront ensuite des images à imprimer sur des toiles et à afficher à la maison. Cela dit, je vous recommanderais soit la version Mark I de l'objectif Canon, soit la version non IS f / 2.8.

Réponse courte - achetez l'objectif Canon haut de gamme. Si vous travaillez et gagnez de l'argent, l'amortissement se révèle être une différence de coûts négligeable. Ce n'est pas une opinion, c'est un fait basé sur l'expérience.

Il y a quelques décennies - lorsque les zooms étaient rares et que les objectifs à focale fixe dominaient, j'ai fait de la photographie avion à avion. l'objectif Nikon relativement usé et utilisé que j'ai emprunté a donné une excellente performance. le zoom non Nikon supplémentaire que j'ai utilisé m'a vissé. le moteur fonctionnait à un FPS massif (pour la journée) de 4 FPS - la première image avait une exposition parfaite mais chaque image après était visiblement surexposée que l'image avant. Nous avons supposé que l'ouverture de l'objectif de la marque de rechange ne se fermait pas assez rapidement à une utilisation à haute vitesse.

Maintenant - qui aurait pensé à tester un objectif en mode d'entraînement motorisé?

Depuis lors, j'ai utilisé le meilleur équipement sur lequel je pouvais mettre la main.

J'ai photographié avec le Canon EF70-200mm et le Sigma 70-200mm. J'ai inclus une capture d'écran à 100% d'une image réalisée il y a quelques semaines avec l'objectif Sigma:

L'image a été prise à f / 13 sous un éclairage de studio, mais comme vous pouvez le voir, elle est nette comme une punaise et j'utilisais l'autofocus.

Mon impression des lentilles est la suivante:

• Canon est un peu plus rapide pour la mise au point automatique
• Sigma est plus léger à transporter
• Les deux sont suffisamment pointus et ont peu de défauts de bord pour toute utilisation que vous pourriez avoir. Vraiment.

Voici une liste de points de décision que je considérerais si à votre place:

• Si le coût n'est pas un problème et que le poids supplémentaire de l'objectif Canon ne pose pas de problème, c'est le choix le plus sûr car il se met automatiquement au point plus rapidement. Pommes aux pommes sur un 1Ds Mark III.
• Si le coût est un problème, le Sigma est un choix facile, car vous sacrifiez très peu en échange d'une réduction significative des coûts.
• Si le poids est un problème, vous pourriez être bien servi pour considérer l'objectif Sigma.
• Si «l'apparence» est un problème, vous aurez l'air plus professionnel avec un objectif Canon Pro. Ok, maintenant que vous avez tous cessé de rire, les gens regardent réellement votre équipement et ils peuvent évaluer votre professionnalisme / stature relative si vous avez des trucs haut de gamme selon leur estimation. Mamiya a fait une énorme campagne de marketing qui a duré plusieurs années, suggérant que les clients (clients de mariage) choisiraient une personne tenant un appareil photo moyen format plutôt qu'une personne avec un appareil photo 35 mm. Vrai ou pas, je ne sais pas. C'est juste un point d'évaluation.

Divulgation complète: je possède des objectifs Canon.

Pour référence, ce qui suit est le même modèle sous éclairage naturel, ciel nuageux, objectif f / 1.8 Canon 85mm 1.2L. Comme on peut facilement le voir, la réduction de la mise au point qui est grande ouverte est dramatique. Si vous aimez ce style de prise de vue (et je le fais), les objectifs à grande ouverture sont parfaits. Je sais que ce n'est pas l'un des objectifs discutés, mais le point que j'essaie d'illustrer est que lorsque vous commencez à photographier une faible profondeur de champ, vous vous retrouvez sur des sables mouvants - en particulier en ce qui concerne les photos de mariage. Si la fête de mariage s'attend à une netteté, la prise de vue avec un objectif rapide ne fournira généralement pas cela d'un bord à l'autre même si elle est modérément grande ouverte. Enfin, pour ceux d'entre vous qui ont observé le violet autour des cils, ce n'est pas CA - elle avait du mascara teinté de violet (je n'ai jamais pensé que je devrais apprendre ce que c'était!).

Je recommanderais de louer chacune des lentilles que vous envisagez pour un mariage et de voir ce qui fonctionne bien pour vous. Nous allons avoir du mal à vous dire quoi acheter, c'est votre argent, et vous seul savez ce qui est le meilleur rapport qualité / prix et compromis pour votre photographie .

En ce qui concerne les recommandations directes, vous ne pouvez pas vous tromper avec le Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM. J'ai photographié des mariages avec le 70-200 mm f / 4 Non IS, jusqu'au 70-200 mm f / 2.8 II IS. Ils ont chacun leur propre place, et cela dépend beaucoup de combien vous voulez repousser les limites ISO de votre appareil photo. Êtes-vous à l'aise pour filmer tous les clichés de cérémonie à 1600 ISO? Êtes-vous à l'aise d'installer un trépied pour prendre des photos de la cérémonie? Voilà le genre de compromis que vous devez considérer.

Vous ne verrez probablement pas trop de photographes de mariage professionnels avec un zoom Sigma. D'après mon expérience, cela ne vaut tout simplement pas le compromis pour la vitesse de mise au point. Je n'ai cependant aucune expérience avec cet objectif plus récent.

J'ai fait des recherches approfondies et j'ai longuement réfléchi aux mêmes questions que vous envisagez en ce moment, mais à la fin, rien ne vous dira mieux que de photographier quelques mariages avec chaque objectif à la main. Vous découvrirez peut-être même que vous préférez une macro 100 mm et / ou un objectif 135 mm au lieu de prendre un objectif 70-200 mm ! J'ai des amis photographes de mariage qui font ça aussi!

Dans l'ensemble, je pense que votre meilleur pari est d'en louer quelques-uns , si vous commencez avec le 70-200 mm f / 2.8 IS II, vous allez adorer celui-là le plus, croyez-moi! Il est très raisonnable de même le louer pour 10 week-ends si vous photographiez un été de mariages avant de l'acheter.

Je ne peux pas répondre à vos questions sur IS ou comparer Canon à Sigma; cependant, je voulais ajouter un autre choix à votre liste.

Selon la communauté photographique où vous vivez, obtenir le Canon EF 70-200 mm f / 2,8L IS USM Mark I n'est pas difficile. Bien qu'il ne soit plus vendu neuf, je l'ai trouvé sur Craigslist ici à Austin pour environ 1675 $, ce qui donne une économie de 500 $ sur le Mark II tout en étant un excellent objectif.

Même s'il n'y a pas beaucoup de photographes sur votre Craigslist locale, vous pourrez peut-être trouver l'objectif utilisé dans un magasin d'appareils photo ou sur eBay . Lensrentals.com propose également une sélection de matériel d'occasion comme le font de nombreux autres magasins.

Je fais également écho aux conseils de dpollitt sur la location d'objectifs jusqu'à ce que vous trouviez celui / la combinaison que vous aimez.

Mon conseil est de rester avec Canon, quoi que vous fassiez. Mon premier objectif était un Sigma, utilisé sur mon Canon 40D et la qualité n'était pas assez bonne pour un usage professionnel, même après une mise à niveau du firmware. Je veux me spécialiser dans la photographie de mariage et de portrait. J'ai perdu du temps et de l'argent pour emprunter la voie la plus abordable, donc cela m'a coûté à long terme. J'utilise maintenant mon premier objectif Canon et je n'ai pas regardé en arrière. Bonne chance!

En outre, la valeur de seconde main de la lentille mérite d'être considérée. Je dirais qu'il est beaucoup plus facile d'obtenir un bon prix pour un objectif Canon que par exemple un objectif Sigma si vous vous retrouvez à essayer de le vendre. Bien sûr, ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte, mais cela pourrait néanmoins être quelque chose à penser, du moins pour certaines personnes.