Pourquoi les imprimantes Canon «MG» sont-elles meilleures pour la photographie que les «MX»?

En regardant les imprimantes grand public, mais souhaitant en avoir pour mon argent, j'ai remarqué que Canon avait deux gammes distinctes d'imprimantes tout-en-un . La ligne «MG» qu'ils annoncent comme imprimantes « photo tout-en-un » et la ligne «MX» comme imprimantes « tout-en-un Office ».

La seule différence significative que j'ai trouvée entre des modèles de coût similaire (PIXMA MX882 et PIXMA MG6220 tous deux 200 $) est que la gamme MG / Photo a un réservoir d'encre supplémentaire dédié au gris qui devrait être meilleur pour la photographie. Suis-je en train de manquer autre chose ou est-ce vraiment ça? Je ne comprends pas pourquoi ils segmentent toute la ligne et l'appellent "Photo" alors que toutes les imprimantes n'ont même pas le réservoir d'encre grise.

equipment-recommendation canon printer

— dpollitt
source

Essayer de garder cela sur le sujet en soulignant que j'utilise cette imprimante pour la photographie, mais en tant que photographe, j'utilise mon imprimante pour des choses comme l'impression de contrats, la numérisation, la copie, etc. Si cela se passait dans votre studio, aidez-moi à décider !

— dpollitt

Juste un petit mot sur les imprimantes Canon ... lorsqu'elles ont un réservoir, elles consomment de l'encre grise comme s'il s'agissait de bonbons d'imprimante. Je possède un PIXMA 9500 II, et dans les années où je l'ai possédé, il a brûlé trois fois plus de réservoirs d'encre grise que toute autre couleur. La plupart du temps, je n'imprime rien qui contient une quantité de gris particulièrement élevée (en dehors des impressions N&B occasionnelles). Généralement, de petites gouttelettes noires sont utilisées pour assombrir les encres CMJ par ailleurs très claires ... mais avec le gris, Canon l'utilise plus souvent que K pour assombrir la majeure partie des couleurs. Donc, juste quelque chose à garder à l'esprit ... les coûts gris !!

— jrista

Les encres supplémentaires en font partie, mais il y a aussi la question des algorithmes de dimensionnement, de positionnement et de tramage des gouttes. Une imprimante orientée photo produira du texte et des graphiques de type commercial qui sont un peu moins nets qu'ils ne peuvent l'être, et les dégradés longs, lisses et purs captent souvent un peu de bandes †, tandis qu'une imprimante de texte et de graphiques a tendance à ajouter des artefacts subtils aux images photographiques en trouvant et en améliorant ce qu'il perçoit comme étant des bords - un effet qui n'est pas sans rappeler la netteté

Si l'aspect le plus important de votre impression sera les photographies, optez pour une imprimante photo - sa sortie texte ne sera pas si mauvaise. Vous remarqueriez une différence dans une comparaison côte à côte avec une imprimante de texte et de graphiques de niveau équivalent sur un papier fini de qualité supérieure, mais vous ne remarqueriez rien de déficient en soi à des tailles de police supérieures qu'environ 6 points. (Les longs dégradés dans les diapositives PowerPoint imprimées ne sont peut-être pas parfaits - mais les diapositives PP imprimées ne sont pas le produit final prévu, sauf si vous êtes coincé avec un vieux rétroprojecteur et qu'ils ont suffisamment de problèmes optiques que personne ne serait jamais plus sage.) Vous remarquerez cependant que vos photos ne seront pas aussi bonnes qu'elles pourraient l'être si vous utilisez une imprimante à usage général, même si vous ne pouvez pas vraiment mettre le doigt sur pourquoi.

^{† Les vraies images photographiques ont rarement de longs dégradés lisses et purs; il y a presque toujours une certaine quantité de bruit même dans, disons, un ciel bleu pour ajouter un degré de "tramage naturel".}

Génial Stan! Une question cependant, les pages de l'imprimante affichent toutes deux la technologie "1 pl", n'ont-elles donc pas les mêmes baisses de taille? Désolé pour mon ignorance.

— dpollitt

@dpollit: à la taille de base, oui. En cours d'utilisation, cependant, aucune imprimante ne produit la baisse de taille de base tout le temps; la plupart du temps, ils produisent une plus grosse goutte qui remplira l'espace de la gouttelette sur la grille. Les plus petites gouttes ne se produisent que lorsqu'elles le doivent et la façon dont elles sont traitées est différente. Les imprimantes photo placent la goutte au centre du carré de la grille adressé (ce qui entraîne uniquement un changement de ton); Les imprimantes de texte et graphiques orienteront la goutte vers une position qui renforce et lisse un bord. La façon exacte dont cela se produit (électrostatique ou mécanique) dépend du fabricant.

Vos connaissances en impression m'époustouflent! Merci pour l'aide, vous avez facilité ma décision.

— dpollitt

Juste pour jeter une autre option ... si vous voulez des tirages photo de haute qualité, vous voudrez peut-être mettre votre argent dans une meilleure imprimante photo. Je pense que vous pouvez vous procurer une imprimante de base de texte et graphiques de bureau de Canon pour environ 80 $ ces jours-ci, et n'importe lequel de ces bon marché fera généralement un excellent travail sur la paperasse. Vous pouvez ensuite investir votre argent dans quelque chose de mieux adapté à la photographie. Canon vient de sortir sa nouvelle imprimante série PIXMA Pro-1 (une toute nouvelle gamme), donc les prix des PIXMA 9000/9500 devraient commencer à baisser. Je pense que vous pouvez déjà obtenir un 9000 pour environ 400 $ en vente ...

— jrista

Les 9000 à 300 $ où j'habite; le 9500 est tombé à 600 $. Pourtant, les centaines ne sont pas toujours jetables.