Quel objectif principal obtenir après le 18-55 mm et le 55-250 mm?

J'ai commencé avec l'objectif 18-55 mm IS sur mon Canon EOS 550D il y a plus d'un an et j'ai ajouté le 55-250 mm IS il y a quelques mois pour augmenter ma portée téléobjectif (en fonction des recommandations de l' une de mes questions précédentes ) . Après avoir pris près de 5000 photos avec la première et 1000+ avec la seconde, la plus grande limitation que je trouve est leur capacité de prise de vue en basse lumière et j'ai fini par prendre beaucoup d'images à 3200 ISO et / ou à des vitesses d'obturation lentes entraînant un flou du sujet . Les performances AF ont également été un peu douteuses dans ces situations. Sur le plan subjectif, j'ai généralement préféré prendre des portraits.

À cette fin, j'ai fait une analyse sur un sous-ensemble sélectionné de mes photos en utilisant Exposureplot et exiftool + Excel pour quantifier mes résultats (également ci-dessous), et j'ai constaté que 55 mm est la distance focale la plus prise de vue, suivie de 18 mm, qui correspondent tous les deux à l'objectif limites de l'aire de répartition (donc susceptibles d'être biaisées). Les plages de portraits habituelles (80-110) apparaissent également de manière raisonnable étant donné que la plage n'a été ajoutée que récemment.

J'ai également vérifié la gamme d'objectifs Canon et j'ai opté pour la liste suivante basée sur mon analyse ci-dessus (compte tenu de mon budget d'environ 500 $):

Objectif (longueur + Av) Macro USM IS série L
50 mm f / 1,8 Non Non Non Non
35 mm f / 2 Non Non Non Non
50 mm f / 2,5 Oui Non Non Non
28 mm f / 2,8 Non Non Non Non
24 mm f / 2,8 Non Non Non Non
50 mm f / 1,4 Non Oui Non Non
100 mm f / 2,8 Oui Non Non Non
135 mm f / 2,8 Non Non Non Non
60 mm f / 2,8 Oui Oui Non Non
85 mm f / 1,8 Non Oui Non Non
100 mm f / 2 Non Oui Non Non
28 mm f / 1,8 Non Oui Non Non
100 mm f / 2,8 Oui Oui Non Non

L'EFS 17-55 mm f2.8 répondrait à mes besoins, mais dépasse actuellement mon budget. Je prévois de l'obtenir éventuellement. Je doute également que je vais passer à un reflex numérique plein format, donc les objectifs EF-S sont également bons pour moi.

Pour résumer, j'ai besoin des éléments suivants de la lentille suivante:

1. Bonne performance en basse lumière
2. Convient pour le portrait (je n'ai pas encore essayé de jouer avec la profondeur de champ, car je finis par tirer grand ouvert la plupart du temps de toute façon)
3. La capacité macro serait un plus (est-il judicieux d'obtenir une macro et une macro pour une distance focale similaire?)
4. Meilleures performances AF (devrait être une donnée pour les objectifs car ils sont f2.8 ou plus larges, et beaucoup sont USM)
5. Les objectifs Canon sont préférés car je ne suis pas sûr de la fiabilité et du service \ des options de garantie des objectifs tiers en Inde

Donc, étant donné ce scénario, quel serait l'objectif recommandé?

Canon EF-S 60 mm f / 2,8 Macro USM

Convient parfaitement (1) (2) et (3), et ce n'est pas cher.

Bien qu'il soit logique d'obtenir un objectif non macro et macro pour une distance focale similaire, je constate que vous avez un budget limité, ce ne serait donc pas votre meilleur choix.

Je n'ai pas suggéré le 50 mm f / 1,4 car 50 mm est très légèrement court pour le portrait, et vous ne pouvez pas du tout faire de macro, même l'objectif du kit offre un meilleur rapport d'agrandissement.

Enfin, permettez-moi de souligner que vous pouvez apprendre très peu de la prise de 6000 photos. Cependant, vous en apprendrez beaucoup si vous essayez de supprimer 5900 photos des 6000 que vous avez prises.

Si vous vous retrouvez constamment à photographier dans des conditions de faible éclairage, obtenir un flash peut ne pas être une mauvaise idée du tout, à condition de savoir comment l'utiliser correctement.

Je pensais que ma photographie s'améliorerait si j'avais acheté un meilleur objectif. Alors je l'ai fait, et je vois moins de bruit mais aucune amélioration. J'expérimente donc différentes façons de filmer, je photographie TOUT dans toutes sortes de situations. Je ne me limite plus à tourner en intérieur. J'essaie tout ce que je peux.

Ensuite, ma photographie s'est améliorée et je suis maintenant en mesure de créer de bien meilleures photos, en utilisant exactement les mêmes objectifs que j'ai dit un jour limitants .

Canon f1.8 50 mm. Vous allez commencer à filmer une gamme de choses complètement différente. Pas de zoom, cela signifie que vous zoomez avec vos pieds. f1.8 signifie rasoir à faible profondeur de champ. Et le prix est imbattable. Économisez pour le verre L, mon 17-40 mm est mon walkabout.

Tamron 17-50mm f / 2.8 s'intégrera facilement dans votre budget et est un morceau de verre incroyable. De plus, il n'y a aucune excuse pour ne pas obtenir 50 mm f / 1,8, ce qui produit de superbes portraits et prend également de bonnes photos en basse lumière.

Étant donné que vous vous penchez vers le Canon 17-55 f / 2.8, je recommande fortement l'objectif tamron que j'ai mentionné plus tôt. (avec le nifty cinquante .. vendez votre objectif de kit pour acheter cela si vous devez)

Comme d'autres l'ont déjà mentionné, le "Nifty Fifty" 50 mm f / 1,8 est un excellent objectif pour le prix. L'une des principales motivations pour utiliser un objectif de 50 mm est que cette distance focale tend à se rapprocher du même champ de vision de la vue humaine sur un appareil photo plein format. Le problème est que, sur votre capteur recadré 550D, un objectif de 50 mm va être l'équivalent du champ de vision d'un objectif de 80 mm sur un appareil photo plein format. Si vous êtes comme moi, la plupart de vos portraits en basse lumière pour lesquels vous souhaitez un objectif rapide se produisent à l'intérieur, et 80 mm est probablement un peu trop zoomé à cet effet. Par conséquent, pour approximer un FOV de 50 mm, vous devrez opter pour un apprêt de 28 mm ou 35 mm. Votre budget autorise le 28 mm f / 1,8 USM (c'est juste en dessous de 500 $ en ce moment), ce que je recommanderais.

Après le (s) objectif (s) du kit, il vaut mieux obtenir un "Nifty Fifty". Un objectif rapide de 50 mm est excellent car il est petit, léger et a tendance à être l'un des moins chers. Vous apprendrez également beaucoup et vous amuserez plus que ce que vous pourriez avoir avec le (s) kit (s) précédent (s).

Cependant , je ne recommanderai pas un tho 50 mm f1.8 car vous êtes sur un appareil photo EF-S avec un capteur de facteur de recadrage x1.6. Cela signifie qu'un 50 mm équivaudra à 80 mm en général (ce qui est un petit format aka / Full Frame, 135 ou 35 mm film / capteur). Pour voir la distance focale de 50 mm via le capteur EF-S, vous recherchez un objectif de 31,25 mm dont les objectifs proposés à proximité sont:

• EF 28 mm f / 2,8
• EF 28 mm f / 1,8 USM
• EF 35 mm f / 1,4 L USM
• EF 35 mm f / 2.0

Je recommanderai Canon EF 35mm f / 2.0 et vous trouverez qu'il s'intègre bien à votre collection si jamais vous atteignez Holy Trinity pour EF-S.

Je peux vraiment recommander la macro 60 mm. C'est un superbe objectif macro et aussi très bon pour les portraits! Un objectif super pointu pour l'argent dépensé. Après cela, commencez simplement à enregistrer pour quelques flashs de macro :)

à votre santé!