Canon, Nikon et Pentax ont chacun leurs propres systèmes de mesure de flash TTL, respectivement E-TTL, i-TTL et P-TTL. Ils utilisent tous un pré-flash faible mesuré et utilisé pour calculer le niveau de puissance du flash requis pour une exposition correcte, mais je pense qu'il peut y avoir des différences dans les détails de mise en œuvre.
Quelles sont les nuances par lesquelles les systèmes TTL modernes diffèrent, et dans quelles situations les forces et les faiblesses de ces algorithmes de mesure apparaissent-elles?
Je sais déjà que chaque système est spécifique à la marque et utilise différents contacts de griffe porte-accessoire, donc pas besoin de le mentionner.
2
Pas besoin de soupçonner les différences, ils les ont! Cela dit, je n'ai pas les informations techniques, donc je serai curieux de voir ce qui se pose avec cette question.
—
John Cavan
De manière générale, les trois acronymes se réfèrent tous essentiellement au même mécanisme électronique par lequel le flash fonctionne pour les trois marques. E-TTL = Evaluative "Through the Lens", i-TTL = Intelligent "Through the Lens", P-TTL = Preflash "Through the Lens". Tous les trois sont des systèmes de mesure flash évaluatifs pré-flash. Je pense que ce qui pourrait être une question plus intéressante, c'est quelles sont les différences entre Canon E-TTL II, Nikon CLS, et quel que soit l'équivalent de Pentax ... qui, si je comprends bien ... sont toutes des améliorations logicielles de l'électronique infrastructure flash.
—
jrista
Malheureusement, il ne semble pas y avoir beaucoup de comparaison directe et objective entre E-TTL II et CLS. Il semble y avoir un culte du système Nikon CLS, mais dans toutes les discussions que j'ai trouvées, il y a généralement de bons arguments pour expliquer pourquoi l'E-TTL II de Canon est tout aussi capable, il manque juste la jolie interface graphique que CLS semble généralement ont intégré dans les corps de la caméra. Je ne sais pas si Pentax a réellement un complément logiciel comparable au flash matériel.
—
jrista
Si je comprends bien, le P-TTL de Pentax est le plus primitif et le CLS de Nikon vraiment le plus sophistiqué, permettant à différents groupes avec un niveau de contrôle individuel, tous joliment définis à partir du corps de l'appareil photo. Le système de Canon autorise plusieurs groupes mais ne permet que des rapports entre eux, pas un contrôle complètement séparé. Pentax, malheureusement, ne vous permet pas de configurer les groupes du tout (bien que vous puissiez définir manuellement la compensation EV du flash sur des flashs individuels). La gamme de flash de Pentax a vraiment besoin d'un rafraîchissement. Du côté positif, cependant, même les corps Pentax d'entrée de gamme peuvent servir de contrôleurs flash.
—
mattdm
Et le protocole flash sans fil d'Olympus? Je n'en sais rien , sauf qu'il existe. Fonctionne-t-il avec d'autres fournisseurs m4 / 3rds ou est-ce seulement Olympus?
—
mattdm