Comment obtenir de bonnes photos d'un enfant en mouvement rapide sans FPS élevé?


11

Ai-je besoin d'un FPS élevé pour obtenir de bonnes photos d'enfants?

Si j'ai un appareil photo avec un taux de rafale relativement lent, est-il toujours possible d'obtenir des images aussi bonnes que possible en maintenant enfoncé le déclencheur d'un appareil photo qui capture plusieurs images par seconde?

Non seulement les enfants se déplacent rapidement, mais leurs meilleures expressions sont si éphémères. Il semble qu'il pourrait être important d'avoir plusieurs instants différents capturés en succession rapide, j'ai donc le choix entre plusieurs options.

Sans un taux de rafraîchissement élevé, est-ce une question de chance ou existe-t-il un moyen de garantir de bons résultats? (Ou au moins pour augmenter leurs chances?)

J'ai même entendu des gens dire qu'un photographe expérimenté peut prendre une meilleure photo avec une seule photo que ce que l'on peut obtenir avec de nombreux cadres "priez et vaporisez". Est-ce une hyperbole, ou est-ce vraiment vrai?

S'il est une façon meilleure, quel est le secret? Peut-on l'apprendre et le pratiquer, ou s'agit-il d'une compétence inhérente? (Ou quelque chose qui se développe juste à travers le temps?)

(Inspiré par ce commentaire .)


Prenez un appareil photo connaissant la bonne vitesse d'obturation et l'exposition, en vous concentrant constamment si nécessaire et n'appuyez sur l'obturateur que lorsque vous frappez un «wow» dans votre tête.
Trav L

Les appareils photo de la série 1 de Nikon ont des fonctionnalités telles que le "Sélecteur de photo intelligent" (commence la prise de vue avant le déclencheur) et "Instantané de mouvement" qui pourraient être utiles à cet égard - dpreview.com/news/2011/9/21/nikonlaunch
ab.aditya

Réponses:


4

Si vous avez un viseur, je porterais l'appareil photo à votre œil, et je ferais une mise au point si possible, puis j'attendrais juste ce moment parfait . Si le sujet bouge considérablement, vous devez continuer la pré-mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur jusqu'à ce que vous soyez prêt à l'enfoncer complètement et à capturer une image.

Si vous n'avez pas de viseur, l'écran LCD est une option, mais pas aussi bon dans mon expérience. La sensation de regarder à travers le viseur est un avantage pour moi.

Je pense que si vous pensez constamment à obtenir une bonne photo , vous êtes plus susceptible de le faire. Imaginez que vous utilisez un film et chaque instantané vous coûte de l'argent. Cela vous aidera à réfléchir aux photos et à essayer de capturer la meilleure expression. Bien sûr, toutes les images ne seront pas parfaites, mais sortir de l'état d'esprit «FPS élevé / mémoire illimitée / image libre» du numérique aidera quiconque à produire des images de meilleure qualité de manière plus cohérente.


+1 pour garder la caméra pré-focalisée et attendre un peu. J'ai pris des photos assez nettes de gouttelettes d'eau avec cette technique, en utilisant uniquement un appareil photo P&S et un flash d'appareil photo. cela prend quelques essais et erreurs, mais c'est faisable!
JoséNunoFerreira

Cette technique pourrait être encore meilleure si vous utilisez ce que Canon appelle l'autofocus AI SERVO - cela tente de se recentrer automatiquement lorsque le sujet se déplace.
Maynard Case,

@ MaynardCase - Je suis d'accord, mais il semble que l'affiche originale pourrait avoir un point et tirer, pas un reflex numérique avec la possibilité de sélectionner AL SERVO.
dpollitt

3
La pré-mise au point est inutile sur ma nièce: quand elle voit la caméra, elle court vers elle. Nous avons de très nombreux plans flous de parties aléatoires de son corps, souvent à des angles raccourcis étranges.
Martha

2
Pour ce que ça vaut, l'affiche originale décidait entre un point & shoot avec un framerate élevé et un reflex numérique sans.
Veuillez lire mon profil

7

Vous pouvez certainement prendre de meilleures photos de petits enfants avec une seule photo et vous n'avez même pas besoin d'être un photographe expérimenté (mais vous avez besoin d'un bon appareil photo, voir le dernier paragraphe).

Je ne suis pas un photographe expérimenté, je prends principalement des photos de mes deux enfants (très rapides) et je pensais que la conduite continue est un grand avantage pour photographier des enfants.

J'ai découvert que j'avais beaucoup, beaucoup de photos de moments aléatoires mais jamais une photo du "moment" - quand j'ai photographié mon fils sur un trampoline, je n'ai jamais eu la photo où il est sur la partie la plus haute du saut, quand j'ai photographié ma petite fille, j'ai toujours eu le moment juste avant et juste après le sourire et quand j'ai photographié des enfants jouant à un jeu xbox kinnect lors d'une fête, on dirait qu'ils ont à peine bougé.

D'un autre côté, il est très facile de tenir l'appareil photo, de faire la pré-mise au point et d'attendre le moment pour obtenir cette superbe photo.

Mais tout cela n'est pertinent que si vous avez un appareil photo avec pratiquement aucun décalage d'obturation, la capture du moment est facile sur mon reflex numérique mais impossible sur mon ancien P&S (qui a également un faible FPS et une vidéo de faible qualité - résultant en de nombreuses photos du moment juste après que quelque chose de vraiment intéressant se soit produit).


4

La règle n ° 1 est de s'écarter de leur chemin et d'attendre juste leurs expressions. C'est plus ou moins comme la photographie de nature, où vous attendez des heures pour obtenir la bonne photo (plus facile pour vous car les bébés sont plus lents que les oiseaux :)). Vous devriez être en mesure d'anticiper les émotions et d'avoir votre sujet au point avant le début de l'émotion.

J'ai tourné quelques fêtes d'anniversaire et c'est assez facile à faire. Chaque enfant dans le monde sourira et leurs yeux s'éclaireront quand ils verront un bonbon / un gâteau / un ballon / des bonbons / un cadeau, etc. Si un enfant vous remarque, il / elle peut être très curieux de votre équipement ... utilisez-le pour votre avantage.

Utilisez la mise au point automatique et la synchronisation du flash sur le second rideau. Cela donnera une belle sensation de mouvement à vos photos.


La synchronisation du flash sur le rideau arrière peut entraîner la fermeture des yeux si vous utilisez le mode TTL de l'appareil photo, en raison du pré-flash. Sinon, toutes les excellentes suggestions.
ab.aditya

3

Pratique, pratique, pratique. Je pense que la photographie de personnes spontanées est l'un des domaines les plus difficiles à maîtriser. Contrairement au paysage, à la nature morte, au travail en studio, etc., c'est quelque chose que vous avez peu de contrôle. La seule façon de bien faire les choses à mon avis est de continuer et de pratiquer beaucoup. De cette façon, vous vous habituez à la réaction de vos sujets, quand il est préférable de cliquer sur l'obturateur de votre appareil photo. apprendre à anticiper leurs expressions, etc. C'est l'une de ces choses que vous souhaiteriez qu'il y ait un réglage facile pour de bonnes photos, mais seulement la pratique vous assurera de vous habituer à capturer le bon moment. Le flash peut être utile pour geler ce moment, mais pas toujours approprié.

Ou trichez-les et enregistrez-les , puis faites une capture d'écran lorsqu'ils ont l'expression que vous souhaitez. Évidemment, la qualité n'est pas aussi élevée, cela dépend donc de ce que vous vouliez faire avec les images. Je pourrais imaginer qu'avec une vidéo 1080p, vous pourriez obtenir des petits tirages de qualité raisonnable, mais si vous voulez faire exploser des photos pour votre mur, ce n'est peut-être pas une bonne option. Étant donné que ce ne sera pas toujours léger et que le flash ne sera pas toujours utilisable, cela pourrait être un moyen plus pratique pour les cas les plus délicats

Je me demande cependant à partir de l'autre question si le taux de FPS / rafale et la réactivité de l'obturateur deviennent un peu confus. Un appareil photo `` viser et photographier '' aura souvent un décalage entre le fait d'appuyer sur le déclencheur jusqu'à ce que la photo soit prise, ce qui peut plus facilement manquer le `` moment '' que vous avez vu que vous vouliez capturer, tandis qu'un reflex est plus `` instantané '' lorsque vous appuyez sur le bouton obturateur, ce qui rend moins susceptible de manquer ce que vous vouliez.


Donc, pour être clair, vous dites qu'avec la pratique, on peut toujours obtenir de bons résultats en un seul clic, et ce n'est pas seulement une question de chance? Y a-t-il quelque chose en particulier à pratiquer? Recommandez-vous vraiment l'approche de capture d'images vidéo? Est-ce mieux que "pratiquer" même en dépit de la moindre qualité?
Veuillez lire mon profil

Très bien, faites-moi ajouter quelques éclaircissements à ma réponse paresseuse: p Je pense que la photographie de personnes spontanées est l'un des domaines les plus difficiles à maîtriser. Contrairement au paysage, à la nature morte, au travail en studio, etc., c'est quelque chose que vous avez peu de contrôle. La seule façon de bien faire les choses à mon avis est de continuer et de pratiquer beaucoup. De cette façon, vous vous habituez à la réaction de vos sujets, quand il est préférable de cliquer sur l'obturateur de votre appareil photo. apprendre à préempter leurs expressions , etc. Il celui de ces choses que vous souhaitez qu'il y avait un cadre facile pour de bonnes photos, mais seulement la pratique fera en sorte que vous vous habituez à capturer le bon moment
Dreamager

La capture d'écran dépendrait de ce que vous vouliez faire avec les images. Je pourrais imaginer qu'avec une vidéo 1080p, vous pourriez obtenir des petits tirages de qualité raisonnable, mais si vous voulez faire exploser des photos pour votre mur, ce n'est peut-être pas une bonne option. Étant donné que ce ne sera pas toujours léger et que le flash ne sera pas toujours utilisable, cela pourrait être un moyen plus pratique pour les cas les plus délicats
Dreamager

Merci! Pouvez-vous modifier une partie de cela dans votre réponse?
Veuillez lire mon profil

1

Dans le sport, le jeu commence et se termine à chaque instant. Une fréquence d'images élevée augmente vos chances d'obtenir au moins une trace de cela. Avec les enfants, il s'agit de cajoler et d'obtenir la bonne expression. Ils ne vont pas vraiment s'échapper comme pourrait le faire une pièce sportive éphémère. Ils y resteront aussi longtemps que le parent travaillera avec eux.

Imaginez ceci: vous avez un bel ensemble et des lumières installées. Les lumières ne se recyclent pas immédiatement, vous ne pouvez donc pas simplement mitrailler. C'est l'un des moyens les plus efficaces pour obtenir des portraits d'enfants, mais vous devez être extrêmement judicieux lorsque vous appuyez sur le déclencheur. Je suis un grand fan d'attendre une bonne séquence de mouvements et / ou d'expressions, puis de filmer.

De plus, je suis un fan de l'extension du tournage au-delà de ce que je ferais avec un adulte jusqu'à presque la limite de la durée d'attention de l'enfant pour me donner plus de matière parmi laquelle choisir. Tout le monde a raison - ce sont plus des clichés instantanés que des plans conçus, donc dans une certaine mesure, vous en avez besoin du plus grand nombre possible. 10 / s sont-ils meilleurs que 1 ou 3? Je n'ai pas d'expérience qui démontre que c'est vrai.

Une chose que vous pouvez faire est de régler votre appareil photo sur une mise au point continue - AI Servo sur Canon. De cette façon, si vous maintenez le déclencheur à mi-course, vous avez une chance d'avoir une image nette même si l'enfant esquive et plonge. L'éclairage ... pas tellement.


1

Cela aide également à augmenter votre ISO afin que vous puissiez s'adapter à cette vitesse d'obturation élevée. Vitesse d'obturation élevée = moins de temps / moins de lumière globale mais ISO élevé = plus grande sensibilité pour équilibrer. La pré-mise au point, comme d'autres l'ont déjà dit, aide également, mais le passage au mode de mise au point manuelle peut être une meilleure option selon le plan de mise au point - c'est-à-dire que si les enfants courent de gauche à droite, il y a plus de chances de rester à une distance constante de votre caméra au lieu de courir vers et loin. Il convient également de noter que les téléobjectifs rendront la mise au point plus difficile compte tenu de leur faible profondeur de champ.


Toutes mes excuses, mon message d'origine a été interrompu. Je viens de mettre à jour. Dis moi si tu as d'autres questions.
Jim

0

Obtenir un bon coup d'un enfant en bas âge a toujours un élément de chance impliqué. Des caméras plus rapides et des fréquences d'images en rafale élevées le rendent plus probable, ils ne le garantissent pas. Il y a quelques astuces que vous pouvez utiliser comme amener quelqu'un à faire quelque chose pour distraire l'enfant pendant que vous prenez la photo. Très souvent, si la distraction est suffisamment bonne, vous pouvez obtenir des clichés classiques de perplexité pendant qu'ils essaient de comprendre ce qui se passe.

Le meilleur conseil que je puisse donner est de prendre beaucoup, beaucoup de photos, vous en obtiendrez de bonnes, cela ne prendra que beaucoup de photos, supprimez les mauvaises photos évidentes au fur et à mesure, afin que votre carte mémoire ne se remplisse pas trop rapidement. Configurez votre appareil photo avec la fréquence d'images la plus élevée avec laquelle vous pouvez vous en sortir pour vous donner les meilleures chances et rechercher des situations favorables, comme lorsque le tout-petit interagit avec quelqu'un ou quelque chose et se déplace donc moins. Les accessoires comme les jouets, en particulier les marionnettes, sont également bons pour les faire rester au même endroit pendant quelques secondes.


0

Même si vous n'avez pas une fréquence d'images élevée, vous pouvez toujours définir une vitesse d'obturation élevée pour capturer des mouvements rapides. Mais vous devez décider de la meilleure vitesse d'obturation. Essai et erreur! Parce que certains mouvements semblent bons lorsqu'ils sont flous. Ils donnent à l'image un sens de l'action et du dynamisme.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.